Não. A missão de roteadores é exatamente trocar o MAC de cada pacote; eles trocam o MAC origem pelo MAC próprio, e o MAC destino pelo do próximo hop de roteamento.
Versão Imprimível
É inegável que a complexidade da rede sobe com roteamento (e também com o tamanho da rede).
1 - Mas qual o problema em se controlar banda na própria RB?
2 - Usando o Radius como o amigo falou em um tópico a facilidade de gerir os clientes sobe muito.
3 - Desperdício de IP??? Você é AS (Autonomous System)? Caso não seja está trabalhando com NAT e neste caso tem a sua disposição milhares de ips (um numero muito grande mesmo na faixa de bilhões de IPs) então onde estaria o desperdicio?
Imagine você criando uma subclasse para cada interface wireless da tua rede, só de olhar os relatórios do radius você saberia onde o cliente se conecta sem precisar de mais detalhes, não vejo como desperdicio, mas como beneficio.
A questão dos Ip´s, é que tenho uma classe pequena aqui, entende, e tá difícil conseguir uma maior. Sempre que se divide alguns se perdem, e no caso do roetamento entre as torres a faixa será divida para cada uma, certo?
Mikrotik tem um bom controle de banda, mais prefeiro fazer o controle em HTB, acho mais seguro, já vi muito relatos de P2P furar o controle de banda do Mikrotik, no HTB isso nunca aconteceu. Mais de fato não sei se isso ainda ocorre.
Sobre Radius, sinceramente não usei ainda, tenho que estudar, por isso perguntei se há outra maneira. E é o que vou fazer, estudar sobre Radius.
Grato a todos.