Duvida sobre o CCQ

Bom pessoal, uma coisa que me deixa muito curioso no Mikrotik é esse CCQ, para quem ainda nao observou, é so ir la no Status da sua placa Wireless que vc vera um campo Overall TX-CCQ medido em %.
De acordo com o que eu li sobre ele, é uma media que o MKT faz usando a retransmissao de pacote para medir a qualidade de seu sinal, ou seja, quanto mais retransmissão o seu ap fizer menor sera a % do CCQ, o que, teoricamente, indicaria que seu ap esta com problemas.

Problemas estes que podem ser cliente com sinal fraco, por exemplo, so que é ai que entra a minha curiosidade, eu tenho um cliente que ta com -46dbm, Signal to Noise: 58db, porem o TX/RX CCQ dele esta em 36% (olhando pelo Wireless > Registration). Teoricamente nao era pra estar com um CCQ bom? tenho clientes com sinal bem inferior e esta com um CCQ de 100%. Vou ate dar um pulo na casa desse cliente, pra ver se tem algum problema com o cabo, pigtail ou a antena dele.

Alguem com mais experiencia nesse assunto, poderia me ajudar a entender exatamente essa questao do CCQ?

o sinal esta ok.. mas pode ser que esteja chegando na torre saturado... neste cliente tente abaixar a potencia do radio !!

se o problema nao for FISICO (pigtail.. antena.. etc etc) .. abaixando a potencia deve melhorar..

o ideal eh trabalhar com um nivel padrao de sinal em todos os clientes para nao saturar o spectro..

por exemplo.. -60 é um sinal excelente, todos os radios conseguem transmitir em taxa maxima.. entao procure manter por ex.. os clientes entre -50 e -60 !! ou -55 ate -65 ..

Bom dia amigos, concordo com oq o Alexandre falou, varios amigos me falaram isso, mas tem um porem, uso radios GLink, GI-Link, Edimax, e agora Egenius ( q por sinal é o melhor q peguei até hoje) todos com firmware APRoute, mas nas confs avançadas eles informam q soé possivel setar a potencia em modo AP, q no modo WISP, ou client a potencia é setada por padrão a 100Mw.
Ai cumplica né, alguma dica para casos como esse?

Obrigado a todos

E ao abaixar a potencia vai ver que estes -58dbm de noise vai para -90dbm.
É como disse o Alexandre, não basta bom sinal. O importante é a relação sinal/ruído. Quanto maior for a diferença entre estes valores melhor o CCQ. e no teu caso eles estão quase se encontrando.

Porém..... tenho um caso esdrúxulo: o usuário está num local que para mim era totalmente improvável a conexão.

O sinal oscila entre -80 e -90dbm.
Pensei, não vou colocar este assinante. Mas por insistência dele acabei deixando para testar. Nunca me incomodou, apesar da relação sinal/ruído estar péssima, pois estão quase se encontrando.
E não está atrapalhando os outros. Ele navega quase sempre no limite da banda, melhor que muitos outros. E o CCQ está em 100%.
A única explicação que achei para isso é o fato de ser Nano2 no cliente. Nano tem muito boa recepção e acho que aquele algorítmo para redução de ruído deve funcionar mesmo.

Citação:

Postado originalmente por 1929

E ao abaixar a potencia vai ver que estes -58dbm de noise vai para -90dbm.
É como disse o Alexandre, não basta bom sinal. O importante é a relação sinal/ruído. Quanto maior for a diferença entre estes valores melhor o CCQ. e no teu caso eles estão quase se encontrando.

Porém..... tenho um caso esdrúxulo: o usuário está num local que para mim era totalmente improvável a conexão.

O sinal oscila entre -80 e -90dbm.
Pensei, não vou colocar este assinante. Mas por insistência dele acabei deixando para testar. Nunca me incomodou, apesar da relação sinal/ruído estar péssima, pois estão quase se encontrando.
E não está atrapalhando os outros. Ele navega quase sempre no limite da banda, melhor que muitos outros. E o CCQ está em 100%.
A única explicação que achei para isso é o fato de ser Nano2 no cliente. Nano tem muito boa recepção e acho que aquele algorítmo para redução de ruído deve funcionar mesmo.

mas já deu uma olhada em qual banda ele negocia com o AP? Se for aquele que fica em 1/2 MBits, é aquele historinha da pizza que contei outra vez... esse ai é o que vale por 10.

1 Anexo(s)

Citação:

Postado originalmente por paulojrandrade

Bom dia amigos, concordo com oq o Alexandre falou, varios amigos me falaram isso, mas tem um porem, uso radios GLink, GI-Link, Edimax, e agora Egenius ( q por sinal é o melhor q peguei até hoje) todos com firmware APRoute, mas nas confs avançadas eles informam q soé possivel setar a potencia em modo AP, q no modo WISP, ou client a potencia é setada por padrão a 100Mw.
Ai cumplica né, alguma dica para casos como esse?

Obrigado a todos

Tbm trabalhei com os msm ap´s que vc citou, interessante que na msm sequência, mas agora estamos aplicando o bullet2 no qual o seu problema de como setar a potência fica resolvido, nas configs do bullet tem como vc determinar a distancia entre cliente e estação repetidora melhorando assim nivel de dados transmitidos e recebidos.....sem contar as outras vantagens desse equipamento (Nano tbm é show)......o cliente em destaque na imagem anexa estava com todo tipo de problema (usava um engenius) depois do bullet veja só, detalhe a visada é meio comprometida por algumas árvores.....abrasss

Citação:

Postado originalmente por Luspmais

Tbm trabalhei com os msm ap´s que vc citou, interessante que na msm sequência, mas agora estamos aplicando o bullet2 no qual o seu problema de como setar a potência fica resolvido, nas configs do bullet tem como vc determinar a distancia entre cliente e estação repetidora melhorando assim nivel de dados transmitidos e recebidos.....sem contar as outras vantagens desse equipamento (Nano tbm é show)......o cliente em destaque na imagem anexa estava com todo tipo de problema (usava um engenius) depois do bullet veja só, detalhe a visada é meio comprometida por algumas árvores.....abrasss

Este controle da distância é o ACK. É impressionante os resultados quando vamos alterando o ACK e monitorando.

No meu MK não aparece nada na aba Registration. Será porque eu uso ele só como servidor e não o módulo de RF?

Citação:

Postado originalmente por 1929

Este controle da distância é o ACK. É impressionante os resultados quando vamos alterando o ACK e monitorando.

No meu MK não aparece nada na aba Registration. Será porque eu uso ele só como servidor e não o módulo de RF?

Isso msm, no servidor naum tem registration, a imagem anexa é de dentro de uma das minhas Rb´s em wireless>registration.......Com esse tipo de config melhorou claro o ACK e tbm tive melhoras no CCQ. O q vc usa em suas repetidoras ?
Cara e tem mais, depois de ler, reler e acompanhar o tal post que o Sergio citou aqui em cima, minha rede literalmente é outra,nele vc encontra um excelente material pra vc otimizar sua rede.......segue

> https://under-linux.org/f130360-r52h...uitos-clientes <