PPPoE com toda certeza, pra mim criptografia em wireless é mais para proteger a rede, para controle de acesso é bem melhor usar PPPoE ....
Versão Imprimível
PPPoE com toda certeza, pra mim criptografia em wireless é mais para proteger a rede, para controle de acesso é bem melhor usar PPPoE ....
O loguin em ppoe é notável ser mais rapido alé de outros benefícios.... Quanto as colegas que defendem uma rede sem cripitografia, imaginem um concorrente que acessou sua rede... não navega porque nao tá cadastrado, mas acessou a rede. ae o esperto faz o seguinte: " ping xxx.xxx.xxx -l 5000 -t (xxx é seu ip) e deixa pingando por horas..... me diga ae qual vai ser o resultado disso ? eu digo de forma bem simples. " Teus clientes vao tudo pro concorrente porque a net dele é mais rápida, não trava os radios e não vive caindo"
CONSELHO: Usem wpa2-aes , nao precisa ser grande...qualquer coisa com 6 digitos é o bastante para 1 em 10 milhoes quebrar.
Eu utilizo os 2 WPA2 + PPPoE, e ao contrário do que muitos dizem o PPPoE não cria um túnel criptografado se você não configurar assim, então utilizo o WPA2 para proteger os dados wireless e PPPoE para controle de usuário, fora que ainda tem o access list onde o usuário só conecta na interface cadastrada, tudo via radius, e ao contrário do que muitos dizem não afetou o desempenho de forma considerável.