Agora foi eu que nao entendi.
Citação:
Postado originalmente por terencerocha
Versão Imprimível
Agora foi eu que nao entendi.
Citação:
Postado originalmente por terencerocha
Isso e que queima o filme!!!
Porra se o cara ta pagando pra usar a internet que vc oferece a 300k entrege pra ele 300k!!!!!
se nao tem link sobrando contrate mais link, e por isso que cada vez mais as teles de merda estao ganhando mercado!!
Imagine se fosse vc que tivesse contratado e pago pelo serviço de 300k! imagine vc fazendo downloads a miseros 8k por segundo! se vc quer limitar p2p concordo eu aqui limito pra rede toda a 20k...... agora privar o meu cliente de baixar seus arquivos isso e sacanagem, imagine aquele seu cliente que trabalha estuda e so chega em casa as 10 da noite, ai o cara precisa fazer um trabalho de faculdade que o professor enviou por pdf no email de todos os alunos esse pdf tem apenas 5 megas o coitado do seu cliente vai demorar pra cacete pra baixar o arquivo, ai ele pensa poxa o tempo que estou perdendo e melhor eu pagar 20 reais a mais e colocar um adsl, ai eu converso com meu vizinho e divido com ele!!!
se vc tem um provedor com link dedicado, contrate um adsl pra ajudar ai, coloque um thundercache!
se vc nao for um provedor esta iniciando dividindo seu adsl contrate outro adsl, instale um thundercache e pense em virar um provedor!!! mais por favor nao queime o filme de quem trabalha direito!!!!
desculpe pelo desabafo essa e minha opiniao!!! nao concordo com as enganações do burst o burst existe e pra ser usado mesmo, so que se vc vende 300k coloque o burst em 600k pra quando o primo chato que acha que entende de internet for testar a velocidade quebre a cara!
abraços a todos:banghead:
Então somos dois. :)Citação:
Postado originalmente por Raniel
Também não sou provedor, mas tive meu primeiro emprego como bancário. Atendimento ao cliente foi uma lição que aprendi muito bem.
Concordo, mas... :)Citação:
Postado originalmente por cls7007
O método de controle de download é interessante e válido. Acredito que o objetivo seria não saturar o link num eventual pico. Afinal você não deve ter uma cláusula de garantia de banda de 100%.
O burst tem suas razões e já foram bem explicadas, o primo chato... :)
8k é sacanagem e suicídio. Um cenário ideal seria ter esse limite e colocar um limite global um pouco abaixo de seu limite de link. Assim nenhum download (ou soma de downloads) vão saturar seu link.
Pensem nisso, administrar o link e não ferrar o cliente.
Infelizmente você não entendeu a história. Veja:Citação:
Postado originalmente por cls7007
O cabra contrata 300k. Você sendo um cabra preocupado(não paranoico) com a qualidade, vai querer que ele tenha uma navegação limpa. E da forma que falei acima, o cliente vai continuar com os 300k dele + a QoS para pacotes pequenos. E como falou do thundercache, taí mais uma opção para esta qualidade.
Então é bom que seja feita a leitura de todo o tópico e análise do mesmo antes de criticar/desabafar, acho que vai querer fazer o mesmo propósito do post.
:rofl: