Lusca + Tproxy + wccpv2, quase lá!

Boa tarde a todos do forum. Recentemente postei um tópico, e obtive uma grande ajuda na configuração do wccp em um cisco 2801. Estou indo agora a solução do tproxy, juntamente com o wccp. Segue a configuração utilizada, espero que os amigos ajudem pois ainda não funcionou, no momento que o Cisco reconhece o proxy pelo wccp, a navegação para de funcionar. O sistema usado foi o Fedora 11 Kernel 2.6.30, já com suporte ao Tproxy. No Cisco:
Código :

ip subnet-zero ip wccp 80 ip wccp 90 ip cef ! ! no ip dhcp use vrf connected ! ! ! ! ! ! interface FastEthernet0/0 (Clientes) ip address 189.xxx.xxx.97 255.255.255.248 ip wccp 80 redirect in ip wccp 90 redirect out duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/1 (Proxy) ip address 189.xxx.xxx.105 255.255.255.252 ip wccp redirect exclude in duplex auto speed auto ! interface Serial0/1/0 ip address 200.xxx.xxx.126 255.255.255.252 ip wccp 80 redirect in ip wccp 90 redirect out encapsulation ppp ! interface Serial0/1/1 no ip address shutdown clockrate 2000000 ! interface Serial0/3/0 no ip address shutdown clockrate 2000000 ! interface Serial0/3/1 no ip address shutdown clockrate 2000000 !
No squid.conf, usando o Lusca, ultima versão no site:
Código :

wccp2_router 189.xxx.xxx.105 http_port 3129 tproxy wccp2_service dynamic 80 wccp2_service_info 80 protocol=tcp lags=src_ip_hash priority=240 ports=80 wccp2_service dynamic 90 wccp2_service_info 90 protocol=tcp flags=dst_ip_hash,ports_source priority=240 ports=80
Tentei utilizar:
Código :

wccp2_forwarding_method gre wccp2_return_method gre wccp2_forwarding_method 2 wccp2_return_method 2
Na versão do Lusca que utilizei estes parametros deram erro. Aqui fica uma de minhas dúvidas, que tipo de configuração deve ser usada? Minhas regras de iptables foram:
Código :

iptables -t mangle -N DIVERT iptables -t mangle -A DIVERT -j MARK --set-mark 1 iptables -t mangle -A DIVERT -j ACCEPT iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -m socket -j DIVERT iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j TPROXY --tproxy-mark 0x1/0x1 --on-port 3129 ip rule add fwmark 1 lookup 100 ip route add local 0.0.0.0/0 dev lo table 100 echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/conf/lo/rp_filter echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Tentei com o tunel Gre e sem o tunel. Aparentemente está faltando alguma regra, pois vejo evolução nos contadores de pacotes do wccp do cisco. Grato pela ajuda.

os services voce deve informa-los em apenas 1 interface, recomendo na interface com os clientes..

por exemplo.. o service 80 tem como base o ip source, ja o 90 tem o dest_ip ...

eu voltarei a testar o tproxy com wccp em breve !!

abraço

Bom dia Alexandre, farei novos testes aqui hoje, mudarei no Cisco segundo você sugeriu. Você utiliza como em sua rede para ter o spoofing de ip´s nos clientes?

me parece que as ultimas versoes do kernel estao com problemas no tproxy..

use a versao 2.6.31 !!

Mudei no Cisco aqui, os serviçoes de redirect estão agora só na interface dos clientes. Mudei umas configurações no squid.conf também:
Código :

wccp2_router 189.xxx.xxx.105 wccp_version 2 wccp2_rebuild_wait on wccp2_fowarding_method 1 wccp2_return_method 1 wccp2_assigment_method 1 wccp2_service dynamic 80 wccp2_service dynamic 90 wccp2_service_info 80 protocol=tcp flags=src_ip_hash priority=240 ports=80 wccp2_service_info 90 protocol=tcp flags=dst_ip_hash,ports_source priority=240 ports=80
Notei um erro no cache.log:
Código :

comm_fdopen6: FD 12: TPROXY comm_ips_bind_lcl() failed? Why?
Alexandre esse erro ai seria algo relacionado a compilação do Lusca?

Grato pela ajuda.

Citação:

Postado originalmente por alexandrecorrea

me parece que as ultimas versoes do kernel estao com problemas no tproxy..

use a versao 2.6.31 !!

Segundo um tuto no site oficial do Squid, a versão 2.6.32 também tem problemas.

qual a versao do lusca ?

ja tentou usar a versao do svn ??

svn checkout http://lusca-cache.googlecode.com/svn/branches/LUSCA_HEAD/

dps entra no LUSCA_HEAD e executa?

sh bootstrap.sh

e roda o configure.. make.. make install.. novamente !!

acredito que com a versao do svn vá funcionar

Citação:

Postado originalmente por alexandrecorrea

qual a versao do lusca ?

ja tentou usar a versao do svn ??

svn checkout http://lusca-cache.googlecode.com/svn/branches/LUSCA_HEAD/

dps entra no LUSCA_HEAD e executa?

sh bootstrap.sh

e roda o configure.. make.. make install.. novamente !!

acredito que com a versao do svn vá funcionar

Boa noite Alexandre, a versão aqui foi a R14448, tentarei fazer as correções que você sugeriu e postos os resultados. Mais uma vez, muito obrigado!

Alexandre, rodei os bootstrap.sh, e o processo ocorreu sem erros, contudo a mensagem no cache.log referente a tproxy, continua aparecendo, e o tproxy ainda não fucionou, tentarei aplicar o patch na versão 2.7, posto os resultados.

O path que tentei rodar aqui, retornou problemas, no squid 2.7, tenho procurado informações, e vejo muitos, que tentaram, e também não conseguiram, parece que o que funciona mesmo é o path para squid 2.6, isso é verdade? O tproxy é estável? É a melhor opção para spoof de Ip´s?