S e r á q u e o s i n a l v a i c h e g a r ? ?

1 Anexo(s)

Aloow galera! estou com uma dúvida, estou pretendendo mandar sinal do AP-1(veja foto) até o AP-2(veja foto) ...

AP-1))))))))) (((((((((AP-2

-levando em conssideração as barreiras no caminho entre 'AP-1 & AP-2' !!

OBS: Eu não conssigo ver a 'casa onde se encontra o AP-2' estando na 'casa do AP-1'

OBS²: a distançia entre AP1 & AP2 é: 102 metros

Será que o sinal chega Legal no AP-2 ? ( queria no minimo 50% de sinal será que dá?)

Espero anciosamente a ajuda de vc's!! Obrigado!

segue Anexo:
Anexo 10890

pode que você consiga trafegar beleza por ser antenas direcionais tente almentar o cano de 5 metros e colocar + potencia para romper os obstaculos ( folhas das arvores )

Citação:

Postado originalmente por laurence669

pode que você consiga trafegar beleza por ser antenas direcionais tente almentar o cano de 5 metros e colocar + potencia para romper os obstaculos ( folhas das arvores )

um dos problemas tbm é que eu ñ posso aumentar a altura das antenas mais do que já está !

talvez vc não possa enxergar a casa do outro lado + a antenas sim porque vai estar mais alta do que você um tanto bom ai sim vc pode conseguir ...

Citação:

Postado originalmente por laurence669

talvez vc não possa enxergar a casa do outro lado + a antenas sim porque vai estar mais alta do que você um tanto bom ai sim vc pode conseguir ...

vou tentar aumentar mais umpouquinho qndo eu o fizer...

e devemos levar em conssideração tbm q cada casa tem caixa d'gua encima!!

vlw

procura achar um vão mais livre para que o sinal propague melhor

Citação:

Postado originalmente por laurence669

procura achar um vão mais livre para que o sinal propague melhor

eu tentei velho ... só q não dá a unica casa alta q axei boa p/ colocar uam repetidora não dava p botar pq em frete dela tinha uma casa (2° andar) da mesma altura só q tinha telhado de METAL!! ai iria refletir todo meu sinal e não chegaria as casas mebaixo! =(

etha azar mardito! rsrs

eu acho que não funciona amigo! mais faz testes

coloca 2 nano2 que passa

Se não der a solução é 900Mhz... mas dai é quase matar um mosquito com canhão... faz uma força com o 2.4 ai que talvez chegue lá... só testando mesmo...

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

Se não der a solução é 900Mhz... mas dai é quase matar um mosquito com canhão... faz uma força com o 2.4 ai que talvez chegue lá... só testando mesmo...

pq 900Mhz??

não entendi

Citação:

Postado originalmente por pedrokamp0s

pq 900Mhz??

não entendi

Bom... Se tem obstáculos e o 2.4 não passa o 5.8 menos ainda, então pra isso se usa o 900... só que 900 costuma se usar para muitos obstáculos, ali não tem tantos assim... eu diria até que os piores seriam as árvores, depende da árvores ela mata todo o sinal...

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

Bom... Se tem obstáculos e o 2.4 não passa o 5.8 menos ainda, então pra isso se usa o 900... só que 900 costuma se usar para muitos obstáculos, ali não tem tantos assim... eu diria até que os piores seriam as árvores, depende da árvores ela mata todo o sinal...

Entendi! ;D

mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

1 Anexo(s)

Caros, sou novato isso não é segredo, comecei a cerca de alguns meses com está loucura apaixonante que é o mundo wireless, quando inicie montei uma torre de 17 metros (Qual uso até hoje), e 04 setoriais 2.4GHZ, embora a torre tivesse 17 metros e 04 setoriais de 14dbi e uma RB600 e 4PCI R52H, não conseguia enviar o sinal a mais de 400metros com visada então como era iniciante procurei ajuda e o primeiro consultor, falou: Mude para 5.8ghz porque se não você não ter um sinal bom. Assim fiz um gasto que não podia, troquei minhas antenas para 5.8Ghz de 18dbi e os problemas continuava, mesmo com kit cliente engenius EOC 5610, com visada e nada de ter conectividade ( ou seja não enxergava minha rede mesmo com visada limpa e 300 metros de distância.). Então com estudos freqüentes descobri o BULETT M5 HP, e fiz vários testes de campo e bancada o equipamento supriu meus anseios e todos os empecilhos de visada, arvore, parede e etc. foram desmistificados e o campo de trabalho foi aumentando dia após dia. Em um momento de lucidez, por que todos nos somos louco de pedra (rsrs), Troquei tudo agora, meus clientes opera com BULETT M5 HP com antenas mini parabólicas da aquários de 25dbi, troquei meus cartões e minha RB600 por uma RB800 e meus cartões para R52Hn, com uma fonte 24/10a agora posso falar seguro solucionei os meus problemas! Resumo seu sinal não perde qualidade com equipamentos bons esta história de visada e não visada é um mito para que usar equipamento fraco e de baixa qualidade, com intuito de ganhar dinheiro gastando pouco. Muitos clientes meus estão a 1.800 metros sem visada, nem uma, e mesmo assim tem sinal de -75dbm isso sem contar os que estão ligados apenas por coordenadas.
Então meu amigo, se você tem bons equipamentos, você consegue colocar sinal onde quiser, pois muitos apenas dizem coisa, na pratica é bem diferente, veja bem o que digo não estou generalizando, pois aprendi muito aqui. A verdade é que temos de desbravar os conhecimentos driblando os mitos e contos que há no meio.
Anexo 10905

Citação:

Postado originalmente por MediaFlex

Caros, sou novato isso não é segredo, comecei a cerca de alguns meses com está loucura apaixonante que é o mundo wireless, quando inicie montei uma torre de 17 metros (Qual uso até hoje), e 04 setoriais 2.4GHZ, embora a torre tivesse 17 metros e 04 setoriais de 14dbi e uma RB600 e 4PCI R52H, não conseguia enviar o sinal a mais de 400metros com visada então como era iniciante procurei ajuda e o primeiro consultor, falou: Mude para 5.8ghz porque se não você não ter um sinal bom. Assim fiz um gasto que não podia, troquei minhas antenas para 5.8Ghz de 18dbi e os problemas continuava, mesmo com kit cliente engenius EOC 5610, com visada e nada de ter conectividade ( ou seja não enxergava minha rede mesmo com visada limpa e 300 metros de distância.). Então com estudos freqüentes descobri o BULETT M5 HP, e fiz vários testes de campo e bancada o equipamento supriu meus anseios e todos os empecilhos de visada, arvore, parede e etc. foram desmistificados e o campo de trabalho foi aumentando dia após dia. Em um momento de lucidez, por que todos nos somos louco de pedra (rsrs), Troquei tudo agora, meus clientes opera com BULETT M5 HP com antenas mini parabólicas da aquários de 25dbi, troquei meus cartões e minha RB600 por uma RB800 e meus cartões para R52Hn, com uma fonte 24/10a agora posso falar seguro solucionei os meus problemas! Resumo seu sinal não perde qualidade com equipamentos bons esta história de visada e não visada é um mito para que usar equipamento fraco e de baixa qualidade, com intuito de ganhar dinheiro gastando pouco. Muitos clientes meus estão a 1.800 metros sem visada, nem uma, e mesmo assim tem sinal de -62dbm isso sem contar os que estão ligados apenas por coordenadas.
Então meu amigo, se você tem bons equipamentos, você consegue colocar sinal onde quiser, pois muitos apenas dizem coisa, na pratica é bem diferente, veja bem o que digo não estou generalizando, pois aprendi muito aqui. A verdade é que temos de desbravar os conhecimentos driblando os mitos e contos que há no meio.

Cada caso é um caso...

Citação:

Postado originalmente por pedrokamp0s

Entendi! ;D

mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

Pois é... tmb não lembro de ter visto AP em 900MHz só RB com cartão...

https://under-linux.org/images/misc/quote_icon.png Postado originalmente por pedrokamp0s https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
Entendi! ;D

mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Não é isso de 900Mhz ou 2.4GHz ou até mesmo 5.8GHz o caso principal é os equipamentos que você está usando como AP. Quer uma solução simples e eficiente. Usa dois BULETT 5 e uma antena aquários mini parabólicas de 25dbi, em cada um e depois posta o resultado. Já era não tem mais problemas, é mais caro isso é verdade, o custo beneficio supre todas as despesas. Sua rede é 24ghz continue com ela apenas mude os equipamentos.
Você vai ficar trocado freqüência e perdendo tempo, sendo que a solução é simples investimento em qualidade e eficiência.

Citação:

Postado originalmente por MediaFlex

https://under-linux.org/images/misc/quote_icon.png Postado originalmente por pedrokamp0s https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
Entendi! ;D

mas nunca vi um acess point de 900mhz ... onde se pode achar ?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Não é isso de 900Mhz ou 2.4GHz ou até mesmo 5.8GHz o caso principal é os equipamentos que você está usando como AP. Quer uma solução simples e eficiente. Usa dois BULETT 5 e uma antena aquários mini parabólicas de 25dbi, em cada um e depois posta o resultado. Já era não tem mais problemas, é mais caro isso é verdade, o custo beneficio supre todas as despesas. Sua rede é 24ghz continue com ela apenas mude os equipamentos.
Você vai ficar trocado freqüência e perdendo tempo, sendo que a solução é simples investimento em qualidade e eficiência.

O que acontece é que 5.8GHz não se porta satisfatoriamente com barreiras. Não posso falar pelo Bullet, mas pelos equipamentos que usei até hoje não se teve resultados legais com barreiras, o 2.4GHz com toda a interferência que costumamos ter normalmente funciona melhor que o 5.8GHz (sempre falando do caso do amigo que criou o post, com barreiras).
O que acontece muito é o pessoal atochar na potência... dai é claro que vai pegar até lá no quinto dos inferno, mas vc vai estar reduzindo a vida útil dos equipamentos, criando interferências, ruidos para si mesmo, o funcionamento dos clientes mais próximos vai ficando mais difícil (por ruido). Mas o pior ainda é o seguinte. Se vc aumenta a potência excessivamente, seu concorrente então vai fazer em dobro... ai dá pra imaginar, ou melhor, nem dá pra imaginar o cenário de interferências que vai ter nessa região. Ninguém mais vai se entender...
Mas sendo mais direto, o amigo que criou o post, na minha opinião, devia tentar com 2.4GHz, equipamentos de qualidade, claro, estudar sobre o assunto, aprender sobre "sintonias finas" (ajustes de ack, esse tipo de coisa, que muda completamente um link, principalmente um ponto a ponto). Se nem assim der, dai é partir para o 900MHz que resolve sem sombra de dúvidas...

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

O que acontece é que 5.8GHz não se porta satisfatoriamente com barreiras. Não posso falar pelo Bullet, mas pelos equipamentos que usei até hoje não se teve resultados legais com barreiras, o 2.4GHz com toda a interferência que costumamos ter normalmente funciona melhor que o 5.8GHz (sempre falando do caso do amigo que criou o post, com barreiras).
O que acontece muito é o pessoal atochar na potência... dai é claro que vai pegar até lá no quinto dos inferno, mas vc vai estar reduzindo a vida útil dos equipamentos, criando interferências, ruidos para si mesmo, o funcionamento dos clientes mais próximos vai ficando mais difícil (por ruido). Mas o pior ainda é o seguinte. Se vc aumenta a potência excessivamente, seu concorrente então vai fazer em dobro... ai dá pra imaginar, ou melhor, nem dá pra imaginar o cenário de interferências que vai ter nessa região. Ninguém mais vai se entender...
Mas sendo mais direto, o amigo que criou o post, na minha opinião, devia tentar com 2.4GHz, equipamentos de qualidade, claro, estudar sobre o assunto, aprender sobre "sintonias finas" (ajustes de ack, esse tipo de coisa, que muda completamente um link, principalmente um ponto a ponto). Se nem assim der, dai é partir para o 900MHz que resolve sem sombra de dúvidas...

Caro, estou trabalhando com equipamentos todos na casa dos 24dbm, o que corresponde a 250mw, o que é normal para sistema de uma RB600 ou 800 com quatro 4PCI R52Hou R52Hn, e claro, com os Buletts, tanto 5 como M5 HP usados em kit cliente, que pode chegar facilmente ao 400mw, sem usar nem um amplificador de sinal, ou seja, do próprio radio. Assim faz sua referencia voltar à questão dos fracos equipamentos encontramos no mercado, que a única coisa atrativa é o preço, eu afirmo que se o nosso amigo que criou o post usar equipamento de ponta terá o resultado esperado sem usar nem um tipo de amplificação de sinal.

Sou novato na questão wireless, sim, sou com orgulho, mas o que estou aprendendo na pratica do dia a dia é ser objetivo e tratar o sistema na sua propriedade, fazendo estudos de campos e priorizando os projetos individualmente, assim, ganho com á qualidade, satisfação de meus clientes e o tempo que tenho para continuar estudando sobre o assunto. Todos meus clientes usam link de 128kbps de upload e 128kbps Download, com 1MB de navegação, mesmo sem visada. O que pra muitos isso é impossível para uma rede wireless, o que é impossível é falta de investimento.

Se você aplicar um Equipamento NLOS você consegue, Caso ao Contrário opte pelo 900 Mhz

Citação:

Postado originalmente por MediaFlex

Caro, estou trabalhando com equipamentos todos na casa dos 24dbm, o que corresponde a 250mw, o que é normal para sistema de uma RB600 ou 800 com quatro 4PCI R52Hou R52Hn, e claro, com os Buletts, tanto 5 como M5 HP usados em kit cliente, que pode chegar facilmente ao 400mw, sem usar nem um amplificador de sinal, ou seja, do próprio radio. Assim faz sua referencia voltar à questão dos fracos equipamentos encontramos no mercado, que a única coisa atrativa é o preço, eu afirmo que se o nosso amigo que criou o post usar equipamento de ponta terá o resultado esperado sem usar nem um tipo de amplificação de sinal.

Sou novato na questão wireless, sim, sou com orgulho, mas o que estou aprendendo na pratica do dia a dia é ser objetivo e tratar o sistema na sua propriedade, fazendo estudos de campos e priorizando os projetos individualmente, assim, ganho com á qualidade, satisfação de meus clientes e o tempo que tenho para continuar estudando sobre o assunto. Todos meus clientes usam link de 128kbps de upload e 128kbps Download, com 1MB de navegação, mesmo sem visada. O que pra muitos isso é impossível para uma rede wireless, o que é impossível é falta de investimento.

Bom, acho que sobre equipamentos de qualidade estamos concordando. Qualidade não é tudo, mas é muito.
Sobre as potências é que não posso concordar. 24dbm do bullet + 25dbi de ganho da antena, vc chega a 49db... não posso dizer agora com certeza porque não lembro das regras da Anatel para 5.8GHz multi-ponto de cabeça, mas imagino que não tenha liberação de potência pra uso então certamente estará extrapolando o limite... e isso não é ruim só pelo legislação, mas sim pela interferência mutua como já falei. Aqui uso sempre a menor potência possível, isso inclui uma margem de segurança para variações como chuva e tudo o mais... Não tenho nenhum tipo de problema a usar dessa forma, aliás, parabéns pelos 1MB realmente não é todo mundo que consegue, mas não pra me gabar ou algo parecido, a minha intensão é mostrar que usar menos potência funciona ainda melhor, aqui tenho clientes a 2MB e alguns poderiam estar a mais... a maioria dos meus clientes chegam a 3.2, 3.6 mega de throughtput, isso em 2.4GHzB e não 5.8GHz onde se consegue mais banda... entendo perfeitamente que é complicado entender que menos potência funciona melhor, eu já pensei como vc tmb, mas justamente a prática me provou o que estou dizendo.
Ainda insisto na questão do Bullet5... 5.8GHz não vai funcionar, se for usar Bullet então use Bullet2 para esse caso (2.4GHz) e se 2.4GHz 900MHz resolve com sobras, ai só tem a questão do throughtput do 900MHz, não tenho muita experiência com 900 mas até onde me lembro o throughtput não passa muito de 2MB... mas posso estar errado.

Mas esse BULLET M5 HP !! só trabalha em 5.8 nér?

ou em 2.4 tbm?

vlw ;D

ow galera essa parada de ACK é realmnte importante?

nos meus Ap's eu boto ACK = 0 ( automático)
se bem q eu poderia calcular os metros de ponto a ponto entre meus radios e colocar o ACK...

mas é realmente nescessário?

vlw

Citação:

Postado originalmente por pedrokamp0s

ow galera essa parada de ACK é realmnte importante?

nos meus Ap's eu boto ACK = 0 ( automático)
se bem q eu poderia calcular os metros de ponto a ponto entre meus radios e colocar o ACK...

mas é realmente nescessário?

vlw

Primeiro sobre os Bullet, se é como a nomenclatura dos Nanos e não vejo porque não ser. O Bullet2 é 2.4GHz e o Bullet5 é 5.8(5.4, enfim...)GHz...

Sobre o ACK, é importante configurar sim. Mas não é só a distância que influencia. O ideal é monitorar enquanto ajusta e no valor que ficar melhor manter, claro que o cálculo da distância ajuda muito pra começar a ajustar... mas eu não ajusto sempre, ajusto quando preciso de mais throughtput ou o link não ficou bom, principalmente em PtP's e principalmente em 5.8GHz. Em PtP 5.8GHz ajusto o ACK é excencial... Em PtP 2.4GHz tmb mas mais ainda em 5.8GHz, em PtP é sempre muito recomendado ajustar... Nos AP's (pontos de acesso, não nos clientes) o ideal é deixar em 0 mesmo... no Mikrotik dynamic que é a mesma coisa (automático).

como eu faço para saber o valor do 'throughtput' pelo firmware Ap router em chip's realtek ? ( desculpem a pergunta besta , pq nunca ou vi falar no tal ' throughtput' estou pesquisando nesse exato momento...)

Citação:

Postado originalmente por pedrokamp0s

como eu faço para saber o valor do 'throughtput' pelo firmware Ap router em chip's realtek ? ( desculpem a pergunta besta , pq nunca ou vi falar no tal ' throughtput' estou pesquisando nesse exato momento...)

Throughtput é (não exatamente, mas para uma explicação mais simplificada...) a largura de banda. Largura de banda é Bandwidth, mas enfim para entender acho que dá pra explicar dessa forma... É a quantidade de dados que está passando por um determinado local em um determinado momento.
No AP Router em si não tem muito como medir isso... existem softwares que fazem essa medição. Para Mikrotik por exemplo, existe o Bandwidth Test, no firmware dos Nanos tem um medidor que imagino que use o ping test, que aliás eu não acho muito confiável... eu costumo medir throughtput usando o Bandwidth Test, meu GW é Mikrotik, então, estando no cliente eu disparo o teste para o servidor e vou ter a largura de banda do cliente até o servidor, independentemente se a conexão desse cliente passa ou não por repetidoras e tal...