R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

Eae Pessoal,

Estavamos eu e meu amigo qnqweb tirando uma folga da montagem da Cidade Digital em Pernambuco, sem nada pra fazer no dia da suposta Independencia do Brasil, quando decidimos testar alguns equipamentos.

Jogamos 4 RB411U na bancada e resolvemos confrontar estes dois cartões renomados.

Regras do Teste:
Mesma RB
Mesma Fonte (Bateria 12V 4A ligada direto, esta RB aceita de 10 a 28V)
Modo Bridge dos dois lados - com WDS
Configurações Default
Sem Pig Tail e sem Antena (cartões novos q sobraram p backup)
Bandwight test e Ping ao mesmo tempo.

Segue abaixo tabela de resultados:

Anexo 14018



Considerações Importantes:

• O XR5 teve resultado identico ao R52Hn com antenas Grade 26dbi em bancada
• Em Breve faremos o mesmo teste em Campo com Antenas e Distancias diversas.
• Foi usada largura de banda de 20mhz.

Abraços, e criticas são sempre bem vindas.

estranho .... o xr5 esta operando em 5 ghz 20 mhz ?
em modo turbo ele faz um bom estrago ......

Usamos modo turbo no XR5, ficou melhor, ms o Signal ainda ficou baixo
isso deve ter prejudicado o throughput dele, q chegou a 28mbps

achamos mais confiável relatar posteriormente em teste de campo com antenas conectadas.

o sinal modo turbo abaixa mesmo .....
se tiver -60 ele vai para -75 ou -80 mas o ping entre as duas interfaces fica bom ....
não pode ter interferencias para que o throughput seja bom ....
o mini pci R52Hn tambem é um bom cartão ...
mas a arquitetura da ubiquiti é 20 % melhor
em questão de temperatura,manuseio,durabilidade etc....

Continuo apostando minhas fichas nos XR5, vamos ver como fica a diferença em campo !
Ja fiz milagres com XR5 ! hoje não uso mais to usando a linha AirMax 100% satisfeito.

Citação:

---

Postado originalmente por clovisjr

Eae Pessoal,

Estavamos eu e meu amigo qnqweb tirando uma folga da montagem da Cidade Digital em Pernambuco, sem nada pra fazer no dia da suposta Independencia do Brasil, quando decidimos testar alguns equipamentos.

Jogamos 4 RB411U na bancada e resolvemos confrontar estes dois cartões renomados.

Regras do Teste:
Mesma RB
Mesma Fonte (Bateria 12V 4A ligada direto, esta RB aceita de 10 a 28V)
Modo Bridge dos dois lados - com WDS
Configurações Default
Sem Pig Tail e sem Antena (cartões novos q sobraram p backup)
Bandwight test e Ping ao mesmo tempo.

Segue abaixo tabela de resultados:

Anexo 14018



Considerações Importantes:

• O XR5 teve resultado identico ao R52Hn com antenas Grade 26dbi em bancada
• Em Breve faremos o mesmo teste em Campo com Antenas e Distancias diversas.
• Foi usada largura de banda de 20mhz.

Abraços, e criticas são sempre bem vindas.

---

Colega, é isto mesmo, os testes foram sem pig e antenas ?
Não fica muito válido este teste, mas de qualquer forma, se for isto mesmo, meus pêsames aos cartões.....

Citação:

---

Postado originalmente por agpnet

Colega, é isto mesmo, os testes foram sem pig e antenas ?
Não fica muito válido este teste, mas de qualquer forma, se for isto mesmo, meus pêsames aos cartões.....

---

Até onde eu sei não se testa cartôes assim .. se não fumaram .. conserteza vão perder desempenho..

Boa noite pessoal,

ja que tocamos no assunto
aproveitamos o laboratório montado e fizemos outro teste.

sempre ouvi falar, tb sempre garanti pra todo mundo q um cartão perde potencia se ligado sem um pig tail + antena.

Regras do teste:

4 RB411U
2 cartões XR5 conectados sem pig tail ou antena
2 cartões R52Hn conectados sem pig tail ou antena
duração do teste: 12 horas
Bandwidth test e ping a noite toda nos dois casos.
Medir nível de Sinal, ruído e ganho no início e final do teste.

Objetivo:
Se possível, medir a perda de potencia ao ligar um cartão sem pig tail.

Resultado:
Bom, em bancada não teve alteração no nivel de sinal, ganho ou ruído.
o ping e bandwidth estava o mesmo do início do teste e relatado no inicio do post no primeiro teste.

Prova dos 9:
Essa semana montaremos os mesmos cartões em um enlace de 30km c antena de 33dbi OIW e um enlace de 15km com antena aquario grade de 26dbi.

Compararemos os valores com cartões novos que não sofreram esta infame desventura de ser ligado sem antena. o cenário sera o mesmo, lógico.

Observações:
.Recomendamos que não façam isso em casa. vc pode perder o seu cartão, e será problema seu.
.Mesmo que não tenha alteração aparente a curto prazo, eu continuarei crendo q algo ruim, ainda q a longo prazo, deve prejudicar o cartão. isto só com o tempo pra saber.

abraços.

Uma informacao pertinente ao seu teste, o r52hn tem que dar muito mais banda que o xr5, motivo o r52hn e um radio mimo 2x2 se vc usar duas antenas e setar no mikrotik ele faz dois links, como se fose dois radio, igual o rocketm5 a configuracao fica na aba HT da uma olhadinha la, e sempre que possivel testa com antena os radios, tambem ja ouvi muita coisa sobre queimar o cartao, mais nao e por isso que vc deve usar a antena pros testes, a onda tem um tamanho certo a antena e feita pra propagar o sinal pelo tamanho certo, entao sem antena seu teste fica comprometido...

UlissesCampos,

eu testei sim o R52Hn em modo N, passou 40mb com ping estavel em 60ms
sem pig e sem antena
ms num achei valido comparar com XR5 ja q ele não possui a mesma tecnologia.

abraços

Realmente nao da pra comparar, o tal do M.I.M.O e um mimo so, queueue nao me contive tive que fazer a piada, mais na aba HT vc marcou os HT 0 e HT 1??? pra poder ficar o 2x2 tem que marcar e por os dois como TX/RX

E ai, estava pensando aqui...

Se tu testa um cartão sem pig e antena, quando mais isolamento ele tiver, pior vai ser seu resultado..

Ou seja um cartão sem isolamento (pessimo para interferencias externas), vai gerar melhor sinal e maior banda.. um cartão com bom isolamento vai gerar menos sinal e menor banda..

To certo?