Não vai se arrepender. O Sistema é muito estável. Sinto não poder ajudar, pois não sei fazer, eu paguei e quando preciso alguma alteração o cara faz pra mim, vantagem que ele faz tudo online. Boa sorte.
Versão Imprimível
Valeu amigo. Se eutiver alguma dúvida(certamente terei) vou postar aqui. Tenho certeza que os caras vão ajudar.
Pegando carona no tópico e reavivando ele auhauhaua
Bom nonoque qual a sua conclusão squid ou thunder ?
Meu caso eu tenho hj 100 Pc na rede e uns 50 notebooks trabalho em uma escola técnica federal.
Ai já lhes adianto que não posso comprar o thunder pq a auditoria vai me falar que o squid da conta e é de graça ai eu rodo ehehe.
No meu cenário o que vcs me aconcelham pq no momento to com o cache do mikrotik :P podem rir mas ele até q ta dando conta não para pra nada o danadinho mas eu quero mudar pra ter maior desempenho pq meu link é de apenas 2M full
Cara.. o Thunder 3.1 só dá dor de cabeça. Sistemas que usam ele embarcado como o MK-AUTH estão sendo até mal vistos pois o mesmo só dá pau. E a versão paga é muito cara. Use o lusca cache só que dá conta muito melhor que o cache do mk.
blz nonoque, vou dar uma pesquisada sobre o lusca cache.
Aqui em meu serviço estou com uns 150 pc conectados em um link de 2 mega e preciso urgente de um cache bom, porém não posso pagar por sistemas por sermos do governo =/