Re: Squid Ou Thunder OU ???
Citação:
Postado originalmente por
alexebrom
Boom estou com squid a mais de 7 meses em funcionamento, e tenho economia de 77% do meu link . constante. ja usei thander mas o amigo ai disse a pura verdade . da muitoooooo problema mesmo. se a pessoa nao tiver conhecimento ela quebra so com suporte especializado. estou muito satisfeito . com meu sistema . o maior problema que acho nos cache sao maquinas simples.....e ma configuraçoes..... Use XEON , HDS SATAS E SAS, NO MINIMO 2 GB DDR ECC REGISTRADAS. AQUI TENHO 6 DELL WORKSTATION 670 hd 750 gb 10k , 4 mb ddr ecc,2 processadores xeon 3,2 dual,gforce Quadro 512 , E HP ML 350 G5 ESTOU MUITO BEM NAO TENHO DOR DE CABEÇA ALGUMA. e consegui uma qualidade muito superior aos demais provedores da regiao,
77%. Squid. Sério... quantos patch's você aplicou? E qual o perfil de tráfego da rede?
Re: Squid Ou Thunder OU ???
Esse Squid ae com 77% de ganho me despertou curiosidade também. Esperando maiores informações...
Re: Squid Ou Thunder OU ???
vamos la .
77% cache de paginas , e nao armazeno youtube, arquivos somente ate 5mb
uso DEbian lenny +squid +sarg , como proxy paralelo,com rota externa, o mikrotik fica apenas com controle de banda e gerenciamento de clientes. tambem uso Dns externo em outro servidor debian com Bind9,onde direciono os dns resolvendo mais rapidamente os nomes .
bom no final tudo ajuda
sem contar os servidores de alto desempenho.
um bom switch 3com gerenciavel etc.
Re: Squid Ou Thunder OU ???
Citação:
Postado originalmente por
alexebrom
vamos la .
77% cache de paginas , e nao armazeno youtube, arquivos somente ate 5mb
uso DEbian lenny +squid +sarg , como proxy paralelo,com rota externa, o mikrotik fica apenas com controle de banda e gerenciamento de clientes. tambem uso Dns externo em outro servidor debian com Bind9,onde direciono os dns resolvendo mais rapidamente os nomes .
bom no final tudo ajuda
sem contar os servidores de alto desempenho.
um bom switch 3com gerenciavel etc.
Mas aí é por site. Eu falava a economia geral sobre o tráfego geral.
Site tenho com 3000% de economia. Só que outros puxam a média para baixo...
Re: Squid Ou Thunder OU ???
a economia mensionada e simples InPUT (entra no cache o que ele nao tem) 23%OUTPUT(o que sai para cliente do cache o que ja tem ) 77%.. isso dentro de 100% de consumo para o cliente num determinado dia isso nao e estavel e imprevisivel apenas . sobre meu sistema, informando o desempenho quando estou falando em cache......