O bom do nano e fazer ponto multiponto com mais facilidade pelo seu angulo de 60 graus deu pra colocar 3 nano conectado ne um so e fico uma maravilha.
Versão Imprimível
O bom do nano e fazer ponto multiponto com mais facilidade pelo seu angulo de 60 graus deu pra colocar 3 nano conectado ne um so e fico uma maravilha.
sostenes
Sim claro, ele atende otimamente, mas tem o risco de voce esta fazendo poluição do sinal, o ideial para qualquer distancia somente discos, para nao ter perca de sinal ou vazamentos, exemplo:
de 1km a 10km para enlaces de 1 a 100mb (nominal) recomendo NanoBridger
de 10km a cima para enlaces de 1 a 300mb (nominal) recomendo Rocket Dish Antenna
A NanoBridge pode causa em alguns caso alteracoes no CCQ das rockets proximas na torre, pode causa instabilidade no sinal.
Isso eu posso afirmar por testes feitos não em bancada mas sim em campo. :)
Aos amigos deixo uma simples mensagem que sempre digo:
Se o Nanostation, loco, Bullet, airGRID são feitos para clientes... Então usem para isso...
Se o NanoBridger, Rocket Dish Antenna são feitas para enlaces... Então usem para isso...
Se a BaseStation, Rocket são feitas para distribuição de sinal... Então usem para isso...
Outra coisa, serie M5 não e compativel com nenhuma outra serie ou outro equipamento, seria como usar o filtro de oleo de um FIAT UNO numa HILUX!!! Não foi feito para isso....
Sobre sinal, CCQ e etc... O que falta e apenas seguir as regras da propria ubnt, não adianta, voce colocar uma antena torna, sem aliamento!!! Vai navegar vai, mas quando voce colocar mais clientes naquela BASE, voce vai sentir que a internet ta ruim, mas nao e o equipamento e sim a instalação... Como eu digo aos meus funcionarios, cada caso e um caso, a lugares que voce pode usar uma NANO, a outros que voce pode usar uma airGRID de 23 outros mais distantes que voce tem que usar airBRID 27 ou uma nanobridger, tem que se estudar cada caso!!!!
Não esqueçam de usar canais mais limpos e etc...
Se ajudei a quem leu, por favor clicke na estrelinha safadinha em baixo... Porque eu não sou linuxers UAHUAHUAHU
todas as situaçoes podem ser adaptaveis bullet podem ser usado para enlace e nanostation e rocket tambem tudo depende da distancia e da necessidade de trafego se fosse assim a ubiquiti anularia as funçoes ap bridge wds dos nano e dos bullet.
Como o proprio MIKE falou: Deixamos o AP Bridge aberto para que seja usada em algumas soluções, mas não e recomendavel usar para o que ela nao foi criada!!!
No caso do bullet, como ja foi dito e sera repetida na conferencia em FOZ, ele pode ser usado de varias maneiras sim, mas não foi projetado para ser um AP, igual aos demais produtos, motivo, hardware...
Se voce comparar uma NANO para um ROCKET, e como voce tive-se comparando um APZINHO DE PLASTICO com uma RB COM UM BOM CARTÃO em modo AP!!!
Uma bullet voce vai alcançar no maximo 32 clientes simu... Mas em uma ROCKET voce dobra!!!
Questao e hardware... Se voce quiser usar pode usar, mas nao e recomendado... :(
Por isso que vejo muitos no UNDERLINUX reclamando de CCQ baixo, de que o sinal ta ruim, que o ping ta alto... e etc...
:)
PessoALL,
Agradeço a todos que contribuirão como tópico, hoje já tenho melhor ideia. Porem, minha questão continua, nas minhas condições de distancia e equipamento. Quantos MEGAS eu vou conseguir em TX, RX ou FULL.
Já tenho este material, se ele não me atender no mínimo 50MB full, vou ter que comprar outro.
Obrigado!