Nano loco?
Pelo que eu vi la, as nanostation ( nanostation loco) e nanobridge é que são as estão como AB o que daria 120 com airmax ou 60 sem airmax ...
Versão Imprimível
Exatamente,
Se usar nanoloco como ele citou ao abrir o tópico, ele vai conseguir no máximo 35 e airmax desativado.
Para ele conseguir um número maior vai ter que estudar a tabela para escolher o que colocar no cliente.
Para ele conseguir o máximo dos equipamentos vai ter que optar pelas situações de AB.
A condição I é a que menos resultado dá.
Porém a condição EF deverá atender a um bom plano de velocidades. RocketM com Airgrid ou bulletM nos clientes.
O nanoloco ou qualquer outro se comunica sim com o rocket, mas precisa desativer o airmax. Vai ficar como o "tradicional" que já usamos. É a opção I da tabela, NanoLoco, Bullet ou NanoStation (sem M)
Foi muito bom postarem esta tabela, ela clareia tudo a respeito.
Bem, vamos aos resultados práticos. 300 clientes + ou - 20 mbit/s de trafego. Se tiver link para explorar a capacidade do equipamento. Porque se não tiver link não adianta nada porta giga, fibra ou seja la o que for colocar. Eu só sei de uma coisa. Tenho um nano loco 5 com 3 repetidoras conectadas nele com bullet m5(aprox. 200 clientes) e funciona bem. 20 mbit/s real.
Acontece que em muitos casos é bom ter banda sobrando para caso a pessoa queira colocar um cache ( que pode dar uma velocidade maior que a dos planos ao baixar por ele), voip e etc...
Se a pessoa fizer o projeto so pensando em transportar a wan ao cliente ele pode ter um trabalho a mais no futuro caso queira oferecer serviços a mais.
Estou querendo colocar Rocket M5 e painel AirMax 17dbi gerando o sinal, mas estou na dúvida se coloco no cliente o Nanoloco M5 ou Nanostation M5..... acredito que para distancias pequenas não teria problema coloca o Nanoloco, já que possui menor potência, mas tenho medo de com a ativação de mais clientes ele começar a exigir mais do Rocket.