Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Desculpa a ignorancia, mas trafegar 15 mil pacotes de 1kb é mais pesado do que trafegar 1000 pacotes de 15kb?
...
?
Bom, se exemplo ficou meio exagerado, pois pacotes padrão suportado no encapsulamento ethernet são de 1518 bytes. Mais do que isso é fragmentado. Mas vamos analisar, transportar 1000 pacotes de 64bytes (tamanho mínimo padrão ethernet) = 64kbytes e 1000 pacotes de 1500bytes seriam, 1Mbyte. A carga ficou mais pesada, concorda?
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Oi Sergio.
Realmente eu concordo contigo. Tem que passar informação e a Ubiquiti sabe que ela precisa melhorar nesse aspecto. O que tem de documentação lá, foi feito por entusiastas.
Eu estive quase 20 dias em contato com eles e o mais legal que vi lá foi o desejo de entregar um produto completo, que seja fácil de usar e com um preço realmente acessível.
A empresa é formada por pessoas muito jovens, tenho 42 e me senti o vôzão da turma lá. Os caras passam o dia falando em tecnologia... Como o foco é melhorar o produto, essa parte de documentação vai ficando de lado .
Estou contigo, eles realmente deveriam investir na organização da informação para o cliente.
Abraço,
ZéAlves
Citação:
Postado originalmente por
sergio
Olha só Zé Alvez, eu também sou totalmente contra "abraçar uma causa" em favor de marcas e/ou produtos, até porque na área de tecnologia as coisas mudam com bastante freqüência, mas da mesma forma que você menciona sobre os fanáticos por isso ou por aquilo, você o faz, "defendendo com unhas e dentes" o produto que você utiliza. Tente usar OSPF com Rocket para ver que luta é (e não diga que tem que usar OSPF ptp, que tem que desabilitar o multicast, broadcast, pois isso tira todo o "mérito" da praticidade e facilidade do OSPF).
Isto do OSPF é apenas um exemplo, pois o que quero dizer é; todos tem problemas e nada é perfeito então cada um tem que se adaptar às diversas situações.
E quanto ao post do AltoValeNet, pode ser N detalhes os problemas relatados, mas PPS, sim é um dado valioso em um bom equipamento de enlace deveria sim o fabricante apresentar todas as tabelas com os cálculos e valores suportados em cada configuração (bridge, nat, roteado) e referenciando os tamanhos de pacotes (tipo N pacotes de X tamanho por segundo, pois isso é praxe em equipamentos como Cisco, Juniper, Motorola, Alvariom, entre outros).
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
To sumido eu sei... mas só para constar:
enlace de 14.56 km 30 mb de banda, muito das vezes 20/10 ou 15/15, picos de 23/23 sem nenhuma perda, á meses.. sem nem piscar, usando rocketm5+dish30. Rede esta com 290 clientes, modo bridge
tem algo errado aí, óbvio, senão não tinha postado.
mas lembre-se, seja marca X ou Y, não tome partido negativo ou positivo, existe muito dentro dessa vida de redes e tecnologia.
com mais tempo, volto aqui e tento ajudar.
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
alamdias
To sumido eu sei... mas só para constar:
enlace de 14.56 km 30 mb de banda, muito das vezes 20/10 ou 15/15, picos de 23/23 sem nenhuma perda, á meses.. sem nem piscar, usando rocketm5+dish30. Rede esta com 290 clientes, modo bridge
tem algo errado aí, óbvio, senão não tinha postado.
mas lembre-se, seja marca X ou Y, não tome partido negativo ou positivo, existe muito dentro dessa vida de redes e tecnologia.
com mais tempo, volto aqui e tento ajudar.
isso é relativo, pelo tipo de roteamento que vc usa, perfil de cliente, etc, esse meu link foi entre a operadora (oi) e meu provedor, pode ter sido excesso de conexoes simultaneas, pois limito para meus clientes 250, ao contrario de outros que deixao em 30 - 50, meu controle de p2p esta liberado pois axo falta de respeito bloquear algo que prejudique o cliente, cada caso é um caso, aqui na hora que tinha 400 clientes tava dando conta.
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
sergio
Bom, se exemplo ficou meio exagerado, pois pacotes padrão suportado no encapsulamento ethernet são de 1518 bytes. Mais do que isso é fragmentado. Mas vamos analisar, transportar 1000 pacotes de 64bytes (tamanho mínimo padrão ethernet) = 64kbytes e 1000 pacotes de 1500bytes seriam, 1Mbyte. A carga ficou mais pesada, concorda?
Vou reformular, entre:
16000 pacotes de 64bytes = 1Mbyte
e
1000 pacotes de 1500bytes = 1Mbyte
Seria a mesma coisa?
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Vou reformular, entre:
16000 pacotes de 64bytes = 1Mbyte
e
1000 pacotes de 1500bytes = 1Mbyte
Seria a mesma coisa?
Entendi agora.
Sim, em termos de banda seria a mesma coisa, mas em termos de processamento de pacotes (aqui que entra o que o equipamento aguenta) o processamento dos 16000 pacotes seria maior e desta forma, provavelmente, comprometeria a eficiência do equipamento ou o tempo de transmissão.
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Vou reformular, entre:
16000 pacotes de 64bytes = 1Mbyte
e
1000 pacotes de 1500bytes = 1Mbyte
Seria a mesma coisa?
Deixa eu deixar meus 2 centavos:
IPv4 dá o trabalho de fragmentar pacotes ao rádio. Com IPv6, que usa PMTUD, os hosts negociam o tamanho dos pacotes antes, assim, o equipamento não terá trabalho fragmentando eles, só repassando.
Se isso acontece no rádio, isso toma processamento dele, certo? Ou to errado?
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Tenho um P2P com Rocket M5 e Rocketdish 30dbi, fechado com -64db à apenas 37 km... Meu MRTG ta marcando 15 mega, e não tenho percas de pacotes.
Acho que seu problema é configuração e muita potência.
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
victormota
Tenho um P2P com Rocket M5 e Rocketdish 30dbi, fechado com -64db à apenas 37 km... Meu MRTG ta marcando 15 mega, e não tenho percas de pacotes.
Acho que seu problema é configuração e muita potência.
Como seu enlance fica com um trafego de 10 mil pps?
Afinal esse é o problema...
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Como seu enlance fica com um trafego de 10 mil pps?
Afinal esse é o problema...
tiro as palavras da minha boca.....
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Mas são 10 mil pacotes de quantos bytes?
Essa parte muito técnica eu não domino porque sou um cara de campo que aprendeu a ser um pouquinho mais técnico.
Meu raciocínio é o seguinte:
10 mil pacotes de 1k = 10 mega bytes. é isso?
10 mil pacotes de 1.5k = 15 mega bytes (15.000.000)
Agora a gente tem que padronizar as medidas pra passar o resultado correto. Vou transformar os bytes em bits. Pra isso multiplico o valor por 8 (1 byte = 8 bits).
15.000.000 x 8 bits = 120 mega bits por segundo. Tá certa a conta?
A Ubiquiti promete mais de 150 megabits de throughput para a linha airMAX. Então a conta é o inverso:
150 mbps / 8 bits = 18.750 bytes por segundo
18.750 / 1500 bytes = 12.500 pacotes por segundo
Em teoria um rádio Rocket M5 teria que processar um mínimo de 12.500 pacotes por segundo (pps) para entregar a performance prometida.
Pelo que o Stronks afirmou (10 mil pacotes por segundo) o Rocket tem potencial de trafegar 120 megabits. Uma excelente performance para R$ 230 de custo.
Se o Rocket processasse 15 mil pacotes por segundo (como supostamente foi dito no site da Ubiquiti) teria potencial para trafegar 180 mega bits, reafirmando a promessa de mais de 150 mbps.
Então a gente pode concluir que o cara que tem baixa performance no seu enlace, está com o MTU desconfigurado para o restante da rede ou tem algum elemento da rede gerando pacotes muito pequenos que reduzem a capacidade de processamento do Rocket.
Por favor me corrijam se a conta estiver furada e se eu escrevi besteira.
Abraço,
ZéAlves
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
granlabor
Mas são 10 mil pacotes de quantos bytes?
Essa parte muito técnica eu não domino porque sou um cara de campo que aprendeu a ser um pouquinho mais técnico.
Meu raciocínio é o seguinte:
10 mil pacotes de 1k = 10 mega bytes. é isso?
10 mil pacotes de 1.5k = 15 mega bytes (15.000.000)
Agora a gente tem que padronizar as medidas pra passar o resultado correto. Vou transformar os bytes em bits. Pra isso multiplico o valor por 8 (1 byte = 8 bits).
15.000.000 x 8 bits = 120 mega bits por segundo. Tá certa a conta?
A Ubiquiti promete mais de 150 megabits de throughput para a linha airMAX. Então a conta é o inverso:
150 mbps / 8 bits = 18.750 bytes por segundo
18.750 / 1500 bytes = 12.500 pacotes por segundo
Em teoria um rádio Rocket M5 teria que processar um mínimo de 12.500 pacotes por segundo (pps) para entregar a performance prometida.
Pelo que o Stronks afirmou (10 mil pacotes por segundo) o Rocket tem potencial de trafegar 120 megabits. Uma excelente performance para R$ 230 de custo.
Se o Rocket processasse 15 mil pacotes por segundo (como supostamente foi dito no site da Ubiquiti) teria potencial para trafegar 180 mega bits, reafirmando a promessa de mais de 150 mbps.
Então a gente pode concluir que o cara que tem baixa performance no seu enlace, está com o MTU desconfigurado para o restante da rede ou tem algum elemento da rede gerando pacotes muito pequenos que reduzem a capacidade de processamento do Rocket.
Por favor me corrijam se a conta estiver furada e se eu escrevi besteira.
Abraço,
ZéAlves
Mas como ja foi dito a quantidade de pacotes influencia mais que o tamanho dos mesmos , sendo que é menos custoso ao radio processar poucos pacotes grandes do que muitos pacotes pequenos mesmo que em ambos os casos o trafego final seja igual...
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Mas o foco do post era a capacidade de processamento de pacotes por segundo. No que diz respeito a "X pps" a gente já viu que o Rocket tem capacidade suficiente para fazer o serviço prometido.
O tamanho do pacote que é enviado para o rádio é responsabilidade do administrador da rede. :)
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Mas como ja foi dito a quantidade de pacotes influencia mais que o tamanho dos mesmos , sendo que é menos custoso ao radio processar poucos pacotes grandes do que muitos pacotes pequenos mesmo que em ambos os casos o trafego final seja igual...
1 Anexo(s)
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Pessoal,
O documento anexo possui a formula para conversão de pps para Mbits e vice-versa.
Tem também o resultado de testes realizados pela Mikrotik em seus routers.
Na minha opinião, a questão do PPS é muito importante para a avaliação de desempenho de um equipamento, inclusive, como já citado neste tópico, fabricantes de renome (cisco, juniper, etc.) utilizam este parâmetro para quantificar o desempenho de seus produtos.
Anexo 18817
Abraços,
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
espero nao perguntar uma besteira, mas onde acho no meu Rocket quantos pps estao passando? Ou preciso instalar alguma ferramenta pra isso.
Obrigado
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Achei, o meu esta em 1385, so nao achei um lugar para ver o processador do rocket, sera que existe?
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Oi Sergio.
Só agora eu vi essa parte do seu texto:
Citação:
Postado originalmente por
sergio
... mas da mesma forma que você menciona sobre os fanáticos por isso ou por aquilo, você o faz, "defendendo com unhas e dentes" o produto que você utiliza.
Deixa eu te explicar uma coisa. Toda vez que eu vejo uma calúnia ou alguém que ficou frustrado por não ter conseguido atingir a performance desejada eu me manifesto sim. O mal tem mais força que o bem... Se 1 fala mal de você não adianta ter 100 falando bem.
Me manifesto a respeito da Ubiquiti porque conheço bem a linha de produtos deles e a filosofia de trabalho da Ubiquiti.
Em resumo:
Eu te respeito, para mim você é um dos avatares aqui deste fórum porque aquilo que você diz tem um grande valor, mas você está com a concepção errada de mim.
Defendo a Ubiquti da mesma forma que defenderia você se uma dia alguém dissesse que você é picareta, que você não sabe de nada, que seus cursos são fracos e um outro monte de mentiras a seu respeito.
Nós aqui do under-linux tinhamos que achar uma forma de nos encontrarmos pessoalmente apertar mãos, dar beijinho :) e eliminar o sentimento de concorrência entre nós. Cada um de nós aqui tem valor e tem talento, por menor que sejam os pontos de credibilidade.
Deste tópico ficou concluído o seguinte:
Para algumas pessoas que precisam de muito processamento o Rocket não deu conta do serviço. Ninguém sabe se foi por deficiência de processador ou se foi fator externo ao equipamento. Para 99% das outras pessoas que compraram seus Rockets o equipamento atendeu e atende muito bem para o baixíssimo valor de aquisição.
Aqueles que realmente precisam de muito processamento devem comprar um rádio de 10 mil reais e não um rádio de 200 reais.
ZéAlves
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
sergio
Bom, se exemplo ficou meio exagerado, pois pacotes padrão suportado no encapsulamento ethernet são de 1518 bytes. Mais do que isso é fragmentado.
Olá Sérgio,
Apenas para constar! Não necessariamente os pacotes maiores que 1518 serão fragmentados em uma rede padrão ethernet. Existem equipamentos com suporte a Jumbo Frame, os quais trafegam pacotes ethernet com tamanho de até 9000bytes sem fragmentação.
Jumbo frame - Wikipedia, the free encyclopedia
Abçs,
Daniel.