Provedor em modo N por causa de obstaculos,daria certo?

Ola a todos, Grato pela ajuda, e sempre ai pra ajudar tambem naquilo que souber!!

Bom, pessoal estou com uma ideia, e queria saber da opniao dos amigos!

Estou pensando em mudar toda minha rede para o modo N
com bullet M2 e nos clientes, que serao em torno de 15 simultaneos (cada ant.)

• Antenas = Hyperlink PAinel e omni
• bullet M2
• Web proxy com cache fulll (bem preparado) para o trafego
• nos clientes adp. usb N da tp-link com antena grade de 25 dbi
• Qual seria a velocidade maxima que cada cliente iria navegar???
• isso vai virar????
• Qual seria meu alcance com e sem visada???

surgiu essa ideia, depois que vi as facilidades na travessia de obstaculos, sendo que meus clientes estao perto e tem antena 25, pensei na facilidade ja que meu municipio so tem arvores...


Grato amigos!!
E que seja dada a devida reputação a todos!

Oi Josué, tudo bom? Quanto tempo :)

Em resumo é o seguinte:
Multipath não é recurso para corrigir falta de visada.

Num cerário onde você tem diversos clientes com visada marginal e o processamento do AP está muito alto por conta do reenvio de pacotes, o AirMAX pode trazer algum beneficio (mas bem pequeno) no que diz respeito a redução de reenvio de pacotes e redução do processamento do AP.

Fora isso você não terá grandes vantagens. Se você resolver vender planos de 1 mega ao invés de planos de 128kbps, é quase certo que o rádio que você usa no cliente hoje seja capaz de te atender numa boa. Mesmo com visada parcialmente obstruída um rádio de 54mbps é capaz de entregar entre 1 e 3 mbps de banda...

Se você estivesse em um ambiente onde todos os seus clientes estivessem com visada 100% desobstruída, aí sim eu diria: Mude agora pra AirMAX (MIMO).

Abraço,

ZéAlves

bom como o zé ja explicou, nem o modo N nem o AirMax foram feitos para se utilizar sem visada, eles simplesmente auxiliam quando isto ocorre parcialmente, essa deficiencia é da faixa de frequencia de 2.4 e mais ainda em 5.8GHz, e não da tecnologia usada.

mas os equipamentos que voce citou são uma boa escolha, e com visada terão um otimo desempenho.

Então Zé Alves e RBGInfo, eu me sinto no "mato sem cachorro" quando leio e releio sobre Airmax
Tenho conversado com quem usa 5.8 e realmente sem visada, nem tentar.

Daí que os equipamentos de eleição para meu caso são ainda 2.4.
Sou bem sincero com vocês: ainda não tenho problema de interferência em 2.4. Apesar de a cada site survey parece haver mais gatonet.
E o Airmax parece que o grande lance do sistema é lidar melhor com interferências.

Mesmo pensando no futuro, 5.8 não vai resolver, a não ser que o Ibama me permita cortar árvores. É muita árvore. Estou contornado isso, distribuindo outros pontos de acesso. Mas ainda assim é complicado.

Cabeamento é inviável pois não tenho alta densidade demográfica para isso.
Quando saiu o Airmax logo me entusiasmei e mais ainda quando anunciaram o Airmax/gps.
Já imagino uma torre com 4 rocketM2/gpx administrando o sinal da torre.
Nos clientes, AirgridM2.
Mas daí esbarro na decepção. Ninguém se mexeu para homologar isto em 2.4. Parece que está se desenvolvendo uma certa "paranoia" em torno do 5.8 que está contaminando os distribuidores e daí eles não homologam em 2.4 imaginando que não terão mercado.
Mas eles teriam que pensar na realidade. Nem tudo é um "mar de rosas" ou seja, nem todos os locais estarão indicados para 5.8 como distribuição de sinal.

Fica aqui meu protesto para com os distribuidores autorizados Ubiquiti.

Acho que o colega está confundindo Airmax com Wimax.