Na verdade a melhor solucao ainda é o MK+Cartao, pelo nivel de gerencia que vc tem, testei uma Bullet M2 e nao fui feliz, ela é extremamente sensivel a ruido.
Versão Imprimível
Na verdade a melhor solucao ainda é o MK+Cartao, pelo nivel de gerencia que vc tem, testei uma Bullet M2 e nao fui feliz, ela é extremamente sensivel a ruido.
boas se pesquisares no google por nstower.jpg por imagem a primeira imagem ke te aparece da impresao ke é 6 nano station 2 ligadas em circulo isso ai seria a melhor solução tenho essa imagem aki guardada gosto dakela image ou seria ainda melhor meter em triangolo 3 omni ligadas a 3 bullet m2 hp?
ja pensei nesse cluster de 6 nanostation2, acredito que tenha uma boa performance e um baixo custo, porem como ficaria os canais?
Quer gastar mas fazer uma coisa bem feita? Dois Bullets M2 com painel EMCTest de 15dbi e mais um Bullet M5 com painel Ideal de 11dbi. Pronto, resolvido.
Explicando: pensa na escalabilidade, para o caso de querer vir a vender planos com banda maior. Já vai implementando uma rede 5.8 estável, mesmo que não tenha cobertura em todas as direções.
Além do mais, não vai ter tantos problemas com relação a interferência dos próprios AP's 2.4 da tua torre (isso se pensa em ativar o AirMax, usar 40Mhz de largura de banda...).
------
Uma pergunta para o PauloMassa, com a devida licença: Paulo, é realmente crítica essa questão do afastamento das antenas, no caso 1,5 metros? Pergunto porque vejo clusters com Canopy da Motorola e as CPE's estão 'grudadas' umas em cima das outras.
Outra coisa que me faz pensar nisso é o caso dos cartões mini-pci. Faz diferença afastar as antenas se os cartões estão a menos de 5 mm um do outro, conectados na RB? Por melhor que seja aquela blindagem, acho meio impossível um não irradiar RF para o outro.
Agradeço o interesse em responder, e obrigado desde já!