melhor cache squid ou thunder .
bom eu não sou uma maravilha em materia de programação mas com ajuda aqui do forum consuegui fazer um cache squid com unbutu server 9.04 coisa que não consuegui ate hoje com o thunder ,mas a pergunta e e melho o thunder ou squid ou os dois são iguais de sua opinião ai
Re: melhor cache squid ou thunder .
Não gosto do squid, pois algumas paginas ficam com conteudo desatualizado por dias, prefito o thunder 6 que so faz cache dos arquivos...
Re: melhor cache squid ou thunder .
Amigo o SQUID é um tipo de cache, já o Thunder é outro, com o SQUID hoje você não consegue fazer cache de sites dinâmicos tipo o YOUTUBE, que tem vários servidores web a fora.
O ideal é conciliar as duas ferramentas, ai você terá um cache completo e funcional.
Eu quero colocar também aqui um cache, mas para mim o grade problema do cache é o conteúdo desatualizado, então se deve tonar muito cuidado na configuração do cache.
abcs.
Citação:
Postado originalmente por
naldo864
bom eu não sou uma maravilha em materia de programação mas com ajuda aqui do forum consuegui fazer um cache squid com unbutu server 9.04 coisa que não consuegui ate hoje com o thunder ,mas a pergunta e e melho o thunder ou squid ou os dois são iguais de sua opinião ai
Re: melhor cache squid ou thunder .
bom mas sempre que tento colocar un thunder pra funcionar eu não consuigo talves seja burrice minha propria ,mas obrigado pelas opinioes pelo menos agora eu sei que o squid da estes paus .... sera que não tem como configurar este squid para não dar estes problemas alguem ai tem uma solução :vollkommenauf::vollkommenauf::vollkommenauf::vollkommenauf::vollkommenauf:
Re: melhor cache squid ou thunder .
Tem sim a vantagem do SQUID é que ele é customizava na net tem muita documentação, sobre o SQUID, a única coisa que fico puto com o SQUID, á a famosa tela como os clientes dizem o "porvinho" azul rsrsrsrsrs... apesar de ter também como configurar as mensagem de erro do SQUID.
Procure por ACL, se não me engano tem muita coisa...
Re: melhor cache squid ou thunder .
Já usei squid, o link rendia uns 30% a mais porém me dava dor de cabeça de vez em quando. Daí quando aumentei o link desativei o cache pq achei que não melhorava em nada a navegação e ainda parava de vez em quando.
Então repito a pergunta que fiz em outro post: o cache realmente é vantagem ou o melhor mesmo é ter link de sobra? Quero dizer, se vc tem link à vontade, ainda compensa ter um cache ou só dá mais dor de cabeça?
Re: melhor cache squid ou thunder .
Compensa sim
com cache, vc nao tera somente economia de link.. mas tbm performace
sabe aquele tempinho que leva para buscar aquele arquivo la na internet? esse sera economizado, ja que ira buscar ai dentro do seu data center.
Citação:
Postado originalmente por
katraka
Já usei squid, o link rendia uns 30% a mais porém me dava dor de cabeça de vez em quando. Daí quando aumentei o link desativei o cache pq achei que não melhorava em nada a navegação e ainda parava de vez em quando.
Então repito a pergunta que fiz em outro post: o cache realmente é vantagem ou o melhor mesmo é ter link de sobra? Quero dizer, se vc tem link à vontade, ainda compensa ter um cache ou só dá mais dor de cabeça?
Re: melhor cache squid ou thunder .
concordo com voces dois katraka e mascararj mas não tenho tanto link e vou precizar de cache por um bom temmmmpoooo então so estou tentando me aprimorar mas pelo que eu vi o squid não e uma boa opção mas o thunder pode ser vou ter que aprender a instalar esta coisa muito obrigado a todos
Re: melhor cache squid ou thunder .
Eu tenho o squid paralelo aqui na minha rede, ele economiza em torno de 15% de banda pra mim, até agora não me deu problema basta ler um pouco na net que tem muito tutorial como o rbribeiro disse memória é fundamental quanto mais melhor, processamento ele não exige tanto, hd o mais rápido possível, um para o sistema e outro pro squid dá uma boa diferença no tempo de resposta, não fazer cache muito grande etc. Ele já tem mais que um ano rodando e não parou, se parar como ele fica em paralelo só desabilitar a regra de redirecionamento e pronto, dá até pra configurar o mikrotik pra fazer isso por você. O thunder eu não posso dar uma opinião como usuário pois nunca usei, não tenho muito conhecimento e da mesma forma que vejo o pessoal falar da performace muito bôa vejo muita gente reportando problemas.
Re: melhor cache squid ou thunder .
boa noite amigos
seguinte o squid foi digo foi porque devido a grande mudança de sites de staticos para dinamicos
então é claro que o thundercache é superior devido a forma de programação que foi feita
ele tem uma grande performace com acesso rapido ao disco
hj em dia é indispensável um cache pois até as grande tele estão usando cache
além do acesso ao disco ser maior do que a internet você tem a opção de dar um gás nos arquivos que já estao em cache
Re: melhor cache squid ou thunder .
Creio que o melhor cache é aquele que funciona na sua instalação.
Realmente tem muita gente reclamando de um ou de outro.
Nós mesmo aqui instalamos a iso do mk-auth que vem junto o thundercache 3.1
Tivemos alguns problemas de travamento, desativamos o mk-auth e colocamos outro gerenciador mas mantivemos o thunder. Por algum tempo o travamento ainda se manifestava. Daí era entrar no Firewall do mikrotik e desativar as regras do proxy e alguns minutos depois ativa-las novamente.
Mas de algum tempo para cá nem isso mais tem acontecido. Ele trabalha direto e a medida que o tempo passa ele fica melhor, pois vai crescendo o número de arquivos armazenados.
Eu já vi consumo de 10 mega com tráfego de link externo em 3 mega.
Faz um teste aí Naldo. Baixa o iso do mk-auth e depois só habilita o proxy. Não custa nada experimentar.
E ele vai instalar o Squid e o thunder
E tem uma coisa que queremos fazer ainda. Veja neste link os conselhos do Roberto sobre cache.
Afinando sua Rede /wireless/cabeada/*
Re: melhor cache squid ou thunder .
eu instalei este mk auth aqui em uma maquina de teste ele so tem o gerenciador de clientes e o cache ,mas ele não faz hotspot e controle de banda o que ficaria a cargo do mikrotik ou seja eu teria que ter duas maquinas so parta isto ,ou o eu poderia usar o cache somente do mk auth ..... eu teria que comprar o programa para ultilizar somente o cache dele agora fiquei na duvida .
por que aqui eu uso o myauth em uma maquina so ela faz tudo controle de banda de cliente ,hotspot e cache e funciona bem mas no futuro quero fazer as coisas por conta propria para não depender de suporte tecnico de ninguem por isto estou tentando colocar un squid ou un thunder para rodar .
mas acho que mesmo que se tenha muito link e melhor ter un cache rodando por que voce melhora o serviço