Re: Passar Link de 50M por dois enlace diferentes.
Citação:
Postado originalmente por
marcostmariano
Esquece ubiquiti nesse caso.
Utilize Rb c/ cartao XR5, 2 antenas em cada ponta, e procure sobre Bondig na RB. Pronto, vc passa ate mais de 50Mb tranquilo.
Você estar Certo em partes srsrsrs
Sobre Bonding totalmente correto!!! Agora sobre equipamentos... fico na duvida....
Se voce seguir essa dica do Geek que e Show de bola... Pode pode até talvez esquecer RB + Cartões + CabosRG + PigTail + Antenas.....
Vc pode colocar qualquer equipamentos para o enlace...!!! junto com Bonding
Beleza!!
Sucesso!!
=============================================
https://under-linux.org/f105/passar-...05/#post539905
Bonding no Mikrotik rOS com Rocket M
0 Trackbacks 29 Comentários
por Geeek
em 23-09-2010 às 16:42 (5342 Visualizações)
Introdução
Bonding é um mecanismo do software no qual voce pode agregar multiplas interfaces de rede para obter um maior throughput com um alto nivel de disponibilidade.Vamos ver aqui como configura-lo com duas interfaces de cada lado, mas lembre-se que mais links podem ser colados para atingir velocidades superiores ou de disponibilidade.
Principais tipos de bonding:
- Balance-RR (Round Robin) – Forma genérica para dual LAN enviando pacotes de forma sequencial pelas placas, provendo bom balanço entre “load balancing” e tolerância à falhas.
- Active Backup (failover) – Usa apenas uma das placas de rede durante todo o tempo e passa a usar a segunda em caso de falha da primeira (apenas tolerância a falhas).
- Balance XOR – Ao longo do tempo mapeia algumas estações destino para placas específica fazendo a divisão de carga e da banda entre os acessos.
- Broadcast – Envia o mesmo conjunto de pacotes pelas duas placas, serve para prover tolerância a falhas.
- IEE 802.3ad Dynamic Link Agregation – Usa um algoritmo complexo para agregar a largura de banda usando a especificação 802.3ad. Exige suporte explícito do SWITCH para 802.3ad.
- Balance-tlb Adaptive Transmit Load Balance – Equilibra a carga dinamicamente pela velocidade e volume de tráfego dos pacotes de SAÍDA (leituras). Não requer suporte especial do SWITCH. Atua trocando dinamicamente o endereço MAC no caso da placa destino não ser capaz de atender a solicitação provendo agregação e tolerância a falhas.
- Balance-alb Adaptive Load Balance – similar ao Balance-tlb, mas também consegue redistribuir pacotes de ENTRADA (gravações) provendo agregação e tolerância a falhas.
Re: Passar Link de 50M por dois enlace diferentes.
Cara, digo RB e cartao XR5, pois utilizo os mesmos há anos, e nunca tive falhas, sem contar que sao equipamentos extremamente profissionais e eficientes, ubiquiti tb é mto bom, mas, nesse caso, 50km, routerboard utilizando o bonding com certeza, fechará 100%.
Abraço.
3 Anexo(s)
Re: Passar Link de 50M por dois enlace diferentes.
Amigo tenho uma topologia semelhante a sua, em um dos links principais do provedor, temos 2 enlace que passa uns 80 megas cada, com 4 nanobridge 5m a 3.5 km.
Foi feito o balanceamento desse link com OSPF, ele fica automático, trabalha com os 2 juntos se um cair por qualquer motivo o outro assume todo o trafego, não deixando os cliente na mão.
O sistema se torna tão eficiente que já estamos estudando colocar mais um ponto a ponto entre esses pontos ficando com 3 ponto a ponto balanceados, pois vamos aumentar a quantidade de trafego que passa por ele, e alem disso já temos outros 2 locais que estão com 2 ponto a ponto balanceado por OSPF.
O nosso objetivo é colocar 2 ponto a ponto em todos os nossos links principais, assim aumentamos a estabilidade da rede e a banda possante, abaixo tem o gráfico de cada ponto a ponto.
Re: Passar Link de 50M por dois enlace diferentes.
Amigo, muito boa sua soluçao, mas como estava falando, equipamentos da mikrotik routerboard sao mais confiáveis.
O Bonding na verdade, é a forma correta de se fazer a união desses links, OSPF tb é uma boa. Parabéns!
Re: Passar Link de 50M por dois enlace diferentes.
Citação:
Postado originalmente por
marcostmariano
Amigo, muito boa sua soluçao, mas como estava falando, equipamentos da mikrotik routerboard sao mais confiáveis.
O Bonding na verdade, é a forma correta de se fazer a união desses links, OSPF tb é uma boa. Parabéns!
Eu já acho o contrario em questão da confiabilidade, equipamento MK's são muito bom, porem requer manutenção como cabos, conectores, pigtail...
Quantos de nós já sofremos problemas de wireless por causa de conector com problemas, cabos que tiveram micro rachaduras e acabaram entrado água, conector molhado, pigtail com defeito...
Hoje em dia só mantenho os equipamentos mk até dar problemas depois mudo para ubnt, coloco Bullet na setorial, onde tenho apenas 2.4 já coloco mais 5.8 airmax, puxa o cabo de rede FTP (brindado) no pé da torre onde ficam as fontes PoE e o Switch, deu algum problema única coisa que pode ser é fonte com defeito ou switch, resolve sem subir na torre, dificilmente ocorre de equipamento queimado ou alinhamento, acabou aquela historia de troca cabo, pintail, cartão... Dificilmente os técnicos precisão subir na torres, evitando risco para os funcionarios.
Até hoje só perdi 10 Rocket e 8 Bullet, por descarga elétrica, que qualquer outro equipamento também teria queimado.
Na MINHA opinião os equipamentos UBNT estão se mostrando tão ou mais confiáveis que os MK's