Re: Repasse de IP Público com exemplo para PPPoE por: M4D3
Marcus,
Entendi agora obrigado pelos esclarecimentos, mas acho que então apagamos o blog pois eu não me familiarizei com seu uso, até fiz uns artigos um tanto longos pro fórum e sofri com a limitação de 10mil caracteres. Na minha opinião os tópicos dos fóruns o pessoal ta acostumado assim como eu (penso que sim), e as perguntas aqui recebem a colaboração de todos.
Paulo,
Farei modificações para conter o exemplo, obrigado pela colaboração.
Abraço
Re: Repasse de IP Público com exemplo para PPPoE por: M4D3
Bom vamos deixar ambos entao...... Obrigado pela colaboração,
Re: Repasse de IP Público com exemplo para PPPoE por: M4D3
No meu caso, eu tenho um /25 valido (127 ips validos)
Uso o Hotspot para enviar os IPs validos que tenho.
Uso o conceito do NAT 1:1, Onde cada cliente recebe um IP privado e somente apos a autenticacao o Hotspot atribuira a ele um IP valido.
Hum, o PPOE tem algo parececido, por que nao usar o PPOE???
Simplesmente por que um Usuario PPOE que nao estiver navegando, usando a Internet... mas estiver com seu equipamento ligado, estara consumindo 1 (UM) IP valido.
Ja com o Hotspot, apesar de nao ter muita seguranca nativa (sendo necessario usar outras tecnicas para aumentar a seguranca), podemos configurar tempo do "idle" e o "keeplive", onde o Hotspot ira desconectar o usuario apos certo tempo se ele nao estiver usando a internet ou estiver com o computador desligado... sendo assim, ira liberar aquele IP Valido que ele estava usando.
Dessa forma, consigo enviar IP valido para a maioria dos clientes ONLINE (90%) ... mas acabo fazendo NAT de alguns IPs
Re: Repasse de IP Público com exemplo para PPPoE por: M4D3
Paulo,
Atualizei o post dá uma lida se ficou como esperado e se quiser pode sugerir como seria para melhor entendimento para todos que eu mudo.
Abraço
Re: Repasse de IP Público com exemplo para PPPoE por: M4D3
Citação:
Postado originalmente por
mascaraapj
No meu caso, eu tenho um /25 valido (127 ips validos)
Uso o Hotspot para enviar os IPs validos que tenho.
Uso o conceito do NAT 1:1, Onde cada cliente recebe um IP privado e somente apos a autenticacao o Hotspot atribuira a ele um IP valido.
Hum, o PPOE tem algo parececido, por que nao usar o PPOE???
Simplesmente por que um Usuario PPOE que nao estiver navegando, usando a Internet... mas estiver com seu equipamento ligado, estara consumindo 1 (UM) IP valido.
Ja com o Hotspot, apesar de nao ter muita seguranca nativa (sendo necessario usar outras tecnicas para aumentar a seguranca), podemos configurar tempo do "idle" e o "keeplive", onde o Hotspot ira desconectar o usuario apos certo tempo se ele nao estiver usando a internet ou estiver com o computador desligado... sendo assim, ira liberar aquele IP Valido que ele estava usando.
Dessa forma, consigo enviar IP valido para a maioria dos clientes ONLINE (90%) ... mas acabo fazendo NAT de alguns IPs
. NAT 1:1 consome recursos preciosos na minha opinião de gerenciamente e até de hardware, eu não recomendo, é apenas para excessões a regra.
. É um erro acreditar que um usuário não conectado estaria ocupando um IP pelo PPPoE, este e outros mitos quero colocar abaixo e tentarei fazer quando possível aqui pelo fórum. Basta utilizar o roteamento dinâmico como complementei no tópico você terá um IP em uso no cliente em qualquer ponto da sua rede independente em que canto da rede o cliente conecte de forma segura, automática e muito mais 'elegante'.
Pode ser IP fixo amarrado ao cliente ou dinâmico, quem define isso é o seu radius, e quem limita isso normalmente são os softwares para gerenciamento de provedores com recursos mal implementados me desculpem a franqueza, mas a maioria absoluta esta na idade da pedra.
Eu acredito que com um pouco de empenho poderiam auxiliar os provedores a economizar e fornecer melhor acesso a 98% dos usuários, mas a maioria só pensa na mensalidade a receber, nos outros 29 dias do mês o provedor que ser vire por conta própria.
A maioria não quer dizer todos então quem tiver algo diferente ta liberado do puxão de orelha.
. HOTSPOT / PPPOE e o mito da segurança, não faço distinção entre mais ou menos seguro, a forma de implantação e manutenção é que define o que é ou não mais seguro.
Quem não tiver IP público pra todos os usuários pode derramar os usuários restantes quando a pool de IPs públicos estiver cheia em uma pool de IPs privados e mascarados por um IP Público diferente do servidor, isso seria o mais correto na minha opinião.
Obrigado mascaraapj por ter aberto a discusão e expor seus fatos, isso possíbilita como pode ver uma ampliação do conhecimento geral.
Seguimos derrubando mitos...