Re: Tamanho cache x economia de link
Eu também estava alguns meses fora do forum, kkk
concordo com Osmano, e reafirmo não tem como querer criar um cenario e replicar em outro ambiente, cada necessidade é unica. As gondolas dos supermecados estão cheias de bolo em caixinhas, so adicionar leite e levar no microondas, mas nunca que fica igual a um bolo feito por quem sabe usando os ingredientes na quantidade correta para caba bolo.
Pelo amor de Deus ADM, dediquem mais a sua profissão, e entendão que cada cenario é unico, tem que pulir bits, catalogar erros e propor soluções.
Me desculpem se estou sendo arrogante.
Existe adm, e existe profissional de rede.
Re: Tamanho cache x economia de link
Isso mesmo!
Será que um provedor com 300 usuários precisa de 1TB de cache? Vale o investimento?
E um provedor com 3000? Quanto será?
Acho que, quando mais usuários, mais fácil de tirar uma média.
Até que ponto um provedor deve investir em cache?
Esse é o intuito desse tópico, quer dizer, era.
Abraços
Fabricio
Re: Tamanho cache x economia de link
Fabríco, eu não sei se tem outros fatores envolvidos num dimensionamento.
Mas o Luciano na época da instalação trouxe a atenção alguns detalhes técnicos que agora não me lembro.
O meu cache tem dois hds de 500 e mais um de 1.5TB, todos com 32mb.
Não sei se os serviços cacheados são distribuidos por estes HDs ou não.
Outra coisa que precisa sem levado em conta é o preço que hoje a diferença é pouca entre um hd menor e um maior.
Tenho utilizado 560GB.
Como usuário eu estou satisfeito. Mas confesso que fiquei curioso com seu questionamento.
Quanto a perfil, acho que é isso mesmo. Pode mudar pela época do ano.
Talvêz por isso um dimensionamento maior seja necessário.
Mas numa média o perfil do provedor não deverá sofrer muito.
Re: Tamanho cache x economia de link
É justamente o que falei!!!
Galera, vamos acrescentar a reputação dos participantes ai!!!
Re: Tamanho cache x economia de link
Eu sou da opnião de que o cache em provedores deve ser pequeno, a não ser que se invista em servidores de alta disponibilidade, com hds, processamento e memórias super rápidos (que são caros) , senão o tempo de busca no cache é maio que o tempo de busca na internet. Já tive experiencia de ganho negativo com o cache.
Não vi se foi respondido mas o cache apaga o arquivo mais antigo baseado no último acesso que ele teve e não na data de criação do arquivo dentro do servidor. Então arquivos altamente acessados, mesmo que já tenham 2 anos no servidor não serão apagados facilmente.
Pensando exclusivamente em atualizações de softwares o cache vale a pena, pois tem mais chance de vários usuários usarem o mesmo anti-vírus e sistema operacional.
Tenho 400 clientes, 100G hd de cache, menos de 10% ocupado, justamente por conta de vários sites serem muito dinâmicos e outros bloquearem cache. Não uso cache dinâmico.