Versão Imprimível
Bom dia Pessoal,
Estou pensando em testar a solução da UBNT para 2.4GHz, com Airmax. Não sei qual o desempenho e gostaria de uma opinião de quem usa isso.
Tenho usado solução MK em toda a rede de POPs, nos clientes rádios como Nano 2 ou M2 e Ap Router com antena Aquário de 25dBi.
me falaram maravilhas dela mas ainda não testei aqui ,pelo que sei o desempenho com airmax eo mesmo da 5.8
opa
Pretendo testar rocket m2 + basestation2
mas ainda nao tenho ideia do desempenho!
Pois é... pelo que sei acaba detonando o que tiver por perto de 2.4, por causa do 802.11n e tal...
Estamos cotando hoje. Assim que tiver algo passo o preço aí.
Citação:
Postado originalmente por marlondomenech
Não detona naõ.
O que acontece é que se usar 40mhz de largura de canal você vai ficar muito limitado nas opções de canais.
Segundo o Filzek da Krazer, os rádios deles que trabalham em N e que também tem o chamado protocolo greenfield é que detonaria quem não estivesse na rede.
Eu tenho RocketM2 e não detonou ninguém. Sem Airmax para ter compatibilidade com o que já está instalado.
A única coisa que notei de anormal é o uso do rocketM2 com as duas polarizações e nos clientes ainda tenho B/G e uma só polarização. Isto deixa os radinhos meio pirados, com a navegação prejudicada.
Mas num cenário igual, com B/G e uma rb com cartão b/g/n isto não ocorreu. De cara a navegação ficou excelente.
Mas desconectei um dos cabos do rocket e deixei só uma polarização. Voltou tudo ao normal.
Devia haver no firmware uma opção para desativar uma das saídas para prevenir estas situações.
Daí concluo que a falada compatibilidade do RocketM com B/G é só para transição enquanto não nivela tudo com NanoM ou NanoLocoM ou outro da linha M.
Quanto a usar ou não Airmax, tenho lido relatos que não houve diferença. Tanto faz usar ou não que o resultado seria o mesmo. Mas creio que o Airmax começaria a dar diferença em POPs sobrecarregados de usuários. Talvêz por isso que não aparecem diferenças significativas nos relatos.
a falta de antena conectada durante altas potencias de TX pode danificar o amplificador, que dependendo do dano ira influenciar na outra saída também.Citação:
Postado originalmente por 1929
os equipamentos b\g mais comuns não trabalham com 40mhz, e se habilitado este modo, os clientes deixaram de conectar, o mesmo vale para o protocolo airmax.
em media estou tendo melhores resultados trabalhando com esta solução da ubiquiti, nano m2 não loco + Rocket m2, apesar da poluição, o protocolo N + mimo + dupla polaridade deram uma boa melhora na estabilidade e na velocidade, que no meu caso ha pontos que passam mais 20mb de rx no cliente.
Citação:
Postado originalmente por leosmendes
Não , está em 20mhz, exatamente para manter a compatibilidade.
Há conexão e navegação, mas é muito pipocada. E não deixei não o rocketM sem carga na saída. Coloquei uma anteninha de 2 dbi.
Foi só usar uma polarização que os B/G voltaram a funcionar legal.
Pois é, se usar 40MHz detona o espectro hehe.Citação:
Postado originalmente por 1929
Isso mesmo que quis dizer, me expressei pela metade.
Pois é, a questão de interferir não deveria fazer diferença, haja vista que um sinal é vertical e outro horizontal (portanto ortogonal, não interferindo um no outro).
Já quanto ao Airmax creio que dê diferença sim, pois o TDMA trabalha muito melhor que o CSMA/CA (com RTS/CTS ou não). Mas, como disse, em redes sobrecarregadas, justamente pq ele dá uma organizada na bagunça de sinais do wireless.
Mas, irei usar e algum POP novo que venha a montar e posto relatos aí.
Citação:
Postado originalmente por leosmendes
Com Airmax ativo?
Tem como você postar as configurações utilizadas para rocketM2 na sua base e "Air OS utilizado" e também qual kitcliente utilizado.
Aqui não tive sucesso.
Grato.