Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Não vejo muita coisa diferente nas configurações de um Nano e um RTL8186
Na verdade neste OIW a única diferença é trabalhar na potencia com porcentagem
O resto é igual. Tem até mais recurso.
Por ex. se quiser mexer no mtu de um Nano, só se for PPoe. Aqui uso como cliente isp e fixo o ip na wan. Pronto, já desabilita configurar o mtu.
Em qualquer firwmares RTL8186 isso é possível.
Estamos falando de configurações básicas para uso como cliente.
Tudo o mais é feito no mikrotik.
Nada de configurar QOS ou firewall.
Agora, se formos comparar chipset, daí o Nano leva sim vantagem. Ainda está para nascer um chipset melhor. Mas mesmo assim, ainda tem sérios problemas de queimar portas com muita facilidade.
Na média entre prós e contra acho que empata.
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
as cpe ta tplink tbm sao atheros e nem por isso queimao com essa facilidade tremenda da linha ubnt... Bem que ela poderia dar um copiada basica :P
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Cada caso e um caso.
pra alguns os chipset Atheros e melhor para outros Realtek...
isso vai acabar em discução, saindo do topico.
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
do jeito que esta ninguem vai ter beneficio.