Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Acho que o padrão é manter o nível da rede alto, desde que isso esteja acontecendo, não há mal nenhum usar um certo tipo de equipamento. Afinal, antenas de baixo ganho com potência baixa e desempenho bom, se está se comportando bem em qualquer ambiente, não prejudica em nada. É melho que colocar grade de 25dbi pra tudo quanto é cliente, até clientes a 50 metros da torre, como muita gente faz.
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
rapaz vou comprar umas pra teste, a ultima que testei foi o novo panelstation da aquario de 14dbi e para minha alegria funciono melhor que cpe tplink 5210g :)
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Tenho em um provedor que trabalho 80 Antenas CPE OIW 2.4Ghz das 80 compradas 12 vieram com problema de fabrica e 3 queimaram já instaladas nos clientes devida as altas temperaturas que tem feito por causa do verão aqui no Sul. Acredito que é preciso rever a questão da dissipação de calor por conta do chiset desta placa que segundo o fabricante já estaria com dissipador de calor.
Mas falando mais sobre a CPE OIW. quero dizer obtive uma boa experiência fora os problemas é claro e digo que é uma otima Opção baixo custo para redes pequenas, porem somente para ambientes sem interferência e de até no maximo 1,5km. Após essa distância da estouro de ping direto e só usando transceptor + antena de grade 24dbi pra resolver.
O firmware é bom, porem falta alguns recursos que poderiam ser implantados, já entrei em contato pessoalmente com a propria oiw em taquari pelo telefone e pedi essas melhorias.. Resultado: já se passaram 3 mesês e ainda nada.. Suporte ao firmware da OIW nota 3 de 0 a 10...
Agora porque nota 3? por que descobri uma falha gravissima de segurança nessas CPE e corrigir essa falha foi a unica coisa que a oiw fez, por isso dou essa nota. Quem quiser saber mais sobre essa falha pesquise no google sobre botnet OIW ou aqui no forum mesmo.
Espero que a galera da oiw se puxe mais com respeito as melhorias nos firmwares, pois não adianta de nada ter uma CPE 100% produzida na china sem suporte nacional ao software que acompanha o produto.
Fora isso a CPE é um produto excelente. Depois que descobri essa CPE não compro mais nenhuma outra. Parabens a OIW pela CPE 2415..
Só uma coisa..Pedimos que a OIW lance ao mercado as placas para reposição quando necessario. pois isso sim esta dificil de conseguir..
Quanto a UBNT esta na hora deles rever os projetos das Nanos todas as series pois estão deixando muito a desejar pelo preço, se não fosse o airmax a ubnt com certeza ja teria perdido o mercado pra alguma outra marca.
O que salva a UBNT são as rocket em conjunto com as antenas Base-station que formam uma combinação perfeita. Outra antena boa tambem é a Nano-bridge. Quanto as air-gride dizem que é boa para 5.8ghz e 2.4ghz.
Algo interessante que notei foi que provedores que usam Nano prejudicam mais os outros provedores. Isso devido a grande abertura do feixe de irradiação. Ou seja. Quanto mais o sinal se espalha mais interferência desnecessária temos no ar.
Abraço a todos..
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
vote 1.5km é tenso pra mim :( pois a media dos meus clientes sao 2 a 2.5km
* pra vc rafaelhol, quanto a nanostation eu parei na rede estou dando preferencia antenas de abertura mais fechada como nanobridge e airgrid em 5.8... mas 2.4 esta complicado achar alguma :(
Esta cpe da oiw nao aceita alguma firmware da aprouter?
Re: Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
vote 1.5km é tenso pra mim :( pois a media dos meus clientes sao 2 a 2.5km
* pra vc rafaelhol, quanto a nanostation eu parei na rede estou dando preferencia antenas de abertura mais fechada como nanobridge e airgrid em 5.8... mas 2.4 esta complicado achar alguma :(
Esta cpe da oiw nao aceita alguma firmware da aprouter?
Pois é meu caro Jonas.. Tambem parei com as Nano-Station por causa desse motivo.. Estava poluindo o Espectro demais aqui e o rendimento não era aceitável...
Volto a salientar para que o pessoal de preferência para antenas de lóbulo fechado, pois estas além de aumentar a performance da rede aumenta também o alcance e diminui a poluição e ruido no nosso tão sofrível Espectro de hoje em dia.
outra coisa que tambem vale observar é a questão da potência RMS.. Pois é necessario considerar a potência RMS em relação ao ganho de antena que ira multiplar essa potência rms e ira resultar em uma potência efetiva irradiada ERP..
Exemplo:
Com um transmissor com potência de 400mw
Antena de 3Dbi.
Potência irradiada igual a 800mw, pois é isso mesmo galera.. imagine vocês lançando no Espectro 800mw..
Agora imagine o que você faz quando você coloca nos seus clientes 400mw com uma antena de grade de 25Dbi. rsrs
É necessário o pessoal se conscientizar que potência não é nada sem controle.. E que para 2.4Ghz existe normas vigentes que são claras quanto ao uso abusivo de potência com relação ao ganho das antenas. A tia Ana ta encima por causa do grande volume de poluição e promete fiscalizar melhor essa parte nesse 2012 pelo menos foi o que um amigo Fiscal da Anatel me falou aqui no Sul.
Quanto ao firmware da CPE Oiw, se aceita algum outro firmware? A resposta é sim, aceita.. Porem tenho um lote aqui de 80 antenas que não aceita, pois vieram com a placa bloqueada da china para tal feito. Segundo disse o Willian da parte técnica da OIW foi somente os primeiros lotes que vieram com esse bloqueio.. Os proximos lotes viriam desbloqueados para uso de firmwares de terceiros que oferecessem suporte ao tão famoso RTL8186.
Abraço a todos..