Re: desabafo somente mas é importante ler (telefone 2.4ghz)
Citação:
Postado originalmente por
Super
Qual kit cliente vc usa la, pois se for nanostation ou PCBA com antena e que use cabo de rede para levar o sinal até o Computador, vc tem que trocar o cabo de rede por um cabo de rede blindado.
O Naldo falou que antenas usb pode ser o problema, acho que não, devido ao fato que as antenas USB da aquario usam cabos com blindagem e alem disso o
sinal que é enviado aos cabos não são de RF e sim de dados.
Carater Primario ou Secundario não importa, pois o cliente quer a solução!!!
la uso antena de grade mais ap edimax sem poe pelo cabo... estou migrando para nanom2 (não loco) e este é um dos clientes que ainda tem equipamento antigo.
sera que so de mudar o cabo melhora, eu estive pensando ja que o parelho de telefone pode fazer a bagunça que quiser , se existe algum tipo de radome para nanostation
Re: desabafo somente mas é importante ler (telefone 2.4ghz)
Já que vai trocar para nano m2 (10X melhor que Edimax), aproveita e coloca cabo de rede blindado também, este problema é interferencia pequena e vai ser facil vc resolver.
As vezes só trocar o cabo já resolve, pois a antena e o Edimax estão longe do aparelho telefonico sem fio, o que tem perto dele é apenas o cabo e a fonte de alimentação do edimax, a fonte também é um componente que pode gerar ou receber interferencias, vale a pena levar uma para testes tambem se vc for na casa dele.
boa sorte
Re: desabafo somente mas é importante ler (telefone 2.4ghz)
Nobre Jorge Aldo, a interferencia está vindo do telefone, mas
não sabemos onde ela está entrando e causando
a perda de comunicação quando o telefone está ligado.
O cabo de rede trabalha com pulsos de sinal e existe corrente eletrica
neste meio, interferir nos dados realmente é dificil (mas não impossivel) o
que digo para ele trocar o cabo de rede por um blindado é justamente
apostando na teoria que este cabo de rede pode esta fazendo o papel de
antena, aumentando a irradiação do sinal do telefone e enviando ao AP
e assim gerando interferencia diretamente no circuito de RF do AP que
trabalha exatamente na mesma frequencia do telefone.
O certo mesmo seria eu indicar um aterramento, mas fica mais facil trocar
o cabo de rede do que fazer um aterramento satisfatorio(aceitavel).
Este cabo de rede blindado já faz o aterramento, e aterrando o sinal do telefone que está interferindo no AP.
Caso vc discorde disso, também estou curioso para descobrir a solução
técnica e não simplesmente trocar o telefone ou mudar para 5.8, neste
caso estaria resolvendo o problema, porem tecnicamente vc nao resolveu
o caso.
Re: desabafo somente mas é importante ler (telefone 2.4ghz)
Citação:
Vou explicar como funciona :
1 - Telefones não usam CDMA/CS. Eles simplesmente usam duas frequencias próximas (dois canais, mas curtos) contínuamente. Não há pacotes, apenas um stream de audio analógico (pode até ser digital, mas sem CDMA/CS).
2 - O AP usa CDMA/CS, o que significa que ele ouve o canal antes de transmitir.
Quando esses dois fatores estão juntos o resultado é que o AP nunca vai conseguir transmitir, porque o rádio é egoista e nunca larga o canal.
Isso não é "interferencia". É canal compartilhado entre dois mecanismos cujo resultado é o monopólio da banda por parte do telefone.
Simples. E não precisa blindar nada, apenas trocar o rádio por algum mais novo que tenha CSMA/CA ou por algum de outra frequencia.
Verdade, concordo com essa opinião, mas neste caso apenas trocando o canal do ap(na torre) ou do telefone ja resolveria ou não?
Re: desabafo somente mas é importante ler (telefone 2.4ghz)
Citação:
Postado originalmente por
Super
Verdade, concordo com essa opinião, mas neste caso apenas trocando o canal do ap(na torre) ou do telefone ja resolveria ou não?
eu não queria mudar de canal no ap justamente por causa de interferência de outras redes.... e tentar mudar de canal no telefone não deu resultado, alem de o manual informar que o mesmo sempre volta para o canal 24. sobre a teoria do cabo eu acredito que o mesmo possa estar servindo como uma especie de antena sim, so não sei se a blindagem iria ajudar uma vez que ela continua sendo um condutor e estaria ligada ao ap e seria antena mesma coisa ou seja trocar 6 por meia duzia. no caso de aterramento fazer isto na casa do cliente é meio inviável. a questão maior é a seguinte, porque a anatel homologa "estas porcarias" o que ha entre o 2.4 e o 5.8 (alem do 3.5 acho que é isto?) que não possa ser utilizado para que um serviço não influencie no outro?