M4a77td vs crosshair iv formula

bom dia a todos do forum! estou com uma duvida e gostaria da ajuda do forum pra me ajudar.
tenho um phenon 2 x6 1090t black edition.e uso atualmente uma placa mae asus M4A77TD. não é a PRO.
to pensando em pegar a CROSSHAIR IV FORMULA. o que voces acham. vale a pena?
aqui consigo ela mais ou menos 600 reais.
mas nao sei se compensa.
tenho memorias ddr3 1333 funcionando a 1600mhz com latencias 9-9-9-24
overclok nao consegui bons resultados com a M4A77TD. pois o vcore que coloco na bios nao fica salvo.
entaum além do overclock o que mais eu poderia desfrutar da crosshair?
obrigado a todos do forum.

Cara na boa vende esse processador e pega um i5 2500 + mobo media e fecho... vai ter um desempenho muito superior em jogos e sem dor de cabeça com over...

Mas caso queira over pega 2500k + mobo com chipset z68 e fecho :p

Olha se for um PC pra Games, investe em Placa de Video. Não sei se vc já tem a VGA, mais o Processador e a placa-Mãe não vai influenciar em quase nada na performance nos jogos.
Eu tinha um Phenom X4 + 4GB DDR2 OCZ Platinum + HD6870 e rodava qualquer jogo tudo no máximo em 1080p em 2011.
Então comprei um Core i5 2500 (3,3Ghz) + Placa-Mãe AsRock P67 Extreme 4 + 4GB DDR3 G-Skill F3 1600mhz 9-9-9-28 e vou te dizer, em jogos não mudou praticamente NADA.
Em performance Geral ficou melhor, cerca de 20%.
Mas só que saí de um sistema com DDR2 para um DDR3, e também adicionei um HD da Western 1TB SATA 3 (6GB/s) 64Mb buffer que está instalado o sistema.

Mas já que está em um sistema já com DDR3, não fará diferença para o Intel não.
A não ser que vc trabalhe com Edição de Videos, Photoshop, Corel, etc o Intel pode ser melhor, mais lembre-se que vc já tem um Processador de 6 núcleos, o Core i5 tem apenas 4.
Se quer mesmo que melhore, aí já tem que partir para o Core i7 2600k que tem mais núcleos (4 nucleos + 4 núcleos em HT)
A Placa-Mãe trará benefícios funcionais, mais em termos de performance, hoje em dia não ultrapassa os 10%.
Só comprei essa minha aqui pois trouxe do Paraguai, e paguei apenas R$ 420,00 nela.
Ela tem várias coisas que nem uso, até o USB 3.0 dela até hoje nunca conectei nenhum dispositivo.
Ela tem Firewire que nem uso também.
Ela tem 3 Slots PCI-Express e funciona tanto CrossFire quanto SLI.
Até julho vou adicionar mais uma HD 6870 pra fazer um CrossFire, pra poder dar um gás nos jogos novos e continuar a jogar no Max em 1080p.
Quando eu tinha AMD achava o máximo a Crosshair Formula, mas era tanta coisa, e o preço não me alegrava não, e sempre usei placa-Mae básica e PLacas de Video boas, assim rodava qualquer jogo.
Valew...

Meu amigo williambezerra discordo totalmente quanto ao ganho com novo processador e desempenho praticamente o mesmo de um x4 vs i5? Tenha dó

O i3 ja surra de pau mole a linha x4 quem dera os i5

Estou saindo trabalhar a noite posto os bench para dar um melhor noçao, quando a mobo vc tem razao gastar 600,00 tala numa mobo é jogar dinheiro no lixo

E esse teu talo aew em 1080p é relevante pq quantos fps é talo pra vc?

Pois eu tinha 5850@ bios mod para 5870 "a 5850 por si propria ja mais forte que a 6870" e nao consegui tudo no "TALO" video metro,bad company, crysis 2 e mais alguns que nao me vem a mente agora...

Quanto a quantidade de nucleos fisicos isso nada tem ver no quesito intel vs amd pois sao tecnologias e arquiteturas totalmente diferente.

Agora sou eu quem vai discordar de você JonasMT.
Pra começar não é um X4, é sim um X6 Black Edition (Clock destravado)
E não sei se vc leu, mais eu disse performance "NOS JOGOS".

"O i3 ja surra de pau mole a linha x4 quem dera os i5"
Já vi que vc é um Fãboy da Intel, e só vê por esse lado.
Eu já falo por experiencia própria tanto com AMD e com INTEL.

"E esse teu talo aew em 1080p é relevante pq quantos fps é talo pra vc?"
Eu não disse "TALO", eu disse "MAX", qualidade de imagem em MAX. Não me referi a MAX com frames altíssimos. Frames sempre acima dos 40fps, e na maioria dos jogos sempre acima dos 60fps.
Hoje eu colocando mais uma HD 6870, vou ter a performance de uma HD 6990 que já é cerca de 20% melhor que a GTX580, pra mim isso já basta, pois neste ano ainda não terá grandes jogos pra pedir uma placa de Video de mais de R$ 1.800,00.
Tem mais pessoas que jogam em Consoles, e acham o máximo os gráficos, e todos são CAPADOS e só rodam a 720p, e nem sempre a 60fps. E como os jogos de PC são maioria PORT de consoles, não vejo necessidade de uma placa de Video GTX680 por exemplo que custa quase R$ 2.000,00, pra jogar os jogos atuais, quem sabe ano que vem comece os verdadeiros jogos que vai necessitar de uma VGA de alto nível, igual quando foi lançado Crysis.

"Pois eu tinha 5850@ bios mod para 5870 "a 5850 por si propria ja mais forte que a 6870" e nao consegui tudo no "TALO" video metro,bad company, crysis 2 e mais alguns que nao me vem a mente agora..."

Nunca a HD 5850 será melhor que a HD6870, com um certo OVER e esse BIOS mode que vc fez pode até ficar melhor, mais coisa mínima, e não são todas que dá pra fazer esse esquema, agora a HD5850 ser melhor em stock, impossível.
Metro 2033, Bad Company e Crysis 2 nem com a mellhor placa da época era possível jogar esses jogos com tudo no MAX e acima de 60fps.
Nem a GTX580 nem a HD6990 roda Crysis em 1080p a 60fps.
Mais o jogo fica muito bonito em 1080p no High, e acima de 30fps já é sufiiente nesse jogo. Concordo que certos jogos a 30fps não dá, principalmente os de corrida. Mais esses jogos citados são exceção.

"Quanto a quantidade de nucleos fisicos isso nada tem ver no quesito intel vs amd pois sao tecnologias e arquiteturas totalmente diferente."

Sim, só que um Phenom X6 será mais barato que um Corei5, e fará a mesma coisa, se for pra jogo, ambos serão iguais, pois como eu disse, Em jogos quem manda é a placa de Video, isso é Fato!

Só dar uma olhada no Site do Clube do Hardware e verificar o teste da HD 6870 e GTX580 e dos processadores Phenom X6 1090T, Core i5 2500k, Core i7 2600k e tirar suas próprias conclusões.
Verifique o que mais vai fazer com o PC, procure nos testes os programas que mais vai usar. Se for jogos já está dada a dica.

Cara nao sou FANBOY, e ainda estou no trampo chegando em casa vou postar os benche de i3 vs x4... NAO É OPENAO SAO FATOS.. E CONTRA FATOS MEU AMIGO NAO A ARGUEMENTOS.

Tanto que ja tive do x2 245,X2 235,X4 620,X4 630, 2X X4 955 3X 965, X6 1055T e 2x x6 1090t e Atualmente x6 1090t tenho um aqui pra rodar thunder e speedr.

Aqui sem fatos over i3 vs x4 975

http://alienbabeltech.com/main/wp-co...ameBench-1.jpg

I3 2100 = 272,00

x4 975 = 350,00 a 380,00

I3 Consome e esquenta menos.

I5 x x6 mesma faixa de preço muitas vezes i5 mais em conta e novamente consome e esquenta menos. Nem vou falar de over pq da até dó

E nao NAO É mesma coisa em jogos nunca.

Pequeno bench de aplicaçoes
AnandTech - Bench - CPU

Agora em jogos nao tem diferença em FULL HD? FAZ FAVOR NÉ

Core i5 2500K and Core i7 2600K review

Sim placa de video é praticamente tudo, mas curte o review aew ;)

Se 40fps a mais nao sao nada entao ta sussa...

Ok, vamos lá mais uma vez.

Lembrando que não estou defendendo AMD e nem desmerecendo a INTEL, afinal eu tenho um Core i5 2500.
E o que estamos realmente colocando aqui, é que o usuário "djmaneca" perguntou, que foi sobre a Placa-Mãe, e ele já tem o Phenom X6 1090T.
Vc recomendou que ele vendesse o Processador pra pegar um Core i5, e que eu estou defendendo, pois não trará ganho relativo.
1º. Ele terá que vender o processador como usado, vai perder $$$
2º. O sistema dele está funcionando, se for pra jogar, basta equipar com placa de Video e vai jogar igual que se tivesse um Core i5/Core i7.
3º. Mesmo que não fosse pra jogar, compensa ainda ficar com o Phenom X6. Vou explicar:

Sobre Aqui os fatos over i3 vs x4 975;
Sobre a imagem "http://alienbabeltech.com/main/wp-co...ameBench-1.jpg"
Só reforça a minha idéia que a Placa de Video é quem "Faz o serviço" quando a questão é JOGOS. Ainda mais se eles estiverem com alta qualidade, claro que não é qualquer Processador que vai tocar uma GTX580 como na imagem, mais o Core i3 é um bom processador, só que custa quase a mesma coisa que um X4 da AMD. E o Core i3 não é X4, e X2 e tem 2 núcleos emulados (HT)

Sobre "Pequeno bench de aplicaçoes" AnandTech - Bench - CPU
Vou seguir o teste que vc mesmo publicou.
Nas aplicações em que o Programa exige mais núcleos, o Phenom X6 ganhou.
O Core i5 se saiu bem nos jogos simples e antigos.
O Core i5 ganhou no Sysmark 2007, cinebench R10, no Consumo e no FarCry2, nos outros testes ou ficou igual ou perdeu pro Phenom X6.

SOBRE "Agora em jogos nao tem diferença em FULL HD? FAZ FAVOR NÉ"
Core i5 2500K and Core i7 2600K review
Mais uma vez aqui você não mostrou os dois lados.
No Far Cry, o Phenom tomou uma surra sim, mais e no Bad Company 2?
Você viu? Em 1920x1080 no Bad Company 2 os processadores foram iguais.
Tanto o X4 de apenas R$ 300,00 quanto o Core i7 de R$ 750,00.
E outra, no FarCry o jogo no Phenom X6 já está a 88fps, não vejo o porque de se querer mais que isso, o processador mostra a sua força quando é exigido.
E como vc pode ver, não é o processador que não tem força de mostrar mais de 88fps, pois desde a resolução 1024x768 já está a 88fps e se mantem até a resolução 1920x1080. Isso não prova fraqueza no processador, e sim uma limitação por algum outro fator, igual em testes de placas de video em que uma marca se sai melhor em um tipo de jogo.

"Se 40fps a mais nao sao nada entao ta sussa..."
Se eu estiver jogando um Game a 30fps, e eu pegar mais 40fps, isso seria maravilhoso, mais não é isso que acontece.
Se eu tiver um Phenom X6 e jogar a 30fps e trocar por um Corei5, essa diferença vai ser mínima, se eu manter o resto do conjunto.
Nunca se conseguirá dobrar os FPS apenas trocando processador compatíveis.
Agora se eu estiver jogando um game a 80fps, e conseguir rodar ele com 40fps a mais totalizando 120fps, não vou notar diferença nenhuma na jogabilidade.
Por isso sempre fui a favor do Custo/Benefício, pra que um Core i7 pra rodar games com uma Placa de Video MEDIANA ???
Melhor pegar um Core i5, Phenom II X4 ou Phenom X6 e pegar a uma placa de video TOP de acordo com o tipo de jogo e como gosta de aplicar os filtros AA, Resolução Full HD, etc.

Já está provado a muito tempo que PC pra jogos, precisa ter Processador Médio, Memórias Rápidas, Placa de Video a melhor possível.
Mais nada de Processador Single core e GTX580 que não rola.
Ou um Core i7 com HD 6450, sem chance. O Certo é mesclar, que não tem erro.

Quote fico gigante hehe

Sim tbm sou a favor do CxB tanto que usei amd por longo anos idem para ati.

I7 tbm acho $$ jogado fora em 90% dos caso.


O x6 ele consegue facil 380,00 a 400,00 com essa grana ele pega um i5 2400 que mais uma vez volto a dizer consome menos e esquenta muito menos.

Aqui no calor infernal de mato grosso fui obrigado a gastar mais 90,00 c/ um hyper 212 pois o box nao guento "isso em stock"

Pessoal obrigado pelos comentarios.
Bom gente Minha vga é uma xfx 6870.
meu phenon 2 x6 é o black edition.
pra alguns aqui que teimam em dizer que intel melhor que amd ou amd melhor que intel.cada um tem uma opiniao mas o que venho perguntar é se vale ou nao trocar a minha MB. Tipo tenho dois HDs de 500gb sata 2 nao tenho nenhum dispositivo usb3.faria sentido a troca?

Outra coisa. montei um pc pra um amigo. um i7 2600.mb asus e ddr3 1333.mesma vga.unico jogo que deu diferença foi o gta 5 fps a mais.no resto ficou igual.
tenho certeza que se eu fosse editar videos usar corel. com certeza o i7 iria me cair melhor. mas atualmente só os jogos e desempenho no desktop para navegar na internet ver videos hd etc...

O x6 no over nao escala o tanto a mais que ele vai aquecer o ganho vai ser minimo pro seu uso continua com ele e caso queira realmente gastar uma grana pega um ssd e seja feliz :)

É isso aê.
Essa placa mãe CROSSHAIR IV FORMULA só trará "FUNCIONALIDADES", e o desempenho não mudará.
Em relação a uma placa-mãe de entrada será basicamente isso a MAIS:

* Memória 4 x DIMM, Máximo de 16 GB, DDR3 2000(O.C)/1800(O.C)/1600(O.C)/1333/1066 ECC,Non-ECC,Un-buffered Memory

* Slots de Expansão 3 x PCIe 2.0 x16 (Dual em @ x16, triplo em @x16 x8 x8)

* 6 xSATA 6.0 Gb/s portas Suporta RAID 0,1,5,10

* 1x Porta externa com energia SATA 3Gb/s no painel traseiro (SATA On-the-Go)

* Áudio SupremeFX X-Fi built-in 8-Canais de áudio de alta definição

- EAX® Advanced™ HD 4.0
- X-Fi CMSS®-3D

- X-Fi Crystalizer™

* IEEE 1394 2 x Portas 1394a (1 porta no painel de I/O, 1 porta integrada)

USB Controlador NEC® USB 3.0

- 2 x portas USB 3.0/2.0 (no painel traseiro I/O)

Essas são algumas das diferenças entre uma Placa-Mãe TOP e a Mediana.

Vale a pena se:
Se for usar um CrossFire, pois a CrossHair IV faz Cross a 16X nas duas VGAs, enquanto as placas básicas fazem 8X, ou até a 4X em cada Slot;
Se pretende usar um HD SATA 6GB/s, ela tem 6 portas;
Se tiver HD Externo, Pen Drives ou outros dispositivos USB 3.0;
Se precisa utilizar para gravações de Audio e aproveitar o ótimo Audio que acompanha;
Se tem Filmadores, Cameras com interface IEEE 1394a.

Agora se não for usar as "Vantagens" dessa placa-mãe, acho que não vale a pena trocar não.
Se for mais pra dizer: "PUTZ, TENHO UMA PLACA DECENTE", vai fundo.
Outra coisa, essa sua ASUS M4a77TD não é tão básica assim.
Se quer investir o dinheiro no PC, dê uma pensada no que pode melhorar, se achar que o resto está bom e é a placa-mãe que vc quer, compre-a.

Espero ter ajudado....

Bom sobre o audio to na boa estou utilizando uma x-fi extreme gamer.
achei uma otima ideia esquecer a croshair e pegar um ssd.
mesmo sendo apenas sata 2 ainda seria viavel? ou devo pegar um hd normal tipo de 2tb sata 3?

Bem , sobre o SSD já não saberia te dar opinião.
Não sei te informar o real ganho, mas como os preços estão nas alturas ainda pelo um SSD de tamanho pequeno, só poderia usar para o sistema operacional.
Creio que na agilidade do carregamento, abertura de programas seria muito bom.
Mas, se você costuma ter os jogos instalados no PC, eles teriam que ser instalados em um outro HD, a não ser que for instalando, jogando e deletando.
Eu uso um Western 1TB SATA 3 (6GB/s) Ele é rápido, mais não chega a ser tão superior ao SATA 2 não.
No modo leitura o SATA 3 chega a 100Mb/s já o SATA 2 em torno de 70Mb/s.
O Problema dos HDs "Mecânicos", é que quando se está descompactando um arquivo .RAR grande, o acesso ao HD fica muito lento. Acho que se fosse em um SSD isso não aconteceria.
Mais no meu caso, eu uso muito HD.
Tenho 3 HD de 1,5TB SATA 2 e 1 HD 1TB SATA 3
Se eu fosse substituir pelo menos o de 1TB pra SSD já iria ficar muito caro.

Fui dar uma olhada nos preços de SSD e me deparei com isso aqui:

http://produto.mercadolivre.com.br/M...bs-7200rpm-_JM

Não sei o quanto também seria melhor que um HD convencional.
Mais pelas especificações parece ser bom.
Vou dar mais umas pesquisadas, e conforme for, acho que vou pegar um para testar.

Olha importa um do ebay o meu vortex 2 paguei 320,00 120gb com windows e programas office e afins nao chega a 40gb ainda lhe sobra uns 50 a 60gb da pra instalar uns joguinho :)

Aqui tbm uso muito hd ssd pra sistema e 2x 1tb para porno hauhauhau

Quanto ao ssd de 1tb teria de dar sua vida por ele pois o de 250gb nao c acha por menos de 1,5k

desculpe se nao me expressei bem. Eu quiz dizer se valeria mais a pena pegar um sata 3 comum (disco magnético-disco rigido) ou (SSH). parece uma pergunta idiota mas visando o futuro as vzs compensaria mais um hd comum de 1 ou 2TB sata 3, e futuramente usufruir de seu desempenho em uma futura placa mae. em um pc aqui que montei (I7 2600, 8gb ddr3,2x hd 1TB sansung sata 2.fiz o teste com o HDTACH 3 deu 118mb/s. achei bom demais pra um sata 2, com raid entaum ficaria uma teteia.

Ja tive raid0 c/ 4hr e nao chega ao desempenho do ssd principalmente quando a uma grande taxa de leitura e escrita.

Uso ssd tbm no not e nao troco por hd algum seja la o tamanho.

Legal JonasMT! entaum vc prefere qual marca e qual me recomendaria que tenha o melhor custo beneficio?
no caso tambem usarei para windows e alguns jogos.atualmente minha parteção do windows é de 200gb mas normalmente uso uns 90gb com meus jogos instalados.

Amingo SSD Sandisk Extreme 120gb sata6 segundo muitos review esta batendo todos os ssd de marcas mais "famosas"

SanDisk Extreme SSD Review | StorageReview.com - Storage Reviews

SanDisk Extreme 240GB SSD with 24nm Toggle Mode Flash Review - Final Thoughts :: TweakTown USA Edition

SanDisk Extreme 240GB SATA 3 SSD Review - Equal 4k Read/Write IOPS Performance Observed - The SSD Review

Aqui tenho 1 ocz vortex 2 120gb no desk e outro no not peguei no ebay, na epoca fico em 335,00 cada.

Outros bons ssd sao ocz vortex 3

Mas eu pegaria essa Sandisk sem pensa 2x ;)

Bom pessoal a grana ta curta e hds ssd tao meio caros no momento.eu tava pensando o seguinte, meu raid hoje esta dando leitura de 160mb/s.como ja havia mencionao antes os hds da sansung de 1tb sata 2 estao dando leitura de 118mb/s entaum pensei em vender os meus dois de 500gb e pegar dois desse de 1tb que ligados em raid daria 200mb de leitura.quase o que os ssd darao na minha mobo já que só tenho controlador sata 2.o que vcs acham?

outra coisa que pensei é em pegar outros dois de 500gb e junta-los em raid 0.
acredito que daria uns 250mb/s de leitura. e hds de 500gb consigo mais baratos aqui.logo depois pegaria um de 1tb só pros dados já que o raid 0 com 4 discos ficaria mais vuneravel.o que vcs acham.

Problema nao é taxa, e sim o tempo de resposta... Testa ficar escrevendo a 200 e cassetada e usar o sistema ao mesmo tempo...

sim isso é verdade. tanto que quando fiz raid a primeira vez foi exatamente isso que percebi. poder copiar arquivos de mesma partição ou partição diferente e manter o uso do sistema normalmente.as vzs copio arquivos grandes e jogo ao mesmo tempo e nao noto diferença drastica ao carregar os jogos. já sem o raid a diferença é absurda, se estiver copiando algo ou gravando um dvd o sistema fica lento.

tenho um hd de 500gb aqui no escritorio vou esperimentar fazer um raid com 3 discos.assim eu gasto o minimo. depois posto os resultados aqui.

ola pessoal estou de volta! bom fiz novos testes e venho compartilhar com voces.
bom primeiramente peguei a minha m4a77td com meu raid0 2x 500gb
estou tendo leituras de 160mb/s no hdtach e 189mb/s no hdtune. adicionei mais um hd de 500gb ficou 3x de500gb em raid0. de partida nao percebi ganho algum.
189mb/s hdtach e 290mb/s hdtune.
até aí tudo bem. entaum coloquei dois hds novos de 1tb cada ligados em raid0
abtive uma leitura de 219mb/s com hdtach. hdtune 290mb/s.

peguei a crosshair 4 e coloquei meus dois hds de 500gb em raid0 deu mesmos resultados que com a m4a77td.
já com os hds de tb a leitura subiu pra 319mb/s no hdtune.
o que esta me preocupando mais é as operaçoes p/segundo iops no hdtune 5
que com meu raid esta dando 89 iops em read na m4a77td e 122 iops na crosshair. já com os hds de 1tb passam de 200 iops em raid ou seja realzam muito mais operaçoes por segundo que meu raid.
andei pesquisando um pouco e vi que meus hds de 500gb são modelos sansung hd520hi que em muitos sites dizem ser 5400rpm.e outros sites contradizendo. vou chegar em casa e conferir melhor. depois posto resultados.

Bom pessoal já notei que os amigos nao estao mais a responder o topico.
mas vamo la.Meus hds reslmente eram 5400rpm. entaum como a grana ta curtissima peguei dois hds de 500 WD sata 3 em raid consegui leitura de 248mb/s fiz copia de arquivos de partição pra partição e o sistema continua respondendo normalmente.a inicialização tambem esta muito mais rapida.acho que na parte de hd fico legal

agora to com outro probleminha na crosshair 4.meu processador em stock nao passa de 43 graus, se eu colocar o multiplicador de 16 pra 17 o problema ja começa.ele começa a ferve passsando de 89 graus e reiniciando o pc
tentei com prime95 e ou convertendo videos. o interessante é que a s vzs eu vou na bios e só autero mesmo o multiplicador pra 17 nao mexo em mais nada.
as vzs fazendo isso sobe só 12º a mais e as vzs reseto a bios e faço o mesmo de novo e passa de 89º ALguem ja teve problema parecido?

Bom pessoal esse meu topico parece que ficou meio abandonado.mas vamo lá.
resolvi o problema do aquecimento trocando o cooler da evercool buffalo por um corsair A70. temperaturas nao passam de 43 graus em stock e nao passam de 53 graus com over a 3.7ghz. estaou agora em faze de testes com o over seguinte.
FSB 232x16 1.45v
NB 2800mhz 1.5v
HT 2000mhz
MEM 1600mhz 1.65v L.9-9-9-24
Temp=full 50º~53º idle 17º~23º
Agradeço a todos que tiveram paciencia de ajudar!

O evercool é fraquinho d+ ja tive ele, 212+ plus, tx3 e agora no 1090t tbm estou usando um a70 CxB otimo, lhe recomendo a trocar as fan dele pelas shark fica coisa fina e mais silencioso tbm

jonasMT descupa demora de responder, meu phenon pifou. deixei ele cair a uma autura de uns 40cm do chão. comprei o A70 e nessa brincadeira aconteceu essa tragedia.
mas nao faz mau comprei entaum um fx-6100 pra por no lugar.agora o 6100 com esse a70 ta show de bola. valeu aí.

aproveitando o topico realmente a crosshair IV nao obteve resultados positivos realmente a troca foi desnecessaria.apesar de funcionado tive varios problemas nessa transição, agora o pc esta super silencioso e frio mas to com alguns problemas devido ao buldozer nao ser 100% compativel com a crosshair IV.se alguem estiver pensando em pegar crosshair IV formula + um buldozer vai o conselho, nao é uma boa escolha. se for compra compre a crosshair V que já é 100% compativel com os fx.valeu a todos do forum que me ajudaram. se o moderador preferir pode finalizar.