RELATO: Teste Airmax ativo na linha Legacy (Nano5/Loco5/Bullet5)

Citação:

---

Postado originalmente por silviola

Vlw a dica Zé, vou experimentar então com o 5.5. Falando nisso, com meu desglês precário li no forum da Ubiquiti que upgrades da versão beta para a final pode acarretar perda de configuração. É isso mesmo ?.

---

Não sei. Os meus aqui subiram numa boa. Teria que ver o que diz a esse respeito no changelog da versão.

Citação:

---

Postado originalmente por silviola

Por padrão todas as estações estão com preferencia em Airmax em None, até dei preferência a certa altura para uma Legacy, pra ver ela não sofria do "distúrbio da latência", mas não adiantou.

---

Interessante esse comportamento...

Citação:

---

Postado originalmente por silviola

Quanto a visada, todos equipamentos possuem visada limpa e clara, eu sou muito chato quanto a isso.

---

Tem que ser muito chato com visada, caso contrário fica sofrendo com comportamento "misterioso" do link.

Citação:

---

Postado originalmente por silviola

Só não entendi a colocação de apontar o teste para um equipamento robusto... na verdade eu faço o teste em direção a todos os equipamentos. As 2 Airgrid's M5 HP não sentem nem "cósca", são as 3 Legacy's Nano5 que ficam com o distúrbio de latência.

---

Me refiro a pingar um equipamento robusto como um servidor da rede, porque se concentrar muitos pings pesados num rádio ou numa RB fraquinha ela pode dar 100% de CPU dependo do volume de dados.

Pingue o rádio sem acessar o ambiente gráfico (GUI do AirOS) porque isso demanda um pouco mais de CPU e o radinho légacy "tunado" já está no osso hehehehehe. Você pode ver o uso da CPU dos rádios através do AirCONTROL.

[]´s

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Me refiro a pingar um equipamento robusto como um servidor da rede, porque se concentrar muitos pings pesados num rádio ou numa RB fraquinha ela pode dar 100% de CPU dependo do volume de dados.

Pingue o rádio sem acessar o ambiente gráfico (GUI do AirOS) porque isso demanda um pouco mais de CPU e o radinho légacy "tunado" já está no osso hehehehehe. Você pode ver o uso da CPU dos rádios através do AirCONTROL.

[]´s

ZéAlves

---

Tá aí um componente novo... uso do CPU, poderia explicar porque que os distúrbio tem acontecido ao acessar o Firm. Não sei como funciona (ainda) o AirControl... mas vou dar jeito de descobrir.

Em relação a direção dos pings... eles partem do meu PC ( Core 2 Duo ) na base do link.

Bom, fiquei a tarde toda pingando os rádios. Das 5 estações, 4 a tarde ficaram on-line, 2 Nano5 + 2 Airgrid.

Durante o período da tarde, a latência se manteve relativamente estável, conforme a tarde foi caindo, a latência foi aumentando levemente, normal acredito, pela poluição do espectro conforme o horário de pico se aproxima.

Fiz um teste agora a noite, dentro do horário de pico ( não o pico da minha rede, obvio, afinal 4 clientes conectados não é o que se pode chamar de "pico", mas pico de uma maneira geral, mas especificamente pico dos provedores concorrentes ).

E neste horário de poluição do espectro foi que o bicho pegou, voltaram as instabilidades nas latências dos rádios Legacy's, talvez entregando o fato de que a poluíção do espectro talvez esteja atingindo o desempenho em Arimax dos radinhos mais "de idade".
Preciso falar aqui também que agora a noite efetuei os testes com 3 Nano5 + 1 Airgrid, quem sabe esta Nano5 que não estava associada a tarde não é a causadora do reboliço, vou cuidar...

A metodologia de teste se deu da seguinte maneira. Configurei o AP SEM Airmax, fazendo-o reiniciar e testei durante 15 minutos. Reativei o Airmax e testei por mais 20 minutos.

Bom... montei uma imagem comparativa:
Anexo 35511
Racionalizando os resultados:
Nas 2 células superiores temos o atraso causado pelo enlace ( 2 Airgrids M5 HP 23Dbi em WDS com polaridade horizontal transmitindo com 10Mhz de largura e 6dBm dista 500m uma da outra ). Este PTP adicionou 3ms em média, que devem ser subtraídos do comparativo a seguir.

Observações:
1ª = Todas as latências aqui reportadas terão automaticamente 3ms subtraídos ( do enlace ).
2ª = As Estações Aigrids M5 HP Airmax nativas não tomaram conhecimento se o Airmax estava ligado ou não, ou seja, se comportaram praticamente da mesma forma, respondendo ao ping com média de 1ms.
3ª = As Estações Legacy's Nano5 com Airmax DESATIVADO se comportaram muitíssimo bem, com média de 2ms de latência.
4ª = Estas mesmas Legacy's Nano5 com Airmax ATIVADO sofreram bastante com o disturbio da latência, tendo médias de 11ms/16ms/15ms com picos de até ~150ms. Ou seja, com o Airmax ligado, foram em média 7x, no máximo 14x mais retardadas do que com o Airmax desligado.

Ping não é tudo, obviamente, mas a latência é um ponto muito importante a ser levado em consideração no desempenho de uma rede. Se não fosse importante todo mundo acharia ótima a navegação da Claro/Tim/Vivo, pois a velocidade que eles entregam é relativamente satisfatória, mas experimentem pingar pra um google da vida... mil e farelo pra cima... ^^

Como ainda preciso eliminar se uma das estações não está causando o distúrbio na rede, me abstenho por enquanto de tirar conclusões. Sigo testando...

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

...Você pode ver o uso da CPU dos rádios através do AirCONTROL.

---

Zé instalei aqui o AirCONTROL, conectei as minhas Ubiquitis, confesso que na minha ignorância não sei se achei o consumo de CPU, seria a coluna "loadavg" ? Se for, a linha Legacy não reporta, se não for, onde acho ?

Amigo quer dizer que voce vai deixar o Airmax DESATIVADO ??
ou nao ??