Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

Re: Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

Citação:

Postado originalmente por jailtonnetlink

1929 bom dia,
A algum tempo tenho percebido a utilização de antenas de maior ganho com dish em pequenos enlaces,demorei a compreender ,mas vejo tbm por questões técnicas , o sinal chega com menos interferência tbm pois quanto menor o ângulo de irradiação melhor ,certo?

Exatamente. Eu também comecei de outro jeito, mas vou aos poucos procurar atingir este alvo.

Citação:

Postado originalmente por Joabson

Seu esclarecimento é muito importante pra mim.
Estou estudando bastante sobre Mikrotik e peguei confiança, pensando bem, se eu for colocar na balança a Mikrotik leva essa disputa, pois:

o enlace é 1x1
a diferença de valores ficou entre R$ 110,00
sobre o pps, não tenho conhecimento sobre o assunto, sei que se refere a (pacotes por segundo), mas creio que o valor não seja alto pois o link é pequeno e vamos trabalhar com poucos clientes.

se falei besteira fique a vontade para me corrigir!

Você entendeu bem o que eu queria salientar. O custo entre um e outro não é tão diferente.
Quanto a PPS é isso mesmo.
Na interface do link você vê quanto está passando nos picos.
Mas 5000 pps não é nada para um Groove.

Re: Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

PPS,vamos supor que tem 1000 pessoas em uma sala ( a sua sala suporta 1000 pessoas" seu link")mas sua porta"Seus radios" de entra e saida so suporta passar 10 pessoas por vez ,então e isso que acontece ,quanto mais pps suportar seus radios (sua porta) mais pessoas e varias requisições vao poder passar por ela,e assim não dar tumulto hehe(lentidao e outros).

Mikrotik em enlaces tbm concordo ser bem melhor e em pops tbm e nos clientes por ter maior controle e acesso,mas o problema e que sempre achei chato pingtails e conectores hehe por isso dou preferencia sempre as bridges bullet grooves ,agora nas rocket s abro exceção hehe.

OBs:Joabson quando utilizamos no gerenciamento rb mikrotik e como ap uibiquiti para enviar sinal para os clientes ,os ap's ubiquiti deixe em bridge(ponte)e coloque criptografia ,se for em enlace do mesmo jeito so que ao inves de criptografia marque a opçao acl mac e cadastre os macs.

Re: Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

Citação:

Postado originalmente por 1929

Só vou colocar um adendo:

São dois caminhos a serem tomados: Custo (em reais) e benefícios (tecnologia). Muitas vêzes é complicado aliar os dois fatores. Mas neste caso creio que não haja muita diferença nos preços finais. Quando digo diferenças, me refiro a altos valores.

Apesar das indicações serem boas, não foi levado em conta o maior controle que se terá com um rádio com mikrotik, como o Groove.
O que conta contra é o fato de ter que colocar uma antena nele e também ser 1x1. Nanobridge já vem tudo prontinho.
Ou então um RocketM com uma antena Dish.

Mas quanto vai precisar passar neste enlace para justificar o uso de 2x2?

Quantos PPS está previsto no enlace?

Eu tenho Ubiquiti em enlace também, mas quando se coloca um mikrotik é que se passa a dar valor. Já estou pensando em mudar tudo para mikrotik nestes enlaces.

Quantos reais a mais isso representará? muito pouco... Mas se for o fator determinante, vai em Nanobridge, ou então até de Airgrid.

A indicação da antena de 22 para esta distância também é correta, se levar em conta preços, mas um fator a ser levado em conta nos enlaces, é quanto cada antena tem de ângulo de irradiação. Para ponto a Ponto, quanto menor o ângulo, mais o espectro agradece.

O ideal seria usar uma antena de maior ganho, como uma dish de 34, ou melhor ainda um ANX da Computech, e ainda por cima com radome, em tudo, mas isso reconheço encare o enlace.
Eu também não uso, pois quando precisei , nem conhecia estes rádios com estas antenas ,mas sei de relatos de sucesso.

Com isso não estou de forma nenhuma criticando o uso sugerido. Mas alertando para algo que no futuro irá nos dar muita dor de cabeça. A poluição em 5.8. Quanto maior o ganho, menor o ângulo de irradiação e isso já será um bom começo para proteger o 5 ghz.
Vejam o tópico:

https://under-linux.org/f346/5-ghz-u...ocorro-147398/

É a mesma questão do meio ambiente. Pequenas ações é que irão contribuir para o resultado final. Quando a comunidade se concientiza da importância e passa a colaborar, as coisas começam a andar melhor.
Se todos nós nos engajarmos numa luta em defesa do 5.8, não iremos reclamar no futuro.

Até gatonet está lascando 5.8 a torto e a direito.

Este sem duvida é um detalhe muito importante, e vale como um alerta para quem insiste em usar nanostation ou nano loco para criar PTP.

Re: Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

Citação:

Postado originalmente por 1929

Só vou colocar um adendo:

São dois caminhos a serem tomados: Custo (em reais) e benefícios (tecnologia). Muitas vêzes é complicado aliar os dois fatores. Mas neste caso creio que não haja muita diferença nos preços finais. Quando digo diferenças, me refiro a altos valores.

Apesar das indicações serem boas, não foi levado em conta o maior controle que se terá com um rádio com mikrotik, como o Groove.
O que conta contra é o fato de ter que colocar uma antena nele e também ser 1x1. Nanobridge já vem tudo prontinho.
Ou então um RocketM com uma antena Dish.

Mas quanto vai precisar passar neste enlace para justificar o uso de 2x2?

Quantos PPS está previsto no enlace?

Eu tenho Ubiquiti em enlace também, mas quando se coloca um mikrotik é que se passa a dar valor. Já estou pensando em mudar tudo para mikrotik nestes enlaces.

Quantos reais a mais isso representará? muito pouco... Mas se for o fator determinante, vai em Nanobridge, ou então até de Airgrid.

A indicação da antena de 22 para esta distância também é correta, se levar em conta preços, mas um fator a ser levado em conta nos enlaces, é quanto cada antena tem de ângulo de irradiação. Para ponto a Ponto, quanto menor o ângulo, mais o espectro agradece.

O ideal seria usar uma antena de maior ganho, como uma dish de 34, ou melhor ainda um ANX da Computech, e ainda por cima com radome, em tudo, mas isso reconheço encare o enlace.
Eu também não uso, pois quando precisei , nem conhecia estes rádios com estas antenas ,mas sei de relatos de sucesso.

Com isso não estou de forma nenhuma criticando o uso sugerido. Mas alertando para algo que no futuro irá nos dar muita dor de cabeça. A poluição em 5.8. Quanto maior o ganho, menor o ângulo de irradiação e isso já será um bom começo para proteger o 5 ghz.
Vejam o tópico:

https://under-linux.org/f346/5-ghz-u...ocorro-147398/

É a mesma questão do meio ambiente. Pequenas ações é que irão contribuir para o resultado final. Quando a comunidade se concientiza da importância e passa a colaborar, as coisas começam a andar melhor.
Se todos nós nos engajarmos numa luta em defesa do 5.8, não iremos reclamar no futuro.

Até gatonet está lascando 5.8 a torto e a direito.

Sempre que vejo esses resalvos e alertas para preservação da frequencia, vem na cabeça um concorrente que tenho aqui na cidade que ta vendendo 1mb R$ 40,00 depois que conseguiu pegar adsl gvt de outra cidade, que fica á 22km de distância aqui de onde moro.
semana passada fui ajustar o meu enlace que estou ainda terminando "chuvendo muito por aqui" e me deparei com seguinte situação no concorrente: equipamentos usados para receber sinal da outra cidade, rocket dish 30dbi com rocket "provavelmente em ambos os lados" tranquilo, levando em conta a poluição que existe aqui eu provavelmente também iria de ubiquit, como recebo meu link de apenas 3km e são apenas 15mb estou usando rb sxt e ta passando tranquilo, vantagem vista "aqui quase ninguém usa Mikrotik, não sabem usar, então o protocolo nv2 ta purinho por aqui" mas a questão é a seguinte: Esse ponto onde recebo meu link fica a aproximadamente 1,5km meu concorrente deve ficar na casa dos 1,2km também uso duas rb sxt, meu concorrente tava usando duas NanoStastion M5 e mudou pra duas Dish 30dbi, agora gente, são duas dish 30dbi pra fechar um enlance de 1km é o cumulo do absurdo e ainda veio me dizer que é pq ta querendo passar 50mb "adsl" nesse enlace, nos meus testes usando btes do mk tão passando cerca de rx 80mbps e rx 60mbps como pode alguém fazer algo sem noção assim? desculpem gente mas precisava desabafar com alguém sinão ia pirar aqui. Dá vontade de dá um tiro naquele prato toda vez que subo na minha laje, é f***

Re: Nabridge M5 ou Groove 5Hn na Aquário 22Dbi?

Citação:

Postado originalmente por paullsoftware

Sempre que vejo esses resalvos e alertas para preservação da frequencia, vem na cabeça um concorrente que tenho aqui na cidade que ta vendendo 1mb R$ 40,00 depois que conseguiu pegar adsl gvt de outra cidade, que fica á 22km de distância aqui de onde moro.
semana passada fui ajustar o meu enlace que estou ainda terminando "chuvendo muito por aqui" e me deparei com seguinte situação no concorrente: equipamentos usados para receber sinal da outra cidade, rocket dish 30dbi com rocket "provavelmente em ambos os lados" tranquilo, levando em conta a poluição que existe aqui eu provavelmente também iria de ubiquit, como recebo meu link de apenas 3km e são apenas 15mb estou usando rb sxt e ta passando tranquilo, vantagem vista "aqui quase ninguém usa Mikrotik, não sabem usar, então o protocolo nv2 ta purinho por aqui" mas a questão é a seguinte: Esse ponto onde recebo meu link fica a aproximadamente 1,5km meu concorrente deve ficar na casa dos 1,2km também uso duas rb sxt, meu concorrente tava usando duas NanoStastion M5 e mudou pra duas Dish 30dbi, agora gente, são duas dish 30dbi pra fechar um enlance de 1km é o cumulo do absurdo e ainda veio me dizer que é pq ta querendo passar 50mb "adsl" nesse enlace, nos meus testes usando btes do mk tão passando cerca de rx 80mbps e rx 60mbps como pode alguém fazer algo sem noção assim? desculpem gente mas precisava desabafar com alguém sinão ia pirar aqui. Dá vontade de dá um tiro naquele prato toda vez que subo na minha laje, é f***

Conforme a pergunta inicial do tópico, eu iria sempre de uma antena de maior ganho. Porque isso? para ter um ângulo mais fechado. A Nanobridge, sob este aspecto é boa, pois tem um ângulo estreitíssimo. 3º. Assim não polui desnecessariamente o ambiente. Quanto a potencia é de testar baixando bem, talvêz até 3 ou 4 dbm. Mas ainda é um rádio com poucos recursos administrativos. Não se compara com o RouterOs. Mas ainda são duas marcas top.
Um groove com uma antena de disco de 30dbi, usando uma só polarização vai bem, também.
Novamente frizando, a idéia do alto ganho não é para derrubar os vizinhos, pelo contrário, para manter a comunicação entre os dois pontos bem limitado aos rádios e não para o ambiente em redor.

Já o SXT tem a vantagem do RouterOs, mas em contrapartida tem um ângulo bem aberto, o que contribui para a poluição. Não achei no datasheet sobre o angulo, mas como é 16dbi deve abrir uns 10 a 20º.
Por isso o uso de um rádio mikrotik aliado a uma antena de disco sólida, com maior ganho, seria o ideal. Mesmo princípio, baixar a potencia e ter um angulo fechado. Também não acho uma boa o uso da grade, já que o vasamento de irradiação lateral e trazeira é maior.
Digo isso porque também acabei usando isto, e vi o resultado. Funciona, mas não estava pensando na poluição (comparado com o meio ambiente que também precisa ser preservado).

Agora a idéia é ir trocando tudo isso por este tipo de instalação com antenas sólidas de alto ganho e de preferencia com radome shield. Não precisa se preocupar com o ganho do rádio em si. Pois na prática vai acabar sempre usando uma potencia mais baixa e deixar o ganho para a antena.
Já fiz ponto a ponto com Nano, etc etc. Foi bom enquanto durou.
Ou seja, não programei com antecedência e agora vou ter despesas extras. Poderia partir para uma Dish da Ubiquiti com rocketM, o que já é bem melhor, mas um mikrotik com a mesma dish da Ubiquiti, ou então da Computech que tem shield, vai me dar mais recursos de gerenciamento por causa do mikrotik.