1 Anexo(s)
Xwave 5834DPR - Certo ou Errado sua estrutura.
Boa Noite a Todos
Foi feito aquisição de algumas exemplares do seguinte produtoXwave 5834DPR
No ato da montagem percebi que seus dipolos eles ficam com um certo grau de diferencia.
Exemplo,
Caso eu monte uma antena no Ponto A e outra no Ponto B, levando em consideração sua polaridades vertical e horizontal.Caso eu feche o enlace elas iram ficar cruzada, ou fora do nivelamento pois no sistema Dual + Mimo isso é fundamental.Vai como exemplo essa figura ai..
Caso eu pegue uma antena Rocket Disch e coloque ela num Mastro na vertical considerando ele no nivel 90º em relação ao solo ela vai ficar certinho os dipolos Vertical A ( | ) com Vertical B ( | )Caso eu pegue uma antena Xwave 5834DPR coloque ela num Mastro na vertical considerando ele no nivel 90º em relação ao solo ela vai ficar cruzados os
dipolos Vertical A ( / ) com Vertical B ( \ )
Anexo 40005
Vai dois videos01 - http://www.youtube.com/watch?v=KRNpX1wdKG8
Desculpa pela imagem pois o celular estava com zoom e foco automático.
Me digam todos que tenham mais experiencia ou sejam fabricantes de antenas ou não até onde isso pode ou não influencia no meu enlace?
Pois a primeira pergunta do suporte a quanto tempo eu tenho experiencia com Antena.. minha resposta foi que tenho uns 4 anos (na empresa que me encontro).
O f o d a é que eu jubilei em sistema de informação srsrs, eu ja instalei cartão orinoco + coyote linux isso nos ano de 2003 apenas ouvi falar que antena tinha de esta reta e não deitada. Para falar verdade os meus dias de youtube e google e meus livros Projetando Rede Wlan, meu Curso de Tecnico em Eletrotecnico o meu TCC que nunca terminei Analise e desempenho em rede Padroes IEEE 811 a / b / g / n o meu orientado que defendeu Tese em tecnologia Airmax nessa hora é inutil pois Dono e Dono pião é pião só escuta....
Só preciso saber até onde eu estou errado...
Fico no aguardo de alguma dica...
Se eu Girar ou montar invertido ela resolve no meu ponto de vista...
Obrigado pelo espaço
Sucesso a todos que me ajudarem a entender esse tal de RF...
Sucesso a todos!
Re: Xwave 5834DPR - Certo ou Errado sua estrutura.
2 Anexo(s)
Re: Xwave 5834DPR - Certo ou Errado sua estrutura.
Mesmo que fosse um monopolo logo depois de cada conector, a posição deste não precisa necessariamente indicar a posição daquele, digo, o monopolo pode estar alguns graus inclinado em relação ao conector.
Mas pra otimizar o ganho acho que se evita monopolo ou dipolo, já há 'perda suficiente' no guia-ondas. Pode se usar uma PCB tipo patch no fim do feed, pode ser quadrada tipo isso:
Anexo 40019
Mas também pode ser redonda, tipo isso:
Anexo 40020
Veja que nesse caso a posição dos conectores não precisa acompanha a polarização, não pode ser aleatoria mas permite uma boa variação na posição.
Outra coisa que pode explicar isso é a irradiação desuniformizada que a conexão elemento-irradiante>conector cria, digo, o reflexo adicional que o conector N cria, comparado a lata mais fina no restante do guia-ondas.
Motivos não faltam, mas o motivo usado pela Computech não sei dizer, não abri o feed pra ver se tem monopolo, dipolo, quadra-cubica, ou um patch impresso, como a frequencia é alta o tamanho reduzido permite muita coisa naquele espaço.
Re: Xwave 5834DPR - Certo ou Errado sua estrutura.
Citação:
Postado originalmente por
rubem
Mesmo que fosse um monopolo logo depois de cada conector, a posição deste não precisa necessariamente indicar a posição daquele, digo, o monopolo pode estar alguns graus inclinado em relação ao conector.Mas pra otimizar o ganho acho que se evita monopolo ou dipolo, já há 'perda suficiente' no guia-ondas. Pode se usar uma PCB tipo patch no fim do feed, pode ser quadrada tipo isso:
Anexo 40019Mas também pode ser redonda, tipo isso:
Anexo 40020Veja que nesse caso a posição dos conectores não precisa acompanha a polarização, não pode ser aleatoria mas permite uma boa variação na posição.Outra coisa que pode explicar isso é a irradiação desuniformizada que a conexão elemento-irradiante>conector cria, digo, o reflexo adicional que o conector N cria, comparado a lata mais fina no restante do guia-ondas.Motivos não faltam, mas o motivo usado pela Computech não sei dizer, não abri o feed pra ver se tem monopolo, dipolo, quadra-cubica, ou um patch impresso, como a frequencia é alta o tamanho reduzido permite muita coisa naquele espaço.
Obrigado pela sua explicação....Mais tenho certeza que nesse modelo foi algum erro de projeto que ficou desapercebido... pois até no videos deles dá para nota esse detalhe...Com dito se girar resolver ou é do projeto mesmo? Essa a duvida que não se cala.....Existe equipamentos que não dar para abrir são eles os blindados e melindrosos de caros....Vou olhar amanha e se eu tiver um tempo posto as fotos do feed da rocket disch de 34dbi e o da Computech vou analisar se possível desmontar só um dipolo desparafusando ele e depois colocando no mesmo local..
Re: Xwave 5834DPR - Certo ou Errado sua estrutura.
Eu diria o contrário, se eles garantem 34dB com essa inclinação, tem algo de errado em outros fabricantes que só garantem 28 ou 30dB com conector a 90º um do outro :-)
O guia-ondas devia ser oco, qualquer cola-quente afeta o trajeto, então se tirar a ponta tem que ver o que tem no fundo.
(Nesse caso como é uma peça metalica única é improvavel que tenha um elemento tipo patch dentro, não teria como soldar os conectores, deve ser um monopolo mesmo.