Redundância 2 links entre 2 sites físicos - qual solução

Boa noite pessoal,
Estou com uma dúvida na implementação de redundância.
Temos o seguinte cenário.

Site 1 - Entrada de 20Mbits de Internet - VLAN 900
Rede fiscalização (terminal) - VLAN 901

Site 2 - Recepção de 20Mbits de internet - VLAN 900
Data center com todos os serviços de rede, inclusive o DHCP que serve a VLAN901

Hoje, essas VLANs recebem do switch de borda os TAGs e são encaminhadas até o outro site (site 2) onde existe o data center (controle de trafego, serviços de e-mail e etc) por meio de FO 1Gbit L2. Porém, no site 1, existe um modem ótico PON do provedor, no qual o site 1 recebe o link de internet. Esse modem ONU AN5506-04Apossui 4 portas que permitem diversas configurações.

O provedor de conexão de internet no site 1, possui um rádio no site 2 de 6Mbits. Então a redundância da FO de 1Gbit poderia ser feita por meio de 6 Mbits passando somente os pacotes essencias (Ex TCP/1521, 80/TCP (com shape) e etc) já que a fibra conecta por um lado e o rádio + a rede PON conecta pelo outro lado.

Pedi para que o provedor criasse uma VLAN L2 entre a porta do rádio do site 2 e uma das portas do modem ótico do site 1.
No switch do site 1 fiz um link aggregation com as 2 portas (porta que provém a fibra do site 2 e a porta do modem ótico) e no site 2, fiz um link aggregation com a porta da fibra que provém do site 1 e a porta do rádio. Porém somente a fibra ótica levanta no LAG.

Se coloco um notebook no site 1 e uma routerboard com DHCP nessa porta no site 2, o notebook recebe o IP com sucesso. Nesse envio, foram usados ARP e UDP nas portas 67 e 68 o que aparenta que não tem nenhum problema nessa VLAN criada pelo provedor de acesso. A única dúvida é se o modem ótico trata corretamente o STP.

Agora, olhando para esse cenário, alguém tem alguma sugetão...BONDING, LAG, EOIP, OSPF com pesos nos links (largura de banda diferentes).
Já pensei bastante, e cheguei a seguinte conclusão....rico e bonito não dá para ser...tem sempre prós e contras.

Para expressar de forma sintética, segue a configuração da redundância.
Vale lembrar que desta forma não funcionou.
Anexo 40634

Bom dia,

A velocidade da porta do rádio também é gigabit? Existem switchs que só fazem aggregation se as portas que participam do grupo estiverem na mesma velocidade. Consulte o manual dele para saber qual o tipo de configuração ele suporta.

Abraço

Muito obrigado pela resposta.
A porta do rádio é 10/100 e eu já tinha colocado as 2 interfaces manualmente como 10/100 para testar e não deu certo.
Aproveitando a oportunidade, com esses dois segmentos roteados...quais seriam as melhores saídas. No link de Fibra ótica, na VLAN de gerenciamento eu já uso OSPF.
Pergunta: Se eu criasse uma segunda área no OSPF publicando o segundo segmento com maior peso não daria certo ?
Desde já agradeço a atenção de todos.

Estranho. Passa o modelo do switch para que possamos "debugá-lo" hehehehe

Se usar roteamento para a interconexão, pode sim deixar um link como backup. Se você criar outra área ou usar a mesma, não terá diferença alguma. O que você precisa fazer para alterar a prioridade das rotas é alterar o custo de cada interface, em Routing > OSPF > Interface. Adicione aqui as interfaces do rádio e da fibra, deixando o custo da interface do rádio MAIOR que a da fibra. Faça isso nos 2 roteadores e terá um fail-over.

Abraço

Boa noite,
Obrigado pela resposta, porém ainda não tive sucesso. Estão configuradas as interfaces:
MK1-eth4-eth4-MK2 - cost 10 - DR 10.0.2.0/30
MK1-eth5-eth5-MK2 - cost 20 - backup 10.0.3.0/30
No momento que simulo a queda, há perda apenas de 1 pocote ICMP type 8 (ping) porém a rota default não é migrada.
Pergunta: Há necessidade de criar mais de uma área ? Qual é a teoria para a criação de áreas distintas ? Não é perigoso a redistribuição da rota default ?