Olá Amigos,
Atualmente qual solução grátis e funcional para cache dinâmico de paginas?
Versão Imprimível
Olá Amigos,
Atualmente qual solução grátis e funcional para cache dinâmico de paginas?
Se vc tiver um bom conhecimento em linux e freebsd, pode tentar lusca + incomun... Caso contrario use o thunder 7.1...Citação:
Postado originalmente por robertoprovenet
Thunder Cache 7.1 esta show amigo, apenas 80,00 pilas mensais, e sua rede como nunca.
tem uma nova configuração do thunder3.2 rsrr
isso mesmo mudaram até a versão rsr
http://mk-auth.com.br/group/thunderc...te-reformulado
de uma olhada, eu até fiz uns testes aki e deu até legal
mas dependendo do tamanho da sua rede vai de speedr 39 reais por mes, é barato pra numero pequeno de clientes
agora se desejar nao pagar nada mesmo, Lusca + Incomum resolve seu problema, mas deve se ter conehcimento
tamo ai até amanha de manha ainda emito licenca
Olá amigo!
Você pode utilizar o Squid, as novas versões dão suporte a sites dinamicos!
Eu particurlamente recomendaria o BrazilFW - ultima versão!
www.brazilfw.com.br
Ou o BrazilFW com o Lusca Cache agregado pelo Amigo TOR do forum BFW!
http://www.brazilfw.com.br/forum/vie...+cache#p307050
Espero ter contribuido!
squid ou lusca com o incomum .. vai ficar muito bom !!
bfw com lusca incomum...
Uso aqui e é show de bola
E se o seu admin de redes não tem conhecimento NENHUM sobre chaching, qual vocês recomendariam? Independentemente de ser grátis ou não.
Se o admin não souber nada... ele precisa aprender... e no caso, voce vai precisar usar uma solução paga..
na verdade eu esperava uma sugestão de empresa que fizesse a implementação e suporte durante algum tempo, algo do tipo, pra pequenos provedores.
Aqui, no Under tem muita gente que faz essa implementação! - quer seja presencial, remota ou através de imagem pré configurada via download ou correios....
Volta e meia lemos sobre pessoas que estão oferecendo o serviço. Basta dar uma pesquisada a mais!
Mas você podem ter visto as recomendações dos amigos!
Free: Vantagem o nome já diz - Desvantagem: Suporte, somente através de forum, não há previsões de atualizações!
* Squid - "Versão mais estavel para seu equipamento" - eu uso com BrazilFW.
* BrazilFW + Lusca Incomum - "É só seguir o manual no forum do site" - Estou usando e também recomendo!
Eficiência no Geral de 20 a 30 % - sendo que em alguns sites chega a 150-200 %
Pagos: - Vantagem: Suporte especializado, atualizações constantes, exige maior Hardware - Contra: Preço de implementação!
* Thunder
* Speedr
* Nimoc
* Mara Cache
https://under-linux.org/showthread.php?t=160465
>>> Isso deve ser observado os caches quer sejam Free ou Pagos não vão te dar 200 ~ 400 % de economia em todas as paginas ou arquivos baixados. "vai depender de quanto os seus usuários estão visualizando/baixando cada tipo de conteudo"
porque nenhum é perfeito tipo: Vizualizou qualquer pagina/video e todas vão pro cache!
Agora sim quanto mais hardware estiver envolvido e quanto mais HDs será menor o tempo de leitura/escrita e mais rapido vai ser seu Cache!
Espero ter ajudado!
Citação:
Postado originalmente por Acronimo
Amigo Acronimo onde eu encontro um bom tutorial de como instalar o Lusca + Incomum em um debian 64 bit?
desde ja grato!
Citação:
Postado originalmente por samuelcarlos
http://sourceforge.net/mailarchive/f...=incomum-users
Me tira uma duvida:Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Tenho um balanceador MK com 2 link, posso colocar seu proxy em paralelo com esse balanceador?
Citação:
Postado originalmente por Acronimo
obrigado!!!
tem que coloca o thunder na mesma rb de autenticação dos seus clientes, se colocar misturando no balance, o que vier fora da rota padrao nao vai cachearCitação:
Postado originalmente por nalvo