Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Sério? Você é o consultor? E quanto a minha pergunta? Sabe respondê-la com base técnica?
sou um profissional capacitado a responder a qualquer pergunta sua com base técnica ou não atuando como provedor dês de 2000 e com mais de 23 anos de experiencia na área de TI especialista em linux no segmento de rede e também na área de programação, uma pequena prova disso já to a 9 anos colaborando com a comunidade underlinux você pode consultar meu registro, o seu e de 2008.
referente a pergunta , o nosso produto foi desenvolvido 3 anos antes de qualquer outro produto disponível no mercado, e apos o vazamento do nosso código fonte, onde surgiu tantos produtos semelhante como thunder 3.1 e 3.2.2 ou outros com outros nomes, que denegriu a nossa imagem devido ao nome ser igual e usuários confundir ficar sem suporte de desenvolvimento por estes outros programadores, o incidente atraso nosso projeto nosso projeto pois teve que novamente ser e rescrito e é atualizado praticamente diariamente tendo em vista que acompanhar o cameleão chamado internet que não de mudar requer muito foco da equipe de desenvolvimento, que não se trata só do programador mas tbm de uma legião de usuários dispostos a dar feedback do que esta acontecendo na ponta (cliente)
ja estamos a 5 anos de thunder, o tempo de bater a cabeça na parede já passo, só tamos colhendo os frutos dos nossos esforços agora,
bem vindo a Hera Thunder7.x REV 958 pra ser mais exato!
agora se fez um hoooo! e ta curioso entra neste tópico aqui e baixa a iso cd ou pendrive e ja começa a programar seus passeios com a família ou aquela pescaria que não podia fazer antes ou até mesmo aquela viagem legal de 15 dias fora
ta ai sua solução!!! clica e siga os passos
https://under-linux.org/showthread.php?t=164219
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
rogermacedo
ummmmmm......... será ....................
Não estou afirmando que o suporte faz isso, eu disse "um amigo", entenda! O pessoal do fórum tem ajudado bastante.
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Com tantos elogios ate deu vontade de usar, qual o equipamento mais simples que pode usar o Thunder e Testar?
6 Anexo(s)
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
kfdigital
Com tantos elogios ate deu vontade de usar, qual o equipamento mais simples que pode usar o Thunder e Testar?
Depende de quantos clientes e qual tráfego você pretende atender.
Vou colocar algumas telas de Thunders que temos funcionando, de pequenos provedores a provedores de médio porte pra você ter uma idéia do que cada hardware consegue lidar.
Lembrando que tem hardware aí que tá sobrando potência pra aguentar o dobro do que tá rodando agora.
Anexo 43931
Anexo 43932
Anexo 43933
Anexo 43934
Anexo 43935
Qualquer dúvida estou a disposição.
Abraço.
edit: Talvez o pessoal pode pensar "ah, mas ninguém consegue ficar com isso mais do que 3 dias de uptime, deve ser todo bichado". O que acontece é que sempre estamos trabalhando e lançando atualizações pras mudanças da internet e correções pra problemas identificados pelos usuários, e toda atualização demanda um restart do Thunder. Pra não ficar dúvidas, está aqui um print do colega JonasMT que participa tanto no Overnix quanto aqui no Under-Linux com a versão 950 que não teve updates por 60 dias enquanto refazíamos o sistema de gerenciamento de memória do Thunder:
Anexo 43936
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
davidmilfont
Não estou afirmando que o suporte faz isso, eu disse "um amigo", entenda! O pessoal do fórum tem ajudado bastante.
Fórum é um lugar pra se ajudar, o Overnix tem vários companheiros capacitados e que sempre estão dispostos a ajudar. É "um amigo", que às vezes é realmente alguém do suporte, um parceiro, ou até mesmo o desenvolvedor, quando sobra um tempinho :).
Estou certo?