infelizmente em 2.4 não vai passar de 4 megas.
a menos que seja em N Dupla polarização.
Versão Imprimível
Andrio, me tirou as palavras da boca.
Fixado em modo B 11mbps, quando chega lá pelos 3mbps já sobe a latência. Não é nem problema com equipamento. É uma limitação do protocolo 802.11 B. Chegar a 4mbps então só com canal muito limpo.
Para aumentar em 2.4 tem que fazer o que o Andrio disse. Radios em 802.11N.
Mas neste caso específico que está migrando para 5.8 e quer manter clientes em 2.4 só tirando leite das instalações já existentes.
Para isso, reveja como está chegando o sinal dos clientes. E daí procura melhorar o apontamento nos clientes que chegam mais fraco e não conseguem modular em modo G.
O modo B dá mais estabilidade e o modo G mais througput. Então se o sinal não for bom o G sofre mais que o B.
Pode até deixar na RB configurado B/G, assim você sabe quem não tem o melhor sinal. Trabalha em cima desses. Às vezes não tem muito o que fazer se não conseguir melhorar o sinal. O cliente vai continuar modulando em 11mbps e atrapalhando um pouco a rede. Mas foge de modulação em 5.5mbps. Esta é uma modulação binária e degrada muito o desempenho do cartão.
Se você conseguir que todos modulem em modo G, você terá mais chance de chegar aos 6 ou 7mbps de tráfego.
Agora a realidade: falar é fácil. Na teoria é assim. Mas na prática tem muitos outros fatores que complicam uma conexão, como por exemplo o choque de pacotes. Daí tem que configurar o RTS.
Lembre-se que estamos num ambiente compartilhando canais. Não vamos conseguir 100% de resultados. É um dos problemas do Wi-Fi.
Melhor solução na minha opinião seria Aps com Rocket M2 ou NanoStation M2 c clientes com NanoLco M2. Desempenho em senarios de até 1,2km igual ao da linha M5 da Ubiquiti, vantagem porque vc irá trabalhar em 2x2 (dupla polaridade) e tem a opção de utilizar a canalização em 10 Mhz (eu recomendo) ou 5 Mhz com AirMax ativo e ainda a principal vantagem em relação a linha M5 é o preço - cerca de 30% mais barato em relação ao NanoLoco M5 e a Airgrid M5. Ainda na linha orçamentaria se comparar o NanoLoco M2 com o bullet M2 sem contar a velha grade fica ainda assim fica 60% mais caro com bullet M2. É só fazer as contas e ver o desempenho que a linha M2 proporciona que verão as vantagens. Falo isso com propriedade de experiencia de 4 anos na linha M2.
Com certeza seria uma boa opção.
No entanto o problema do autor do tópico é aumentar a banda sem trocar tudo na torre e nos clientes.
A única saída é modular com data rates mais altos. E no caso dele é o modo G.