1 x 1 / 2 x 2 / MCS

Gostaria de saber se a seguinte afirmação é verdadeira ou mera coincidência.

Em equipamentos 1 x 1 (Bullet por exemplo) temos MCS variando entre 0 e 7
Já equipamentos 2 x 2 (Nano e Rocket) temos os MCS's de 0 a 15

Analisando os números ao lado dos valores de MCS (os quais acredito se referirem ao respectivo throughput) vejo que nos equipamentos 2 x 2 (esses equipamentos recebem essa nomenclatura por possibilitarem a comunicação nas 2 polaridades simultaneamente certo?) esses números vão de 15 a 150 (MCS 0 a 7) e de 30 a 300 (MCS 8 a 15).

OBS: Valores em equipamentos configurados para operar em 40 Mhz.

Sendo assim, se em um equipamento 2 x 2 eu setar um MCS menor que 8, esterei deixando de aproveitar uma das polaridades? Ou seja operaria logicamente como se fosse um equipamento 1 x 1? Ou ainda, uma polaridade estaria relacionada aos MCS's 0 a 7 e outra aos MCS's 8 a 15?

[QUOTE=marcioelias;
Sendo assim, se em um equipamento 2 x 2 eu setar um MCS menor que 8, esterei deixando de aproveitar uma das polaridades?
[/QUOTE]

É exatamente isso. MCS (Modulation and Coding Scheme) - Esquema de modulação e codificação - é um numero de referencia para a combinação do número de antenas (1x1, 2x2, 3x3, 4x4), tipo modulação (BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM) e taxa de codificação (2/3, 3/4, 5/6).

Sendo assim, se vc configura um MCS 3, por exemplo, você está "dizendo" para seu rádio, que ele deve trabalhar com somente uma antena (1x1), modular em 16 QAM e usar uma taxa de codificação de 2/3. Com isso, poderá alcançar uma taxa de 54Mbps com Intervalo de Guarda Alto (800 ns), ou 60 Mbps com Intervalo de Guarda curto (400 ns).

Mas ao fazer isso num rádio com a opção de MIMO 2x2, vc está desperdiçando um grande potencial dele.

Pois para alcançar essa taxa (54Mbps ou 60 Mbps), vc poderia configurar o MCS 9. Configurando MCS 9 você está "dizendo" para seu rádio que ele deve usar as duas antenas (2x2), modular em QPSK e usar uma taxa de codificação de 1/2.

Com isso, você tem muito mais estabilidade, pois com a modulação QPSK é mais difícil de ocorrer erro de comunicação do que com 16QAM.

Era isso que eu precisava saber, muito obrigado.

Também dêem uma pesquisada sobre os seguintes conceitos:

Modulação Digital (texto muito didático) - http://www.newtoncbraga.com.br/index...es/5018-tel048

O Padrão IEEE 802.11n - http://www.teleco.com.br/tutoriais/t...e/pagina_4.asp

E para entender melhor essa questão de MCS, sugiro a leitura deste texto: http://www.digitalairwireless.com/wi...ex-values.html


Boa leitura a todos. Não é pouca coisa, mas se conseguir absorver bem esse material vai ver como fica fácil conseguir muito mais estabilidade com seus enlaces Mikrotik. Vai parecer brincadeira ficar ficar testando os diferentes tipos de MCS e qual suas consequencias.