Cache para grande estrutura

Boa tarde pessoal,

li no Under-Linux muito sobre vários caches.

Estou com uma enorme dificuldade para encontrar um cache que atenda minha necessidade.
Já tenho experiencia com Thunder Cache e Hyper Cache.

Os dois são bons e tem seus méritos, mas necessito algo com uma capacidade bem maior.

Preciso de uma solução onde irá passar cerca de 1,5Gb Http.

Principal função que quero é aumento da velocidade final ao cliente.
Temos backbones e última milha que comporta altas velocidades.

Pode ser dividido em 2 caches que suportem +- 700Mb cada.

Gostaria de saber opiniões, se alguém já utilizou algo deste porte..
Desde já obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por alastor

Boa tarde pessoal,

li no Under-Linux muito sobre vários caches.

Estou com uma enorme dificuldade para encontrar um cache que atenda minha necessidade.
Já tenho experiencia com Thunder Cache e Hyper Cache.

Os dois são bons e tem seus méritos, mas necessito algo com uma capacidade bem maior.

Preciso de uma solução onde irá passar cerca de 1,5Gb Http.

Principal função que quero é aumento da velocidade final ao cliente.
Temos backbones e última milha que comporta altas velocidades.

Pode ser dividido em 2 caches que suportem +- 700Mb cada.

Gostaria de saber opiniões, se alguém já utilizou algo deste porte..
Desde já obrigado.

---

Pra vc tem de ser o peerapp, o unico que ira te satisfazer. Mais pode preparar la seus 200 mil reais para colocar na sua rede, pois uma licenca + maquina para 500mgs, fica quase 100 mil...

bom... tem duas opções que se encaixam no que voce precisa
Mara e PeearApp...

Quanto aos valores
PeearApp
Servidor:
UB6000-SP - tráfego de até 2Gbps (R$ 26.500,00)

e a licença
1000 = $ 34,740.10 ( dolares )

Tem gente que fala coisa que não sabe..
esses valores de licenca era para o Grupo que fechou no final do mes 9 agora

o HW é DELL pois o unico que roda o PeearApp, logo o Mara roda em servidores confiaveis
mais nao a modelo unico.

Não perca seu tempo, vá de PeerApp.

parcelam em 6 vezes, e a dell também te vende parcelado.

já rasguei dinheiro com os outros.

não perca seu tempo, vá de PeerApp.

Citação:

---

Postado originalmente por alastor

Boa tarde pessoal,

li no Under-Linux muito sobre vários caches.

Estou com uma enorme dificuldade para encontrar um cache que atenda minha necessidade.
Já tenho experiencia com Thunder Cache e Hyper Cache.

Os dois são bons e tem seus méritos, mas necessito algo com uma capacidade bem maior.

Preciso de uma solução onde irá passar cerca de 1,5Gb Http.

Principal função que quero é aumento da velocidade final ao cliente.
Temos backbones e última milha que comporta altas velocidades.

Pode ser dividido em 2 caches que suportem +- 700Mb cada.

Gostaria de saber opiniões, se alguém já utilizou algo deste porte..
Desde já obrigado.

---

eu estou disposto e te ajudar se vc seguir minhas recomendações... isso inclue uma maquina com 30 hds para cache

Citação:

---

Postado originalmente por rogeriodj

Pra vc tem de ser o peerapp, o unico que ira te satisfazer. Mais pode preparar la seus 200 mil reais para colocar na sua rede, pois uma licenca + maquina para 500mgs, fica quase 100 mil...

---

Citação:

---

Postado originalmente por xbili

bom... tem duas opções que se encaixam no que voce precisa
Mara e PeearApp...

Quanto aos valores
PeearApp
Servidor:
UB6000-SP - tráfego de até 2Gbps (R$ 26.500,00)

e a licença
1000 = $ 34,740.10 ( dolares )

Tem gente que fala coisa que não sabe..
esses valores de licenca era para o Grupo que fechou no final do mes 9 agora

o HW é DELL pois o unico que roda o PeearApp, logo o Mara roda em servidores confiaveis
mais nao a modelo unico.

---

Citação:

---

Postado originalmente por popovi

Não perca seu tempo, vá de PeerApp.

parcelam em 6 vezes, e a dell também te vende parcelado.

já rasguei dinheiro com os outros.

não perca seu tempo, vá de PeerApp.

---

Obrigado pelas respostas, já ouvi falar do Mara. do PeerApp ainda não mas vou pesquisar.
200 mil é salgado, bem salgado.
É complicado fechar negócio nesse patamar de valores, por isso estou pesquisando. Mas vou pesquisar mais sobre os citados. Obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

eu estou disposto e te ajudar se vc seguir minhas recomendações... isso inclue uma maquina com 30 hds para cache

---

Pirigoso, obrigado pelo retorno.
Já tenho alguns orçamentos em mãos, do Thunder ainda não..
O maior hardware solicitado em outros caches até agora foi:

2× Intel Xeon linha E5
96 GB DDR3 com ECC
24× 1 TB SATA III
1× Dual-port 10 GbE

Tenho algumas dúvidas:
Qual modo de operação você recomenda? TProxy ou Redirecionamento?
Faz cache de Adaptive Bit Rate Video Streaming(ABR), Microsoft Silverlight, Google Play, Telecine Play, Netflix, Itunes, Muu, P2P?

Fiz cotação de Blue Coat também.

Citação:

---

Postado originalmente por alastor

Boa tarde pessoal,

li no Under-Linux muito sobre vários caches.

Estou com uma enorme dificuldade para encontrar um cache que atenda minha necessidade.
Já tenho experiencia com Thunder Cache e Hyper Cache.

Os dois são bons e tem seus méritos, mas necessito algo com uma capacidade bem maior.

Preciso de uma solução onde irá passar cerca de 1,5Gb Http.

Principal função que quero é aumento da velocidade final ao cliente.
Temos backbones e última milha que comporta altas velocidades.

Pode ser dividido em 2 caches que suportem +- 700Mb cada.

Gostaria de saber opiniões, se alguém já utilizou algo deste porte..
Desde já obrigado.

---

Pode me mandar seus dados para contato via MP?

quantos clientes ao total neste rede 15000?

Citação:

---

Postado originalmente por m4d3

Pode me mandar seus dados para contato via MP?

---

Te adicionei no Skype.

Tinha esquecido de citar, mas já usei NIMOC a um bom tempo atrás.

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

quantos clientes ao total neste rede 15000?

---

No momento +- 9000.
Tráfego atual total: 1Gb.

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

eu estou disposto e te ajudar se vc seguir minhas recomendações... isso inclue uma maquina com 30 hds para cache

---

Perigoso, hoje com a chegada dos hds ssd ate de 1tb, pergunto: o thunder e compatível com os mesmos? pela logica com esses hds os caches ficariam violentos, o que você acha?

por gentileza Alastor me add no skype: luizbiazus ou me manda um email [email protected]

Citação:

---

Postado originalmente por wesleydialmeida

Perigoso, hoje com a chegada dos hds ssd ate de 1tb, pergunto: o thunder e compatível com os mesmos? pela logica com esses hds os caches ficariam violentos, o que você acha?

---

Alem do valor ser um absurdo, nao tenho certeza se ele aguentaria tanta escrita/leitura. No meu ponto de vista compensa mais usar mais HD assim aliviando a carga de todos.

Quanto a ser compativel com thunder é com toda certeza hehe, ja usei um de 120gb para cache por nao ver diferença passei ele para o sistema e add um de 2tb no lugar