Versão Imprimível
Usando a antena Rocket Dish 34 dbi, talvez até consiga modular em 64QAM o que lhe garantiria os 60 Mbps Full. Mas é meio complicado, a modulação de 64 exige um nível de qualidade muito elevado por se tratar de uma modulação de ordem superior.
Se for um projeto que exige toda essa banda e uma alta disponibilidade, sugiro o uso de rádio de frequência licenciada. (wi2be, Ericsson, Ceragon)
Boa sorte no projeto!!
Então, como você bem disse, capacidades mais altas necessitam de esquemas de modulação mais complexos o que, consequentemente, limita o comprimento do enlace. Mas o esquema de modulação para essa taxa de transmissão não seria 64QAM e sim 16QAM. O datasheet do Rocket M especifica a potência de transmissão e o limiar que utilizei para a antena de RD 5G34 com taxa de transferência MCS4 (90 Mbps) (16QAM, segundo as taxas de transmissão do protocolo 802.11n com largura de banda de 40MHz) http://airmagnet.flukenetworks.com/a....11nPrimer.pdf
Outras dúvidas que tenho também:
-Há alguma legislação sobre a faixa de frequencia de 5.8GHz que não seja o regulamento 506 da Anatel?
-Vi em alguns tópicos que recomendam utilizar altas taxas de transferência nesta faixa de frequencia para melhor utilizar este espectro, mas há uma taxa de transmissão mínima imposta pela Anatel? Encontrei numa tabela no livro do MIYOSHI (projetos de sistemas rádio) que este valor seria de 140 Mbps.
-Há alguma legislação sobre a canalização nesta faixa de frequencia? É possível utilizar a largura de banda tanto com 20 MHz quanto com 40 MHz? No mesmo livro, ele afirma que só é possível utilizar com 40 MHz.
Achei interessante o fato de ter procurado ler sobre o assunto antes sair comprando equipamento, tenho notado que geralmente o pessoal não se preoucupa muito com isso. Está caminhando bem, mas acabou se confundindo em alguns pontos, por exemplo:
MCS7- Esse não é o melhor esquema de modulação e canal para usar nos rádios 802.11 n para conseguir altas taxas e boa estabilidade, pois diferente do que vc entendeu, ele estará operando sim 64QAM, e não em 16QAM, e com uma baixa taxa de codificação (5 / 6), o que irá diminuir a tolerancia a erro. Além disso, em MCS7 vc deixará de aproveitar a transmissão em multiplos streams (MIMO), que é um dos maiores ganhos introduzidos com a padronização IEEE 802.11n.
Depois de muitas análises e testes que realizei obtive algumas conclusões que podem lhe ajudar. Descobri que os melhores esquemas de modulação e canal para usarmos é o MCS 12, MCS11, MCS 10 e MCS 9.
Benefícios:
Todos os eles usam dois streams simultaneos (MIMO 2x2), e modulações que se mostram robustas para enlaces de grandes distancia ou com grande influencia de ruído.
Eu afirmo com grande margem de segurança que nesse enlace que está pretendendo fechar, conseguirá um bom resultado com a modulação MCS12, pois é muito estável e garante uma taxa de de 180 Mbps em camada física (PHY) e de 110 Mbps Half de banda IP.
Sobre a legislação sobre a taxa de transferencia, nunca vi falar de limitação de taxa mínima para as faixa de frequencia não licenciadas, somente para enlaces de frequencia licenciada.
Sim, MCS7 tem esquema de modulação 64QAM. Havia me expressado errado. Falei MCS7 ao invés de MCS4, como está na 1a figura.: o MCS4 (modulação 16QAM) que tem uma taxa de dados de 90 Mbps para intervalo de guarda de 400 ns.Citação:
MCS7- Esse não é o melhor esquema de modulação e canal para usar nos rádios 802.11 n para conseguir altas taxas e boa estabilidade, pois diferente do que vc entendeu, ele estará operando sim 64QAM, e não em 16QAM, e com uma baixa taxa de codificação (5 / 6), o que irá diminuir a tolerancia a erro.
Tens razão, mas você acha que eu conseguiria 60 Mbps full com MCS4 com a antena que sugeri, mesmo desperdiçando as vantagens do MIMO? (Não vejo razão para isso, perguntei mais por curiosidade)Citação:
Além disso, em MCS7 vc deixará de aproveitar a transmissão em multiplos streams (MIMO), que é um dos maiores ganhos introduzidos com a padronização IEEE 802.11n.
Vlw pela sugestãoCitação:
Depois de muitas análises e testes que realizei obtive algumas conclusões que podem lhe ajudar. Descobri que os melhores esquemas de modulação e canal para usarmos é o MCS 12, MCS11, MCS 10 e MCS 9.
Benefícios:
Todos os eles usam dois streams simultaneos (MIMO 2x2), e modulações que se mostram robustas para enlaces de grandes distancia ou com grande influencia de ruído.
Eu afirmo com grande margem de segurança que nesse enlace que está pretendendo fechar, conseguirá um bom resultado com a modulação MCS12, pois é muito estável e garante uma taxa de de 180 Mbps em camada física (PHY) e de 110 Mbps Half de banda IP.
-E quanto a largura de banda para a frequencia de 5.8?Citação:
Sobre a legislação sobre a taxa de transferencia, nunca vi falar de limitação de taxa mínima para as faixa de frequencia não licenciadas, somente para enlaces de frequencia licenciada.
-Pelo plano de atribuição de frequencias da Anatel, é possível utilizar as faixas de frequencia de 5650 a 5925 para radioamador. Fiz um esquema de canalização com largura de banda de 40 MHz e encontrei 3 canais para ida na metade inferior e 3 canais para volta na metade superior. Gostaria de saber se isto procede e está correto (em anexo).Anexo 49519
Segundo o datasheet desse equipamento, o máximo que este pode atingir eh MCS7 no 802.11n. Fonte: http://i.mt.lv/routerboard/files/RB912.pdfCitação:
Sugiro esse rádio:
http://routerboard.com/RB912UAG-5HPnD
Antenas Rocket Dish 30dbi.
Com esse conjunto vai conseguir um resultado muito superior ao Rocket. SEM DÚVIDA!! Algo em torno de 110 Mbps Half.