e outra.. latencia nao eh tudo :P
um link assim:
20ms
20ms
20ms
20ms
20ms
eh melhor do que um assim:
1ms
10ms
2ms
3ms
10ms
3ms
1ms
4ms
8ms
10ms
11ms
9ms
....
Versão Imprimível
e outra.. latencia nao eh tudo :P
um link assim:
20ms
20ms
20ms
20ms
20ms
eh melhor do que um assim:
1ms
10ms
2ms
3ms
10ms
3ms
1ms
4ms
8ms
10ms
11ms
9ms
....
E assim é melhor ainda...
Alto tráfego, baixa latência e baixo jitter. Eu não sei se o Rocket suportaria isso.
Anexo 49536
Então com base nos depoimentos dos amigos, vou abrir mão do AirFiber mesmo. O valor não justifica o risco de ter um backbone parado por causa de uma chuva.
Grato pela ajuda e colaboração de todos! :)
Sinceramente não sei se é tão critico em chuvas...
Em um vídeo do Luciano Franz diz que colocando modulação menor ele dificilmente cai em chuvas...
Tenho uma situação semelhante e estou analisando as opções..mas pelo tamanho da antena e facilidade de instalação acho que vou optar pelo AirFiber..
Você já tem AirFiber em produção em alguma parte da sua rede?
Tenho cá minhas dúvidas tb quanto ao desempenho desse equipamento na chuva, por isso abri o tópico. OS pontos são:
- Eu quero trabalhar com AirFiber nesse cenário atual, ou outro equipamento de 24 GHz;
- Não tenho interesse em fazer esse ponto a ponto com com frequência de 5 Ghz, independente do tipo de equipamento, seja ele Ubiquiti, Mikrotik ou Intelbras;
- Pela distância sei que com clima aberto ou chuva branda, o funcionamento vai ser satisfatório;
- Queria saber se tem alguém que tem AirFiber ou outro equipamento de 24 GHz em produção e que pudesse dar um feedback do funcionamento sob chuvas fortes.
Qualquer contribuição é bem vinda.
Abraços.