Re: BGP + Multipath + Load Balance
Ah, entendi. No seu cenário, você tem dois trânsitos com a mesma operadora? Então, pesquise na Internet sobre o atributo MED para o BGP. Você vai precisar dele para priorizar download por blocos. E no caso do UPLOAD, como é na mesma operadora, o BGP vai eleger pela rota mais antiga, já que o AS-PATH é o mesmo, router-id também, etc.. Provavelmente, você somente adicionará o MED nesses route-map de saída que tem. Me manda uma MP que te envio meu SKYPE e te ajudo a resolver isso.
Att,
Re: BGP + Multipath + Load Balance
Uesley, lhe procurei no Skype e tentei te adicionar. Não consigo mandar MP pois minha categoria de usuário no fórum é baixa =(
Tentei atribuir os MED's nas métricas dos route-maps, mesmo assim os bonitinhos insistem em aprender meus prefixos inteiros. É de deixar doido. Com duas operadoras isso foi tão mas tão fácil, e estou apanhando com uma operadora só! Aliás, no mikrotik isso é uma baba, mas deixar um mkt de core router é sacanagem, apesar de eu gostar muito de mkt, alguns recursos do cisco são indispensáveis em uma futura expansão.
Re: BGP + Multipath + Load Balance
CONSEGUI!!! AHHH MEU DEUS, que alegria hahahah...
Inicialmente muito obrigado pela ajuda.
Estava esquecendo de apontar as rotas específicas no "ip routes", sem isso o roteador não propaga as rotas sem que as redes estejam no Null0.
fiz usando as prefix-list ao invés dos route-maps (route-maps também funcionam), pois assim simplifica meu arquivo de configuração. Acrescentei apenas 3 linhas por prefix-list e ficou mais fácil de alguém entender depois.
A saída realmente ficou assimétrica, ele escolhe o canal de upstream, mas de certa forma foi até bom, um dos links com maior capacidade de upstream está inteiro para isso. Problemas com aplicativos de banco e conexões seguras por SSL só dão problema se no meio da conexão a rota de saída for alterada, mas o roteador aprendeu na RIB que a saída melhor é por um caminho, creio que ele vai utilizar desse artifício por bastante tempo e isso dê menos problemas em minha rede.
Agora, em questão de redundância. Usando a rede inteira dos dois lados, acha que seria melhor eu configurar com prepend para as redes menores? eu gostaria de saber qual o tempo de retorno com prepend e qual o tempo de retorno com prefixos divulgados. Ouvi dizer que prepend o tempo de retorno é praticamente 0 (afinal quando num vai por um, vai por outro) e com prefixos anunciados demora o tempo necessário para a tabela bgp reconhecer a falha no caminho (até passar a trabalhar com o bloco inteiro).
Um forte abraço!