Obrigado.
Versão Imprimível
1929, vamos avançar sim nesse tema do rts-cts. Eu já desacreditei do TDMA há um bom tempo, pois não consigo notar na prática nenhuma diferença em usar ou não usar.
A forma como eu tenho feito aqui para conhecer melhor aqui foi a seguinte: Eu peguei um material teórico de referência (anexo) e tenho estudado bastante ele tentado aplicar na prática. Esse material trata: O protocolo CSMA-CA e o padrão IEEE 802.11 e foi elaborado por Eduardo Hargreaves, do Departamento de Engenharia de Sistemas da UFRJ, onde o autor apresenta algumas das características das redes sem fio tentando mostrar porque o protocolo escolhido pelo IEEE para ser usado nas redes locais sem fio foi o CSMA. Logo depois as características do padrão 802.11 são abordadas e um modelo analítico de avaliação da perfomance do 802.11 é apresentado.
Se está descreditado no TDMA vai ficar ainda mais depois de ter contato com esse trabalho, pois o autor já esclarece logo no começo que:
"Nas redes de computadores o tráfego é dito ser em rajadas ou seja, uma estação gera tráfego durante muito pouco tempo mas quando o faz necessita de muitos recurso da rede. Devido a esta característica os métodos de alocação fixa como o TDMA e o FDMA não são uma boa solução. É mais sensato pensar num método onde toda a banda seja alocada a um único usuário durante um curto período de tempo. O jogo neste caso é como controlar o acesso a este canal compartilhado de uma forma que a banda de transmissão seja dividida de forma eficiente entre os muitos usuários".
Santiago, na teoria tudo claro.
Mas estes cálculos para os modelos de estudo são teóricos.
Na prática o que vemos é a dificuldade de estabelecer os valores melhores para RTS e para o Frame que são os dois valores que dispomos para "acertar" o fluxo da rede.
E mais o ACK para estabelecer o tempo ideal para a estação em relação ao AP. Este último me leva a crer que o ideal seria mesmo utilizar o ACK automático tanto no AP como na estação. E procurar melhorar a instalação naquela estação que mostra um ACK mais alto.
Porem já notei que uma determinada estação pode estar mostrando um ACK baixo num dia e noutro estar lá em cima.
Apesar do artigo dizer que o RTS é menos sensível ao número de estações, o que notei é que o comportamento muda a medida que muda o número de estações. E como o próprio artigo salienta, não existe um mecanismo flutuante para se adequar a situação do momento.
Mas que mesmo assim é melhor usar RTS/CTS.
Agora o que observei na prática: um valor que parece bom para algumas estações, cria uma degradação em outras, chegando ao ponto do usuário reclamar que não está conseguindo abrir completamente páginas, ficando alguns elementos da página sem carregar.