tem uma solução bem simples pra isso.
Clientes por favor usem proxy no ip tal porta tal. Desta forma sua conexão vai ser mais rápida e nós economizamos link.
O problema vai ser convencer todos clientes a usar proxy configurado no navegador :)
Versão Imprimível
tem uma solução bem simples pra isso.
Clientes por favor usem proxy no ip tal porta tal. Desta forma sua conexão vai ser mais rápida e nós economizamos link.
O problema vai ser convencer todos clientes a usar proxy configurado no navegador :)
Olá pessoal, sou usuário do peerapp. Indiscutívelmente o mais estável. Mas não é o que tem a melhor performance em termos de cache-hit, o meu está entre 25 a 30%. Enquanto que o mara cache de um parceiro que eu ajudo a gerenciar tem dado em torno de 40%. Tenho outro parceiro que usa o taghos e é o que o pessoal disse nos post´s anteriores, tá rodando bem e dá um probleminha ou outro e tal, mas também dá um cache-hit maior. Só tenho isso a reclamar, a performance um pouco abaixo e ressalvo que neste período não foi feita nenhuma manutenção, ou seja, não tive nenhum problema referente a ele.
Olá amigo Tureta e Marcioelias, estamos com o peerapp a 2 anos. Usamos em bridge e a performance está em média 30%. Tudo transparente sem regras nem cadastros de ips, parece que não existe na minha rede, nunca precisei mexer nele pra nada. Usamos outro cache por muito tempo, mas sempre tinha restrições a sites e não era transparente. Costumo dizer que o PeerApp é o verdadeiro cache e não proxy. Pelos valores dos links de hoje, acho que não usamos cache pela economia e sim pela melhor performance e satisfação do cliente. Com a economia que me deu já se pagou. PeerApp vale cada centavo.