Amigo Rubem, o protocolo N e o sistema MiMo não foram feitos justamente para tirar proveito das reflexões do sinal?
Versão Imprimível
Amigo Rubem, o protocolo N e o sistema MiMo não foram feitos justamente para tirar proveito das reflexões do sinal?
Alguns fabricantes tem algum protocolo proprietário de beamforming usando N em multiplos chains, mas com mimo propriamente não há obrigatoriedade de beamforming, "não está no padrão 802.11N", usa quem quer, e quem usa é roteador domestico com 2 ou 3 anteninhas.
802.11AC sim tem beamforming no padrão, não é "obrigatório" pra todos os equipamentos mas pelo menos existe um protocolo comum e aberto pra seguir. Mas se usar fixo 2 chains em diante não haverá beamforming se não tiver chain sobrando (Nunca há), digo, se usar MCS0 em 2 chains (Equivalente ao MCS8 em 802.11N) um equipamento AC de 3 chains fará beamforming (Se tiver suporte e estiver ativo), porque tem um chain sobrando, mas um equipamento de 2 chains não fará isso.
O que 802.11N faz é algo parecido com beamforming quando você usa 2x1, ou mesmo 1x1 em equipamento com antena dual, eles testam (packet probe) cada polarização pra definir qual respondeu melhor na troca de dados, pode ser que A>B use V e B>A use H, não há regra. Só que se você ativa MCS8 a 15, em que é obrigatório uso de 2 chains, não tem como selecionar a melhor polarização porque as 2 estarão em uso obrigatório.
Se quer aproveitar o maximo dum ambiente ruim o jeito sempre é usar MCS fixo menor, tipo MCS1 ou 2, ter throughput baixo mas fixo. MCS baixo usa modulação com menos bits por chip, com menos portadoras. Mas cuida que usar MCS baixo (MCS1, por exemplo) mas alargar o canal (Passar de 20 pra 40MHz) não adianta nada, canal mais largo significa o mesmo povoamento do espectro que se tivesse mais portadoras, MCS1 em 40MHz vai ter mesmo throughput e desempenho que MCS3 em 20MHz porque o povoamento do espectro com bits ou portadoras só é diferente no papel, na prática é o mesmo numero de dados pra etapa de RX mixar e decodificar, se tem muito reflexo ou zona de fresnel você pode tirar leite de pedra baixando mcs ou usando canal mais largo e tem de guarda maior, mas "resolver" mesmo só vai resolver removendo o incomodo físico da conexão, que é o reflexo atras/em-baixo/do-lado, obstrução na zona de fresnel, alta tensão (13KV) perto da zona de fresnel, teto de zinco na zona de fresnel, etc.
Se quer só 5Mbps, comece FIXO em MCS1, teste trafego mantendo do lado um ping -l 1450 pra ver o desempenho, então suba pra MCS2, pra MCS3, hora que ver que os pings ficaram instaveis demais e o throughput não está aumentando, é hora de parar de tentar mais velocidade. Mas comece de baixo pra cima, e não de cima pra baixo. MCS1 em 20MHz vai ter bem mais que 5MHz, com respostas tipo 2mS, não adianta subir pra MCS4 ou deixar no modo auto e ter conforme sol, chuva ou temperatura algo variando entre 2 e 30Mbps, com respostas de 4 a 100mS, com algo tipo 0,1 a 10% de perdas de pacotes (Ping não pode perder nada em -l 1450, nem ter respostas lerda tipo 40mS, se quiser uma rede decente).