Vai de nano beam + radomes shild
Aqui uso assim no backbone e em pico ta passando de 80 a 90 mb
claro tem que levar em consideração que vai estar usando quase todo o recurso da porta ethernet da nano.
E use canal baixo para ptp tipo de 5180 a 5500
Versão Imprimível
Vai de nano beam + radomes shild
Aqui uso assim no backbone e em pico ta passando de 80 a 90 mb
claro tem que levar em consideração que vai estar usando quase todo o recurso da porta ethernet da nano.
E use canal baixo para ptp tipo de 5180 a 5500
a porta 10/100 e o processamento é 560mhz mas pensa que eu tenho mais de 500 clientes simultâneos passando com planos de até 2mb e ta tranquilo por enquanto.
OK vou fazer isso e boto os resultados das mudanças aqui!
você ate pode entrar na rede dele mas roubar os dados bancários dos clientes ai vc já ta forçando nê, e sim existe diferença de performance entre aberto/ip+mac/wpa/wpa2, todos com exceção do aberto tem serviços agregados que requerem processamento, e principalmente os ubnt com seus míseros 400mhz sofre, a questão é o custo beneficio, uma coisa simples de resolver seria IP+mac+ssid oculto, já vai dar um bom trabalho pra qualquer um invadir, e se por acaso conseguir é so mudar novamente, na minha rede uso wpa2.
Nanobeam Tem porta Giga é tanto que até o adaptador poe dela é diferente.
Ate nanolocom5 passa 100mb... (Depende da distancia e tamanho dos pacotes).
Nanobridge e Nanobeam Idem.
Agora você pergunta se ela passa 100mb com 10k/15k de pacotes é outra coisa...
Desconsiderem aquele teste de banda na antena, ele é bem mentiroso...
teste no minimo com 1 Mk em cada ponta.
Tenho ptp aqui de NanoM5 que passa 97/97Mb em Udp (Testado em Rb) com pacotes de 500 e não 1500...
Mesmo assim ela não aguenta esses 97mb operando com clientes em cima, pois tem pacotes de 10 50 100 300 é o processador não guenta, Eu substituir a Nanobridge por NanoBeam devido a esse 160Mhz adicionais e o dobro de Memoria Ram.
Aqui tenho webserver rodando filmes então esse processamento e memoria me ajuda e muito. Alem do cache na rede...
Jorge repita seu teste usando pacotes de 300 ou 500, de uma olhada no resultado.
E outra dica pro dono do topico, potencia alta = throughput baixo.
Meu ptp mesmo so conseguir os 97mb com a frequência certa e potencia baixa.