A pérola das pérolas

Hoje quase me mijei de tanto rir ao ouvir uma pérola em rede nacional, quando assistia o debate entre os Presidenciáveis. Quando uma economista, que estava entre os indecisos, perguntou qual a proposta para resolver a questão do desemprego para o trabalhador qualificado, como ela, Economista, mas com idade mais avançada.
Respostas:
Candidato A: Aumentar o crescimento econômico, que vai gerar empregos que exige mais qualificação:
Candidato B: Vai fazer um cursinho no Pronatec para você se qualificar e voltar ao trabalho.
É como se você mandasse um Engenheiro Eletricista fazer um cursinho de instalação elétrica no Pronatec.
Isso pode Arnaldo?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
JMayer.

Tambem Achei um absurdo , mais é muito difícil seguir o raciocínio da Dilma , ja tentei varias vezes e me perco na primeira frase

Se vc não tiver competência, pode fazer doutorado em Harvard ou MIT que ainda assim vai ficar desempregado.

também achei estranho quando a economista falou em Gente "madura".

É muito difícil explicar todo um processo em segundos.A Dilma está meia caquética,já o Aércio é bem articulado.Mas dizer q vai fazer é fácil o fazer q é difícil.
Sei q essa dona colocou a Dilma numa saia justa,pois a Dilma poderia dizer o mesmo q o amigo de cima falou"Se vc não tiver competência, pode fazer doutorado em Harvard ou MIT que ainda assim vai ficar desempregado."Só q tem a manter as aparências,politica.Já o Aércio disse q iria fazer a economia crescer para criar mais empregos,sacanagem né rs PSDB falando em melhores salários rs.

A pergunta sobre preço de aluguel também teve respostas nada-a-ver.

A pessoa reclamou que o preço do aluguel subiu 3x nos últimos anos, isso ocorreu muito no país todo por isso se falava em bolha imobiliária, e os 2 candidatos falaram sobre opções de financiamento de casa propria.

Oras, opções de financiamento sempre existiram, mas também sempre existiram pessoas que prefera pagar aluguel. Agora tenho um vizinho barulhento e se pagasse aluguel eu me mudava e pronto, mas com casa propria não dá. E se eu for estudar 3 anos noutra cidade, vou ter que financiar casa lá e ficar 30 anos morando até terminar o financiamento? Que respostas mais de "engravatado de escritório que não vive no mundo real".

No caso do aluguel o problema é simples: Brasileiro atrela aluguel a salario mínimo. A constituição diz claramente que nada (Nem previdencia!) pode ser atrelado a salario mínimo! Na resposta sobre o fator previdenciario denovo os 2 candidatos não citaram a impossibilidade legal de atrelar benefício previdenciario ao salario mínimo, e como bons almofadinhas de escritório não citaram as dezenas de estudos de mestrandos e doutorandos de faculdades renomadas como Cambridge ou Hardvard falando na necessidade imperativa de ter fator previdenciário (Ou ficaram com medo de falar e ninguém entender, isso é outra desgraça de político, querem agradar o povão então não falam nada com termos técnicos aceitáveis, se tem pouco tempo é só compactar tudo usando termos que o bom entendedor depois vai descompactar... mas preferem ganhar o voto dos analfabetos funcionais (Centenas de milhões) e o odio de quem espera conteúdo de alto nível técnico no projetos e debates.


"Vim fazer um doutorado de 3 anos mas o aluguel aqui é muito caro e não encontro empregos com boas remunerações" Resposta: Faz um curso técnico e financia uma casa.

Enquanto político não for encarado como cargo técnico as respostas vão ser politicamente corretas assim, sem responder nada, sem resolver nada.

www.youtube.com/watch?v=fzhEREy-yhk

Legal é a risadinha do Aécio no final!!

Fora da casinha nossa Presidenta, ou Presidente. kkkk

Deu uma certa gagueira na Dilma em quase todas as suas respostas. rsrsrs

É um fiasco essa "mulher". kkkkkkkkkkkkkkkk

Amanhã vou fazer uma "escrinção" nessa "promateca".

Rachei de rir...kkkkkkkkkkk

Ta á dilma é um fiasco total, porém é duro admitir que a maior parte do brasil votou nesta mulher, eu não entendo juro pra vcs que não entendo

Citação:

---

Postado originalmente por Bruno

Ta á dilma é um fiasco total, porém é duro admitir que a maior parte do brasil votou nesta mulher, eu não entendo juro pra vcs que não entendo

---

Bastante simples entender qualquer escolha no brasil:
Pergunta pra todos os brasileiros quanto é 10% de 100.
Suspeito seriamente que uns 70% não vão conseguir responder.

Se não conseguem entender esse conceito basico, não vão entender inflação, taxas de juros, fator previdenciário, e vão fazer sua escolha baseado em foto, opinião leiga de vizinhos, voz bonita no radio ou TV, essas bobeiras.

Quando você dicotomiza uma escolha você cria uma decisão forçada, e toda decisão forçada é meio impensada, tenta ver por esse lado:
http://papodehomem.com.br/vamos-hackear-a-democracia/

Essa dicotomização escrota foi um problemão século passado, o nazismo subiu ao poder porque conseguiu inculcar num povo leigo a pergunta "Prefere nazismo ou comunismo?". O comunismo conseguiu crescer com a dicotomização "Prefere os ricos no poder com o capitalismo, um os pobres no poder com o comunismo?".
A social-democracia nasceu no pós-guerra como terceira via por isso, a dicotomização idiota esquerda x direito e comunismo x capitalismo levou o mundo ao colapso.
Apesar de poucos partidos terem social-democracia no nome, a maioria dos partidos brasileiros segue as regras disso. Só o PDT (Aliado do PT desde 1989) é filiado a internacional socialista, organização mundial de disseminação da terceira via, mas a política brasilieira anda absurdamente social-democrata ultimamente (Incluindo o PT e PSDB, claro), e a social-democracia prega a "ida" ao socialismo NÃO-MARXISTA atravez da escolha democrática.
(Coloquei não-marxismo em foco porque o PT mistura social-democracia com Marxismo, o que é impossivel na prática, vira a mesma zona que é o PMDB, um partido que eles mesmo definem como sincretista político: Topa tudo o que sugerirem)
O problema então é "guiar" as escolhas democráticas. O intúito de um governo devia ser melhorar as condições de vida e criar condições para que ela sempre melhore, e não "criar condições para um socialismo futuro".

Isso explica muito das políticas assistencialista tanto do PT como do PSDB, estão seguindo o que a social-democracia pede, criar um ambiente propício em que tudo com "social" no nome seja amado e idolatrado.

Se as ditaduras no passado usaram "Democratico" ou "Popular" no nome (Republica Pupular da China, ou Republica Popular Democratica da Coreia do Norte), as que a social-democracia acaba implantando tem "Social" no nome.

O único problema de tudo que é "social" é que vai contra a liberdade individual e contra o liberalismo social na prática, um grupo de 20 analfabetos vale muito mais que um casal de PHD's, quando na prática os grupo de analfabetos não produz nada, não melhora o mundo, não evolui o conhecimento humano, só cria estagnação. O problema não é assistencialismo, o problema é incentivar uma cultura de baixa educação e de escolhas populares mal-feitas a longo prazo, isso regride o conhecimento humano, não progride. E regredir significa discutir feito um idiota porque as 2 únicas opções são A ou B, enquanto na verdade tem um alfabeto de 26 letras pra escolher, maiúsculas ou minúsculas, caracteres especiais... enfim, tem um mundo de opções, mas pra conhecer todas precisa liberalismo individual pra que cada um chegue até esses dados, sem publicações marxistas nas escolas, sem discursos populistas na TV e jornal...

(Alias, discurso populista é um atestado de que a educação vai mal, se o governo precisa nivelar por baixo, pelos mais leigos que não entendem pinóia nenhuma, é porque a educação está ridículo no país, tão ridícula que o povo não consegue usar argumento mais inteligente que "petralha/coxinha", "nordeste/sudeste", "PT/PSDB"... cegueira ideológica, criada pela dicotomização de 2 (DOIS) grupos da social-democracia))

(Eu sei que ninguem implantou socialismo atravez da social-democracia, o problema é gigante possibilidade de tentar e falhar, isso criaria um atraso de dédacas num país que já está décadas atrasado! Qualquer ação que não seja melhorar 500% a educação eu acho desperdício de dinheiro a longo prazo!)

então @rubem é exatamente isto que eu não consigo entender como o povo não sabe o que é 10% de 100, pensar que o brasil esta mil maravilha etc etc etc

Algo tipo: "Quem não sabe que não sabe, não vê utilidade em ir aprender.

Eu vejo um belo desperdício de dinheiro quando um cliente me pede pra conectar os cabos (Nem isso conseguem) num desktop qualquer e dizem que estão pagando 16 parcelas de R$ 150, e o computador em questão é uma carroça tipo Celeron.

Mas... na cabeça deles gastar tempo lendo informação é perda de tempo. Na cabeça deles toda empresa ou empresario irá rouba-los e eles não podem fazer nada a respeito.
(E na cabeça de muitos deles só um governo que entrega R$ 70 em dinheiro por mes é uma luz no fim do tunel, porque o povão não nota que a geladeira está no maximo ou que uma lampada incandescente de 100W está ligada a noite toda, e quando a conta de luz sobe R$ 30 eles não enchergam que o consumo subir de 40KW pra 80KW, eles só enchergam que tem uma empresa os roubando, e.... como impostos são inclusos nos produtos, o governo nunca os rouba, só os ajuda)

Pessoal faz protesto nas ruas, ficam postando mentiras absurdas tipo "O povo não é bobo", mas se for contabilizar quem faz isso são 500 mil pessoas, e completamente alheios a isso tem algo tipo 30 milhões de pessoas, 30 milhões completamente alheios a inflação, a PIB, a preço de dolar, a expectativa de crescimento ou crise, esses 30 milhões votam na situação quando recebem ajuda, e votam na oposição quando não recebem, tem um pensamento bem simples, independente da região do país e muitas vezes independente de renda e escolaridade, existem idiotas em todas as faixas sociais, em regiões mais pobres a tendência é um idiota convencer uma duzia de desinformados, com argumentos vazios tipo "Tal partido vai fazer isso" (Acabar com programa tal, mandar a gente pra lugar tal, deixar a gente sem agua, etc), a informação tem alcance curto, mas o absurdo ou a mentira vão longe no meio dos desinformados, eles não sabem os problemas se "só compartilhar", não conseguem verificar se é fato ou boato e repassam adiante pra que talvez alguém adiante verifique, mas ninguem verifica nada e o boato corre mais que o fato.

Mas enquanto o facebook estiver abrindo ninguem vai se preocupar com CCQ ou nível de sinal...

É a diferença do "Funcionar funciona" e "Ter qualidade". Políticas sociais geralmente olham só pelo lado do "funcionar funciona, ninguem morreu de fome".