Bullet

ubiquiti bullet qual e o melhor entre tantos modelos que existe?

Nada no mundo tem "melhor ou pior", tudo tem caracteristicas diferentes, cada uso pede características diferentes:

Bullet 2 - 2,4GHz, só 100mW de potencia, só B/G, basico, pra cliente
Bullet M2 - 2,4 GHz, mesmos 100mW, mas já tem B/G e N, também basico, pra cliente.

Bullet 2 HP - 2,4GHz, potencia de 800mW, só B/G, não é porque tem potencia que não deixa de ser de processamento basico, é pra cliente distante.
Bullet M2 HP - 2,4GHz, potencia de 600mW, já tem B/G e N, mesma coisa, não é porque tem 600mW que tem processamento bom, tem só 32MB de Ram e isso é insuficiente pra algo além de operar como cliente (Ou talvez AP pra 1 duzia de clientes apenas)

Bullet 5 - 5,8GHz, 150mW, basico somente A, pra cliente
Bullet M5 HP - 5,8GHz, 600mW, suporta A mas também N, sem poder de processamento maior que M2 HP.

A linha "Titanium" simplesmente tem carcaça de aluminio ao invez de plastico, etapa de RF, ram e processamento é igual.

Eu não arrisco Bullet como AP, a linha M tem mais poder de processamento (Afinal 802.11N exige mais poder de processamento) mas ainda não acho suficiente pra muita coisa, se quiser atender só uns 10 ou 15 clientes simultaneos um M2 ou M5 resolve.

(A opção de alta potencia NÃO É pra usar potencia ridícula tipo 600mW como AP, tem que ver que o modelo de 100 ou 150mW tem essa potencia só em datarate baixo (Em baixa velocidade), em velocidade alta tipo 50M esses Bullet mais basicos tem potencia muito baixa, tipo 50 ou 63mW. Esses modelos "HP" são pra que nesses datarates de maior velocidade a potencia seja minimamente decente tipo 125mW. Usar 125mW em datarate tipo 65M é aceitavel, mas colocar 600mW em 11M é crime, só serve pra incomodar a vizinhança e não garante mais alcance na prática com qualidade (Alto nível de sinal tem que ser visto dos 2 lados (Torre>cliente e cliente>torre))

O Bullet 2, Bullet 2 HP e Bullet 5 usam tecnologias antigas, A, B e G, que já estão defasadas demais, comprar HOJE isso é desperdício de dinheiro, se for comprar produto pra tecnologia VELHA/LERDA tipo A/B/G compre usado. Se for comprar NOVO opte pela linha M, que tem suporte a 802.11N. N bem configurado permite entregar algo tipo 12Mbps onde B com mesma sensibilidade e potencia mal entrega 4Mbps, como custa o mesmo é bobeira optar por A, B ou G em pleno 2014 (Exceto equipamento usado, que tem preço tentador e se for vender banda tipo 512Kbps qualquer porcaria serve).

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Nada no mundo tem "melhor ou pior", tudo tem caracteristicas diferentes, cada uso pede características diferentes:

Bullet 2 - 2,4GHz, só 100mW de potencia, só B/G, basico, pra cliente
Bullet M2 - 2,4 GHz, mesmos 100mW, mas já tem B/G e N, também basico, pra cliente.

Bullet 2 HP - 2,4GHz, potencia de 800mW, só B/G, não é porque tem potencia que não deixa de ser de processamento basico, é pra cliente distante.
Bullet M2 HP - 2,4GHz, potencia de 600mW, já tem B/G e N, mesma coisa, não é porque tem 600mW que tem processamento bom, tem só 32MB de Ram e isso é insuficiente pra algo além de operar como cliente (Ou talvez AP pra 1 duzia de clientes apenas)

Bullet 5 - 5,8GHz, 150mW, basico somente A, pra cliente
Bullet M5 HP - 5,8GHz, 600mW, suporta A mas também N, sem poder de processamento maior que M2 HP.

A linha "Titanium" simplesmente tem carcaça de aluminio ao invez de plastico, etapa de RF, ram e processamento é igual.

Eu não arrisco Bullet como AP, a linha M tem mais poder de processamento (Afinal 802.11N exige mais poder de processamento) mas ainda não acho suficiente pra muita coisa, se quiser atender só uns 10 ou 15 clientes simultaneos um M2 ou M5 resolve.

(A opção de alta potencia NÃO É pra usar potencia ridícula tipo 600mW como AP, tem que ver que o modelo de 100 ou 150mW tem essa potencia só em datarate baixo (Em baixa velocidade), em velocidade alta tipo 50M esses Bullet mais basicos tem potencia muito baixa, tipo 50 ou 63mW. Esses modelos "HP" são pra que nesses datarates de maior velocidade a potencia seja minimamente decente tipo 125mW. Usar 125mW em datarate tipo 65M é aceitavel, mas colocar 600mW em 11M é crime, só serve pra incomodar a vizinhança e não garante mais alcance na prática com qualidade (Alto nível de sinal tem que ser visto dos 2 lados (Torre>cliente e cliente>torre))

O Bullet 2, Bullet 2 HP e Bullet 5 usam tecnologias antigas, A, B e G, que já estão defasadas demais, comprar HOJE isso é desperdício de dinheiro, se for comprar produto pra tecnologia VELHA/LERDA tipo A/B/G compre usado. Se for comprar NOVO opte pela linha M, que tem suporte a 802.11N. N bem configurado permite entregar algo tipo 12Mbps onde B com mesma sensibilidade e potencia mal entrega 4Mbps, como custa o mesmo é bobeira optar por A, B ou G em pleno 2014 (Exceto equipamento usado, que tem preço tentador e se for vender banda tipo 512Kbps qualquer porcaria serve).

---

amigo obigado por falar sobre todos eles mais ainda tenho uma duvida qual vc me recomendaria m redes 2.4 para clientes en loga distancia ?

Recomendo usar N, portanto Bullet M2 HP.

Se usar velharia tipo B ou G pode usar Bullet 2 em cliente até uns 500 a 700m dependendo da antena usada.


O que tem no mercado é M2 HP, então pra cliente entre 500 a 2000m de distancia eles servem.
(Abaixo de 500m é exagero usar isso, uma CPE tipo NS Loco M2 serve bem e custa mais barato se considerar bullet + antena)

Em cliente mais proximo tem que limitar a potencia no setup, nada de deixar 25dBm se usar antena de 20dBi a 500m da torre, tem que equalizar o sinal com os clientes distantes (O nível exato depende do seu datarate escolhido).

amigo oque você acha do Mikrotik Routerboard Groove A 52hpn Nivel 4 128mb 500mw Dual

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Nada no mundo tem "melhor ou pior", tudo tem caracteristicas diferentes, cada uso pede características diferentes:

Bullet 2 - 2,4GHz, só 100mW de potencia, só B/G, basico, pra cliente
Bullet M2 - 2,4 GHz, mesmos 100mW, mas já tem B/G e N, também basico, pra cliente.

Bullet 2 HP - 2,4GHz, potencia de 800mW, só B/G, não é porque tem potencia que não deixa de ser de processamento basico, é pra cliente distante.
Bullet M2 HP - 2,4GHz, potencia de 600mW, já tem B/G e N, mesma coisa, não é porque tem 600mW que tem processamento bom, tem só 32MB de Ram e isso é insuficiente pra algo além de operar como cliente (Ou talvez AP pra 1 duzia de clientes apenas)

Bullet 5 - 5,8GHz, 150mW, basico somente A, pra cliente
Bullet M5 HP - 5,8GHz, 600mW, suporta A mas também N, sem poder de processamento maior que M2 HP.

A linha "Titanium" simplesmente tem carcaça de aluminio ao invez de plastico, etapa de RF, ram e processamento é igual.

Eu não arrisco Bullet como AP, a linha M tem mais poder de processamento (Afinal 802.11N exige mais poder de processamento) mas ainda não acho suficiente pra muita coisa, se quiser atender só uns 10 ou 15 clientes simultaneos um M2 ou M5 resolve.

(A opção de alta potencia NÃO É pra usar potencia ridícula tipo 600mW como AP, tem que ver que o modelo de 100 ou 150mW tem essa potencia só em datarate baixo (Em baixa velocidade), em velocidade alta tipo 50M esses Bullet mais basicos tem potencia muito baixa, tipo 50 ou 63mW. Esses modelos "HP" são pra que nesses datarates de maior velocidade a potencia seja minimamente decente tipo 125mW. Usar 125mW em datarate tipo 65M é aceitavel, mas colocar 600mW em 11M é crime, só serve pra incomodar a vizinhança e não garante mais alcance na prática com qualidade (Alto nível de sinal tem que ser visto dos 2 lados (Torre>cliente e cliente>torre))

O Bullet 2, Bullet 2 HP e Bullet 5 usam tecnologias antigas, A, B e G, que já estão defasadas demais, comprar HOJE isso é desperdício de dinheiro, se for comprar produto pra tecnologia VELHA/LERDA tipo A/B/G compre usado. Se for comprar NOVO opte pela linha M, que tem suporte a 802.11N. N bem configurado permite entregar algo tipo 12Mbps onde B com mesma sensibilidade e potencia mal entrega 4Mbps, como custa o mesmo é bobeira optar por A, B ou G em pleno 2014 (Exceto equipamento usado, que tem preço tentador e se for vender banda tipo 512Kbps qualquer porcaria serve).

---

Ih, mas Groove A 52hpn é outro nível, não é hardware pra cliente tipo Bullet M2 ou M5. Groove 52hpn tá mais pra torre ou ptp.

Os Groove pra cliente, que concorrem com Bullet M2 e M5, são os Groove 2HN e 5HN.

O Groove 52hpn é melhor até que os Groove Metal da geração passada.
(Melhor em materia de processamento, obviamente tem local quente ou com muita EMI onde a carcaça de aluminio do Groove Metal faz diferença)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Ih, mas Groove A 52hpn é outro nível, não é hardware pra cliente tipo Bullet M2 ou M5. Groove 52hpn tá mais pra torre ou ptp.

Os Groove pra cliente, que concorrem com Bullet M2 e M5, são os Groove 2HN e 5HN.

O Groove 52hpn é melhor até que os Groove Metal da geração passada.
(Melhor em materia de processamento, obviamente tem local quente ou com muita EMI onde a carcaça de aluminio do Groove Metal faz diferença)

---

rubem um Groove A 52hpn 2.4 + omni hyperlink de 15 dbi 2.4, dava um bom ''AP''?!

Funcionar funciona. Provavelmente 15 simultaneos com planos de 1M, com alcance tipo 2000m (Algo tipo até 1000m com NS Loco, mais distante precisa Airgrid ou algo de ganho similar).

Bom mesmo seria Groove A 52hpn ligado em painel setorial tipo 17dBi, aí eu falaria em 25 simultaneos de 1M, com alcance tipo 3000m.

rubem com esse groove 2.4 + essa omni, vc setaria quantos ''MW'', e ''B'' ''B+G'' ''G'' OU ''N'' valeu abraço.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Funcionar funciona. Provavelmente 15 simultaneos com planos de 1M, com alcance tipo 2000m (Algo tipo até 1000m com NS Loco, mais distante precisa Airgrid ou algo de ganho similar).

Bom mesmo seria Groove A 52hpn ligado em painel setorial tipo 17dBi, aí eu falaria em 25 simultaneos de 1M, com alcance tipo 3000m.

---

Recomendo N.

B ou G são antigos demais pra implantar em pleno 2014. Se tem equipamento antigo/usado vai fundo, mas comprar novo pra B/G é atraso de vida, não tem NENHUMA vantagem, só desvantagens.

Com o MESMO sinal em B você usa datarate de 11M, em G 18M, e em N 26M. Nesses datarates em B teria uns 3,5 a 4Mbps real, em G uns 5 ou 6Mbps, e em N mais de 10Mbps. Isso com o MESMO nível de sinal.
(Portanto com o mesmo alcance)

B deu certo pra muito provedor porque mesmo no maior datarate (11M) os equipamentos tem muita sensibilidade e potencia, ao usar G ou N tem gente com a besta mania de tentar usar os maiores datarates do padrão (Pra plano de 512Kbps...), mas isso exige sinal muuuuito melhor que usando algo tipo MCS3 em N.
(E nos clientes também tem que setar um datarate menor)

Entre MCS3 e MCS7 tem quase 20dB de diferença na sensibilidade, e MCS3 precisa uns 5 ou 6dB a menos de SNR, ao todo pode ter 25dB a menos de sinal pra ter a mesma estabilidade, então se quer atender cliente distante (Com sinal baixo, portanto) tem que usar datarate mais baixo pra aproveitar essas características e não pra sofrer com elas.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Recomendo N.

B ou G são antigos demais pra implantar em pleno 2014. Se tem equipamento antigo/usado vai fundo, mas comprar novo pra B/G é atraso de vida, não tem NENHUMA vantagem, só desvantagens.

Com o MESMO sinal em B você usa datarate de 11M, em G 18M, e em N 26M. Nesses datarates em B teria uns 3,5 a 4Mbps real, em G uns 5 ou 6Mbps, e em N mais de 10Mbps. Isso com o MESMO nível de sinal.
(Portanto com o mesmo alcance)

B deu certo pra muito provedor porque mesmo no maior datarate (11M) os equipamentos tem muita sensibilidade e potencia, ao usar G ou N tem gente com a besta mania de tentar usar os maiores datarates do padrão (Pra plano de 512Kbps...), mas isso exige sinal muuuuito melhor que usando algo tipo MCS3 em N.
(E nos clientes também tem que setar um datarate menor)

Entre MCS3 e MCS7 tem quase 20dB de diferença na sensibilidade, e MCS3 precisa uns 5 ou 6dB a menos de SNR, ao todo pode ter 25dB a menos de sinal pra ter a mesma estabilidade, então se quer atender cliente distante (Com sinal baixo, portanto) tem que usar datarate mais baixo pra aproveitar essas características e não pra sofrer com elas.

---

valeu rubens obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Recomendo usar N, portanto Bullet M2 HP.

Se usar velharia tipo B ou G pode usar Bullet 2 em cliente até uns 500 a 700m dependendo da antena usada.
rubem precisso compartilhar net com uns amigos para isso 1°eu precisso pegar net aki de casa 2°levar ate um certo ponto em um morro que fica em media ha uns 100mt de casa 3°restransmitir o sinal por volta de 3km quais equipámentos seram necessarios?

O que tem no mercado é M2 HP, então pra cliente entre 500 a 2000m de distancia eles servem.
(Abaixo de 500m é exagero usar isso, uma CPE tipo NS Loco M2 serve bem e custa mais barato se considerar bullet + antena)

Em cliente mais proximo tem que limitar a potencia no setup, nada de deixar 25dBm se usar antena de 20dBi a 500m da torre, tem que equalizar o sinal com os clientes distantes (O nível exato depende do seu datarate escolhido).

---

rubem precisso compartilhar net com uns amigos para isso 1°eu precisso pegar net aki de casa 2°levar ate um certo ponto em um morro que fica em media ha uns 100mt de casa 3°restransmitir o sinal por volta de 3km quais equipámentos seram necessarios?

Citação:

---

Postado originalmente por cleidiomarcaetano

rubem precisso compartilhar net com uns amigos para isso 1°eu precisso pegar net aki de casa 2°levar ate um certo ponto em um morro que fica em media ha uns 100mt de casa 3°restransmitir o sinal por volta de 3km quais equipámentos seram necessarios?

---

Esses primeiros 100m poderiam ser feitos via cabo de rede, 100m dá.

Se vai começar do zero, sem nenhum equipamento, esse primeiro ponto-a-ponto de 100m pode fazer o com o par de CPE's mais baratas que encontrar no mercado. No ML tem opções tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...anostation-_JM
ou
http://produto.mercadolivre.com.br/M...dbi-antpoe-_JM
Se não tiver visada nesses 100m opte pelas CPE's de 2,4GHz. Sem visada talvez precise configurar datarate bem baixo tipo 12M.

Se quiser passar banda tipo 20 ou 30Mbps é melhor comprar 2 Nanostation M2 ou M5. Essas 2 opções que passei o link são pra coisa tipo 10-12Mbps de trafego real e sustentado (Talvez 15Mbps).


Já o segundo ponto-a-ponto, com 3Km, exige antena de maior ganho, acho que a melhor opção é um par de:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...4-ubiquiti-_JM
Pra 3Km precisa visada, seja 2,4 ou 5GHz. Sem visada não tem nada barato, sem visada é melhor esquecer e contratar internet de um provedor como todo mundo faz.
Até poderia testar NanoStation Loco M2 em PTP de 3Km, mas... um par de AirGrid não precisa "tentar", é "certeza", e o preço é mínima coisa maior.
(Mas tem que configurar direito depois, nada de deixar no default)


No ponto intermediário vai precisar um switch pra interligar a CPE no Airgrid, mas se alguém no local vai usar a conexão pode usar um AP barato como switch.

Mas não prefere ter apenas 1 CPE no ponto A, e nela conectar tanto a pessoa a 100m como a que fica a 3Km?
As CPE's NanoStation tem antena de 45 a 60º de abertura, se os 2 pontos estiverem mais ou menos no mesmo rumo um NS M2 (Não Loco M2) pode atender um NS Loco M2 a 100m, e um AirGrid M2 a 3Km, fica R$ 220 mais barato que fazem 2 ptp (Ponto-a-ponto).

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Esses primeiros 100m poderiam ser feitos via cabo de rede, 100m dá.

Se vai começar do zero, sem nenhum equipamento, esse primeiro ponto-a-ponto de 100m pode fazer o com o par de CPE's mais baratas que encontrar no mercado. No ML tem opções tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...anostation-_JM
ou
http://produto.mercadolivre.com.br/M...dbi-antpoe-_JM
Se não tiver visada nesses 100m opte pelas CPE's de 2,4GHz. Sem visada talvez precise configurar datarate bem baixo tipo 12M.

Se quiser passar banda tipo 20 ou 30Mbps é melhor comprar 2 Nanostation M2 ou M5. Essas 2 opções que passei o link são pra coisa tipo 10-12Mbps de trafego real e sustentado (Talvez 15Mbps).


Já o segundo ponto-a-ponto, com 3Km, exige antena de maior ganho, acho que a melhor opção é um par de:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...4-ubiquiti-_JM
Pra 3Km precisa visada, seja 2,4 ou 5GHz. Sem visada não tem nada barato, sem visada é melhor esquecer e contratar internet de um provedor como todo mundo faz.
Até poderia testar NanoStation Loco M2 em PTP de 3Km, mas... um par de AirGrid não precisa "tentar", é "certeza", e o preço é mínima coisa maior.
(Mas tem que configurar direito depois, nada de deixar no default)


No ponto intermediário vai precisar um switch pra interligar a CPE no Airgrid, mas se alguém no local vai usar a conexão pode usar um AP barato como switch.

Mas não prefere ter apenas 1 CPE no ponto A, e nela conectar tanto a pessoa a 100m como a que fica a 3Km?
As CPE's NanoStation tem antena de 45 a 60º de abertura, se os 2 pontos estiverem mais ou menos no mesmo rumo um NS M2 (Não Loco M2) pode atender um NS Loco M2 a 100m, e um AirGrid M2 a 3Km, fica R$ 220 mais barato que fazem 2 ptp (Ponto-a-ponto).

---

rubem eu tenho duas antenas de grade 25 dbi e uma ominu 15dbi hyperlink queria fazer mais omenos assim colocar uma dessas de 25 dbi no meu roteador aki de casa pois a antena e removivel e la em cima do morro a outra de grade recebendo o sianan e dai por diante como e que eu faco ?

Pode usar isso sim, seu AP atual ligado na antena de grade, e a 3Km de distancia um roteador com modo cliente ligado nessa outra antena.

Ontem postei uns modelos de roteadores baratos com modo cliente pra usar em antena de grade:

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Cada roteador tem setup diferente. Basicamente você acessa o setup (E isso é universal pra rede cabeada, wifi ou mesmo NAS) do roteador e procura as opções operation mode / modo de operação, lá deve ter modos como "Roteador/Acess Point", "Bridge / Ponte", "Cliente / Estação", "ISP", a opção que você precisa seria cliente (Pode ser estação, por ser isp client, pode ser Cliente wan wireless, depende do roteador escolhido, não tem padronização pra nomes).
Roteador que tem modo cliente também tem modo bridge, os 2 serviriam pra você.
Colocando no modo estação/cliente você faz a busca do SSID (Site survey, buscar sinal, procurar internet, depende do roteador), e manda conectar, nalguns você primeiro configura senha (Aba Wireless Avançado, Wireless Segurança, depende do roteador) e em outros roteador na propria busca de sinal (Site survey / procurar sinal) você coloca a senha (Igual notebook, smartphone ou tablet).

Tem muuuuitos roteadores com modo cliente no mercado, não sei onde você compra, vou citar modelos no ML porque é mais facil buscar:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...5-150-mbps-_JM
http://produto.mercadolivre.com.br/M...nd-150mbps-_JM
http://produto.mercadolivre.com.br/M...ete-gratis-_JM
http://produto.mercadolivre.com.br/M...ia-virtual-_JM

(Coloquei na ordem que considero do pior para o melhor, pelo custo gosto do Aquario)

---

Tem modelo de maior potencia, pro seu caso (3Km não é pouca coisa) talvez seria bom usar:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...p-provedor-_JM

O problema é que seu AP atual pode ser um basicão de 63mW, que mal dá pra um PTP de 1Km. Tenta achar qual a potencia do roteador que você tem (Ou passa o modelo), talvez sirva pra 3Km, talvez tenha que testar pra saber...


Ou você quer conectar uma grade nessa omni? 3Km precisa visada perfeita e zona de fresnel bem limpa pra conectar em omni, e teria que usar um belo AP nessa omni, coisa domestica tipo Dlink DI524 ou TPLink WR740 não dá pra 3Km com omni (Suspeito que nem com direcional).

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Pode usar isso sim, seu AP atual ligado na antena de grade, e a 3Km de distancia um roteador com modo cliente ligado nessa outra antena.

Ontem postei uns modelos de roteadores baratos com modo cliente pra usar em antena de grade:



Tem modelo de maior potencia, pro seu caso (3Km não é pouca coisa) talvez seria bom usar:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...p-provedor-_JM

O problema é que seu AP atual pode ser um basicão de 63mW, que mal dá pra um PTP de 1Km. Tenta achar qual a potencia do roteador que você tem (Ou passa o modelo), talvez sirva pra 3Km, talvez tenha que testar pra saber...


Ou você quer conectar uma grade nessa omni? 3Km precisa visada perfeita e zona de fresnel bem limpa pra conectar em omni, e teria que usar um belo AP nessa omni, coisa domestica tipo Dlink DI524 ou TPLink WR740 não dá pra 3Km com omni (Suspeito que nem com direcional).

---

o meu rote e esse http://produto.mercadolivre.com.br/M...ps-2antena-_JM
amigo eu quero fazer assim enrosco uma antena de grade no roteador para ele jogar sinal ate um morro alto para dar visada para bastantes pessoas que fica a um 100mt e la em cima do morro eu coloco outra grade para receber o sinal mais ea depois quais equipamentos eu precisso ?

Vish... o TPLink 841 tem só 15dBm de potencia, não sei se funcionaria com conexão de 3Km, pra mim que precisaria 18dBm pra cima.

Porque vocês usuarios compram roteadores com 2 ou 3 antenas se não fazem MIMO e depois precisam é sinal mais alto? (Que precisaria potencia maior, coisa que roteador com suporte a MIMO não tem)

Bom, por precaução compra um desse pra colocar no ponto distante 3Km:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...p-provedor-_JM

Vai ter que configurar seu TPLink atual pra um datarate bem baixo, tipo 26M.

Quanto ao último ponto-a-ponto de 100m, é o que falei, um par da CPE mais barata do mercado serve.
Ou quer aproveitar a omni lá?
Talvez seria mais interessante colocar seu TPLink 841 na omni lá, e comprar 2 Intelbras de 500-700mW pro ponto-a-ponto de 3Km, e pra conectar nessa omni a 100m qualquer CPE 2,4GHz com suporte a N, recomendaria um NanoStation Loco M2.
(Ou qualquer roteador barato com modo cliente, e uma antena externa, de grade ou não, de 12dBi ou mais)

O que seria mais barato é isso, 2 Intelbras 500-700mW pro PTP de 3Km, ligar seu 841 na omni, e a 100m dessa omni uma anteninha 12dBi externa (Deve ficar uns R$ 60) ligada num TPLink 743 ou o Gothan que passei o link (Cuida pra não ficar mais caro que um NS Loco M2, que já tem antena integrada).