Bom dia!! alguém poderi ajudar com esse link ,ja fiz de tudo mais o ccq que do lado do TX drasticamente e depois sobe ,o que poder esse problema .
Equipamentos usados:
2 antenas azlink de 25 db
2 RB922UAGS-5HPacD
Versão Imprimível
Bom dia!! alguém poderi ajudar com esse link ,ja fiz de tudo mais o ccq que do lado do TX drasticamente e depois sobe ,o que poder esse problema .
Equipamentos usados:
2 antenas azlink de 25 db
2 RB922UAGS-5HPacD
No último print ele tá usando canal de 80MHz, nos momentos de maior tráfego também está? Porque sinal de -55dBm não dá pra 80MHz, vai perder pacote, não tanto mas talvez junta com alguma parte do canal com ruído (No Ceee ele vai então de 5865 a 5945MHz, se ele baixa pra 40MHz as vezes aí é 5865 a 5905 em uso real).
Olha os dados do outro lado nesses momentos, o sinal de TX indicada não é tão confiável, talvez ele fale em -55dBm mas o outro lado na real tenha -47dBm como RX, aí indicaria outro problema.
Prezado Rubem,boa tarde.
Conforme falou acima venho aqui te mostrar como estar agora,oque fiz foi inverter onde era estação passou a ser a bridge. Até tudo bem,sinal agora compativel com 80MHz... Só que ainda cai o cosumo de 130 megas para 20 megas e o CCQ cai para 18%. Na sua experiencia o que pode ser,pois já coloquei 922 e mudei as tbm ,o link ai são de 8 km.
Testou como fica se deixar fixo em 40MHz? Porque pra 40MHz tem sinal sobrando. Testa também marcar só MCS12 a 15, pra cair pra N, talvez esteja caindo pra MCS5 de N, que é single-chain (Mesmo marcando 2 polarizações se usar N dual-chain em MCS5 ele usa só 1 chain, AC gera confusão por usar MCS0-9 independente do número de chains).
Nas horas que o CCQ cai pra 18% tenta fazer scan de canal, mas pra mim que tem reflexo no solo ou algo assim, porque esse CCQ de 76% não tá legal pra PTP. Conforme aumenta a distância tem que aumentar a margem entre sensibilidade e sinal, pra 8km talvez teria que subir sinal pra -45dBm pra ficar legal em 80MHz em MCS7 de AC (Em MCS15 de N os -50dBm seria suficiente).
Talvez seria bom testar subir as antenas menos de 1º pra cima, as vezes o sinal cai 2 ou 3dBm mas os reflexos do solo diminuem. Alias, a zona de fresnel tá mesmo 100% limpa no cálculo? Se tá só tipo 90% limpa sempre complica, tem nível de sinal suficiente pra não dá throughput, porque muito sinal reflete no solo e o chipset tem que analisar muito dado pra descartar as partes duplicadas, com muito processamento a capacidade cai, uma pena que o RouterOS não mostra o percentual de uso do chipset de wifi, só da CPU principal.