Fibra monomodo - TX e RX separados ou juntos?

Olá.


Estou com uma dúvida que deve ser simples para vocês.
Pesquisando aqui, notei uma desconcordância entre o que eu achei que sabia e o que vejo na Internet.

É o seguinte: sempre pensei que com fibra monomodo fosse 1 para TX e outra para RX, separadas. Pensei que fosse assim durante toda a rede, até chegar no cliente, com 2 F.O. Depois comecei notar que nas especificações dos equipamentos os comprimentos de onda para TX e RX são diferentes, como se fosse projetado para estarem os dois na mesma fibra, mas não dei muita atenção, achei que mesmo em fibras diferentes o comprimento era distinto para facilitar para o transmissor/receptor. Embora soubesse que em triple play cada serviço é um comprimento de onda, o que já daria para deduzir que é

Agora, estava pesquisando cabos de fibra óptica e quanto ao tipo drop, o que mais acho é com 1 F.O. No site das fabricantes diz ter com mais F.O.s, mas o cabo flat só vi com 1 F.O, em lugar algum vi citando mais que isso. As ONUs que vi só têm 1 conector para fibra.

Alguém poderia me explicar isso? Como funciona essa questão em redes PON? É TX e RX na mesma fibra ou separado?

E nesse aspecto, há diferença entre GPON e GEPON? Cheguei a imaginar que no GPON talvez seja TX e RX na mesma fibra no GEPON sejam separados, mas não pesquisei isso ainda, estou escrevendo o tópico às pressas.


Agradeço pela atenção.
Até logo.

FTTH = SM.

MM ou MultiMode basicamente é uma fibra com um núcleo maior, que proporciona a propagação de mais luz, de diferentes modos, pois tem um maior espaço para reflexão. Devido a isso é mais suscetível a atenuação consequentemente alcança menores distâncias, e até algum tempo menores velocidades. Hoje já existem ativos capazes de trafegar bandas de 10GbE em MM, mais as distancias ainda são muito inferiores a SM.

SM ou Single Mode tem um núcleo muito menor o que permite a propagação da luz em um único modo e com mais velocidade, ficando menos suscetível a atenuação de sinal e permitindo maiores bandas e principalmente maiores distâncias.

Em geral, fibras MM são muito pouco usadas hoje em dia, pelo que tenho conhecimento são mais empregadas para projetos dentro de CPD's e pequenos enlaces (isso até que alguém conteste essa informação).

A questão de usar 1 ou 2 fibras separadas para TX e RX respectivamente é uma questão de ativos e não exclusiva do tipo de FO utilizada. Quando se usa desta forma, os ativos em ambas as pontas são iguais, o que acontece é a inversão das pontas das fibras ou seja, a TX em uma extremidade será a RX na outra e vice e versa. É claro que existem diferentes ativos para MM e SM.

Já quando TX e RX são transmitidos em uma mesma fibra, os ativos em ambas as pontas precisam saber identificar a frequência de RX e TX. Em um ponto a ponto de fibra utilizando conversores de mídia convencionais (ala CiaNet, DNet, TP-Link) vc precisa trabalhar sempre em pares (LXA / LXB).

Em redes PON (tanto GPON quanto EPON (comercialmente batizada de GePON)) tanto a OLT quanto as ONU's já possuem as cabeças óticas (Módulos SPF) específicos para esse tratamento de RX e TX em diferentes frequências dentro de uma mesma FO, ou seja, a Porta da OLT com a Porta da ONU é como se fosse uma par de conversores.

Desconheço qualquer aplicação que empregue TX e RX em diferentes FO's tratando-se de FTTH, uma das premissas desta tecnologia é justamente o aproveitamento de fibras e derivação de rede, não justificaria o uso de 2 fibras onde uma é o suficiente.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Já quando TX e RX são transmitidos em uma mesma fibra, os ativos em ambas as pontas precisam saber identificar a frequência de RX e TX. Em um ponto a ponto de fibra utilizando conversores de mídia convencionais (ala CiaNet, DNet, TP-Link) vc precisa trabalhar sempre em pares (LXA / LXB).

Em redes PON (tanto GPON quanto EPON (comercialmente batizada de GePON)) tanto a OLT quanto as ONU's já possuem as cabeças óticas (Módulos SPF) específicos para esse tratamento de RX e TX em diferentes frequências dentro de uma mesma FO, ou seja, a Porta da OLT com a Porta da ONU é como se fosse uma par de conversores

---

Era exatamente aí que estava minha dúvida, @marcioelias.
Eu não estava entendendo o porquê de em algumas aplicações usarem 2 F.O. SM separadas para TX e RX, enquanto outras usam 1 F.O. SM com TX e RX junto porém com comprimentos de onda diferentes.

Então:
PtP, usando conversores de mídia = TX e RX em fibra separadas
Rede PON = TX e RX na mesma fibra com comprimentos de onda distintos


Obrigado mesmo.
Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Então:
PtP, usando conversores de mídia = TX e RX em fibra separadas
Rede PON = TX e RX na mesma fibra com comprimentos de onda distintos

---

Quase isso rsrs.

É muito comum conversores de mídia que usam apenas uma FO. (diria que mais comum com 1 do que com 2 FO).

O fato é que PON com 2 FO nem deve existir.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Quase isso rsrs.

É muito comum conversores de mídia que usam apenas uma FO. (diria que mais comum com 1 do que com 2 FO).

O fato é que PON com 2 FO nem deve existir.

---

Entendido.

Agradeço por responder.
Até logo.

"Bidi-SFP transceivers",please try to know this products.