joga o grafico do horario de pico das 19:00 as 23:00 olha eficiencia parcial de 150%
Versão Imprimível
O Thunder já me deu uma ajuda na rede, investi em server IBM com HD Velociraptor e era muito bom.
depois começou a reiniciar o serviço toda hora (na época o suporte dizia que era hardware).... Tirei o mesmo de produção faz quase 1 ano e usei o hardware para outra finalidade.
hoje particularmente acho que não compensa CACHE, seja Thunder ou qualquer outro. (Estou dizendo na minha rede, pois cada caso tem sua particularidade).
adicionado suporte da bm
Amigos, também utilizamos ThunderCache, não para a totalidade de nossa rede pois o Hardware não suporta, mas estamos passando hoje momentos de 180Mb de porta 80 onde esta sendo gerado cerca de 50Mb de economia (sempre acima de 30%).
Nossa experiência é a seguinte: Enquanto possui baixa quantidade de Link de porta 80 (até esse nosso porte) dependendo do investimento de Hardware compensa a economia, porém, nós já começamos sentir ao invés de melhorar a velocidade de acesso aos sites, sentimos algum prejuízo pequeno de velocidade.
Temos o problema de alguns sites não funcionarem atrás do Thundercache (ex.: Governamentais) e de alguns servidores de cliente também (Ex. SquidGuard).
Por fim ... Se você ainda tem pouco link talvez compense, mas se já está em um porte médio (500Gb de Link), talvez não seja mais interessante.
Meu ponto de vista.
Saudações