Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
wala
Uma coisa que eu notei em varias antenas que perdem a potencia e tambem o ping que fica oscilando de 5 10 ate 20 ms por cabo direto no pc e uma lentidão enorme para acessar o firmware
Isso eu sempre estranhei, todas que ví com problema ficaram assim, até funcionam em 10M, mas lerdas e perdendo pacotes.
Mas aí nos foruns tem um monte de gente com um papinho de "Não queimou nada não, passa pra 10M que funciona normal".
Esse pessoal não testa ping? Ou usar CPE UBNT pra vender planinho lerdo de 500Kbps? Como eles não percebem?
Essa lerdeza não é coisa de firmware UBNT, desde placa ISA (Sim, teve placa ISA 10/100M, não ví VESA mas ISA teve), PCI, adaptador USB, roteador de mesa, notebook, placa onboard de desktop, sempre ví isso, depois de raio a rede só é detectada em 10M, até parece funcionar, mas se ver ping e monitorar por tempo suficiente verá que nem em 10M opera direito. As vezes só a troca do chipset de rede resolve, mas nuns casos o trafo/driver tem que ser trocado, provavelmente porque aqueceu e umas espiras entraram em curto ou porque o aquecimento alterou a resistencia do fio fino da bobina. Em roteador de mesa acho que é mais comum queimar apenas o trafo/driver (O comum aqui: Queima o trafo da wan do roteador de mesa, e queima o chipset de rede da CPE, afinal ambos eram os 2 lados de um longo cabo ethernet exposto 5m pra cima e 5m pros lados. Queima de CPE UBNT, SXT, TPLink, etc. Queima trafo de roteador de mesa Linksys, TPLink, Dlink, 3Com/HP, Gothan, etc).
Chipset de rede de PCBA antiga é mais parudo a meu ver também, provavelmente usam tecnologia de uns 200 nanometros, contra 50nm dos mais novos, isso afeta a robustes por mais que os fabricantes de componentes insistam que não, o componente até aguentaria pico de 10ms a 1KV, mas seria em pinos de alimentação, ele não espera isso de pinos de dados, mas é justamente de onde eles vem hoje, pelo menos no brasil. O problema é que litografia antiquada produz menos CI's por cada wafer, isso faz o custo do CI mais robusto ficar bem mais alto, só caprichar no chipset de rede talvez ia expor outra falha, e se começar a deixar tudo mais robusto você chega numa CPE do dobro do preço, que não ia vender.
(Se colocar 2 barras de cobre de R$ 30 cada pra um aterramento meia-boca o cliente já não quer, imagina pagar R$ 500 numa CPE sendo que tem outra bem mais em conta por R$ 190! O consumidor ignora durabilidade ou o amanhã e presa o furo no bolso hoje, o fabricante atende a essa demanda: Quer produto barato? Toma aí essa coisa linda por fora que um designer desenhou por US$ 100 mil, quem em teste no mundo da fantasia entrega 99Mbps, mas que tem que ser desplugada da fonte POE me caso de chuva)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Interessante tudo que vc falou. Uma duvida, trocando as fontes ubnt por outras de melhor qualidade ja seria o suficiente para diminuir as queimas das cpe e da porta lan?
Que fonte poe vc indicaria que tenha um bom custo beneficio.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Rubem teria como disponibilizar o esquema do protetor com diodos? poderia me mandar por email? [email protected]
obrigado
2 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
wala
Interessante tudo que vc falou. Uma duvida, trocando as fontes ubnt por outras de melhor qualidade ja seria o suficiente para diminuir as queimas das cpe e da porta lan?
Que fonte poe vc indicaria que tenha um bom custo beneficio.
Só a fonte eu duvido que ajudaria muito. Essa parte de ter um capacitor entre fase ou neutro e o GND ajuda pouco a CPE, uma boa filtragem na entrada ia só proteger a propria fonte.
Lan queimada é quase sempre tensão alta induzida no cabo ethernet, acho que um protetor de surto em cada ponta é, das opções baratas, a menos ineficiente (Mas bom mesmo seria filtro decente na entrada, protetor de surto, e aterramento).
Citação:
Postado originalmente por
Bendertk
Rubem teria como disponibilizar o esquema do protetor com diodos? poderia me mandar por email?
[email protected]
obrigado
Teria o sistema que a L-com usa, com ponte retificadora, zener, e centelhador:
http://www.l-com.com/images/lightnin...-data-line.gif
Teria o que a Ubiquiti usa, apenas um centelhador entre cada fio e o aterramento:
Anexo 57636
A L-com (Ex-Hyperlink) tem outro modelo com um thermistor (PTC) em serie, é uma boa:
http://www.l-com.com/multimedia/diag...CAT5EHPW_1.GIF
(O array de diodos no circuito é o que tem no proximo link)
Somente com diodos tem opções bem simples, eu estou usando essa:
http://alter.org.ua/docs/net/thunder/anti-thunder.gif
(Esse é o array)
Basicamente 10 diodos 1N4148, e no meio o D11 é um diodo zener de 5 a 10V, a L-com usa se não me engano 6,2V. Eu usei o que tinha, se não me engano 6,7 ou 7,2V.
Tem outro jeito de esquematizar ou montar, onde fica mais claro o que ocorre:
http://www.exergia.info/Lightning/li...es/Image89.gif
Como centelhador anda caro pra comprar, e um monte de diodos pode ter capacitancia parasita, uns protetores de surto estão usando uma técnica interessante:
Anexo 57635
Basicamente um PTC de poucos ohms em serie, e um varistor paralelo. O PTC aquece quando a corrente aumenta, limitando a tensão então, e o varistor entra em curto quando a tensão atingir determinado ponto. O trabalho é achar varistor de uns 15V, e não sei como anda o preço dos termistores, me parece que estão caros igual centelhadores!
Dá pra juntar tudo, colocar PTC, centelhador, uma ponte retificadora com zener, e ainda por cima varistor. Mal não faz, proteção completa se faz com muitos componentes. Mas a venda não sei se tem algo barato, os protetores baratos são simples, UBNT é só centelhador, L-com é centelhador + diodos mas fica mais cara, tem protetor chines baratinho mas que só tem diodos, tem protetor nacional nem tão barato mas que é esse circuito final com PTC + varistor. Complicado escolher, mas qualquer um é melhor que nada.
Ah... e eu falei que os equiptos nunca teriam proteção em rede, mas... já temos no mercado de componentes algumas partes que encapsulam numa peça só uma meia duzia de proteções, tipo:
http://www.umdcorp.com/03-2.htm
Alguns deles já são usados em circuito HDMI (Que são basicamente uma rede 10Gbps, com 4 pares de dados), são protetores a base de diodos + zener (Por isso optei por fazer desse jeito pro meu uso).
O problema está em a industria começar a usar isso, e o consumidor aceitar pagar R$ 20 ou 30 a mais por modelo de produto com proteção melhor. R$ 30 é o preço da barra de cobre 1/2" de 2,4m pra um aterramento mínimo, nunca ví cliente se preocupando com aterramento, mesmo que levem choque em desktop todo dia.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
O uso de eletroduto de pvc em paralelo a torre passando os cabos de rede por dentro deles diminuiria a indução de raios pelo cabo de rede? Ou assim mesmo teria problema?
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
wala
O uso de eletroduto de pvc em paralelo a torre passando os cabos de rede por dentro deles diminuiria a indução de raios pelo cabo de rede? Ou assim mesmo teria problema?
Não colega,
Em relação a dutos o que resolveria seriam aquelas mangueiras corrugadas com cobre interno que as telecom usa. Se vc passar perto de uma torre de celular das grandes vc vai ver varios dutos pretos que sobem, chegando perto deles vc verá que são mangueiras corrugadas (internamente tem cobre) e eles aterram essas mangueiras quando chega no chão... é um ótimo sistema ma$$$$$....além de não ter conseguido achá-las pra venda ainda devem ser caras paca....aliás, se alguém souber onde compra favor informar.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Isso, é eletroduto metalico flexivel.
Tem de varios metais, cobre mesmo acho que fica caro demais, o processo mais fácil hoje é com aço mesmo.
http://indelflex.com.br/site/produto...tos-flexiveis/
e
http://www.ekoflextubos.com.br/efm-e...-metalico.html
Quem quer coisa mais em conta, tem os dutos pra ar-condicionado, tipo:
http://www.novaexaustores.com.br/eco...minizado-Metro
Tem mais em conta, acho que uns R$ 6 por metro. Não é tão eficiente (Onde aluminio barra 10dB o aço inox barra 50db!) e duvido que aguente sol e chuva por muitos anos, mas é mais barato.
Mas quem coloca cano de PVC também coloca duto rígido metálico, acho que a tubo de 6m, chapa 18, diametro de 1", deve estar uns R$ 35, num tubo de 1" passam 5 cabos UTP08 tranquilo. Daria pra incluir na construção da torre já que é aço pode soldar, deixa uns 3 ou 4cm mais curto que o modulo da torre pra não ter que ficar ajustando muito na hora de montar a torre, depois "tapa" esse espaço com luva metalica presa com fita (Corta um pedaço de cano de 1 e 1/4" de uns 10cm, corta no meio, e junta enrolando com fita. Existe fita isolante branca e vermelha se for pra ficar na cor dos modulos, uns 10 anos elas seguram).
Pra usar PVC teria que aplicar alguma coisa nele, só PVC não atenua quase nada (Senão as antenas não teria involucro de pvc ou plastico), tem tinta epoxi especial pra microondas, R$ 15 a lata de spray que deve dar pra 1m de cano de 2". Tinta epoxi comum não ajuda muito, as especiais pra EMI (Shielding coating) tem limalha de metais no meio, tinta metalica automotiva não sei se ajuda, mas tudo isso de qualquer forma chega no preço de tubo de aço e se brincar o trabalho que dá compensa o uso de eletroduto metalico flexível, ou mesmo de cabo de rede blindado.
Se levar DC por um cabo PP e usar rede 10/100M pode usar cabo blindado de só 2 pares, são bem mais em conta que os de 4 pares (Pra que 4 se não vai usar os 4?). A LanExpert tem uma versão do Hercules (Blindado) de 2 pares, última vez que ví preço era menos da metade do preço da caixa do de 4 pares
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
gabrielest
Não colega,
Em relação a dutos o que resolveria seriam aquelas mangueiras corrugadas com cobre interno que as telecom usa. Se vc passar perto de uma torre de celular das grandes vc vai ver varios dutos pretos que sobem, chegando perto deles vc verá que são mangueiras corrugadas (internamente tem cobre) e eles aterram essas mangueiras quando chega no chão... é um ótimo sistema ma$$$$$....além de não ter conseguido achá-las pra venda ainda devem ser caras paca....aliás, se alguém souber onde compra favor informar.
Mais aquilo não são os cabos rf das proprias antenas, cabo tipo celflex
http://www.kerax.com.br/produtos-ker...orrugado-1-5/8
O que eu quis dizer era se aquele conduite de pvc evitaria de pegar indução de raio no cabo pois seria um material isolante a mais e ja ouvi relatos de pessoas aqui no forum usar desse eletroduto de pvc ao lado do de aço para isolar mais o cabo de rede e não ter mais perda des radios por porta lan queimada ou por cpe queimada
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Não colega,
TEm os eletrodutos metálicos, como o amigo Rubens cistou acima, isso resolveria na maior parte dos casos.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Pessoal, alguém tem o regulador de tensão Z1212AI para vender ???
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Boa Noite Gente Blza? que a UBNT fabrica pensando em paises com aterramento e desenvolvidos isso nao eh segredo a ninguem. O que penso por exemplo uma CPE barata, é dificil ver queima de porta lan, normalmente queima a fonte e pronto.
As fontes originais UBNT, vem com aterramento da LAN no Pino terra.
Se nao tiver aterramento nao vale nada.
Estou com uma teoria e se tirar esse jumper do RJ45 ate o pino terra, nao seria melhor?
pois pelo pouco que entendo se der qualquer probleminha, o terra nao tem saida e joga pra rj45, queimando ou enfraquecendo a porta (ficando em 10mb)..
Aproveitando o gancho, quando da pau em porta Troca o KEDIN??
Abracao a todos
1 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Quem dá problema é o chipset mesmo.
Olha o preço de um AR7240 ou AR7241 pra troca:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...ctedFromParent
É metade do preço de uma placa de rede pci-e queimada num desktop!
(Só é mais difícil trocar)
Pra queimar o trafo/driver ("Kendim" era marca, e ela nem existe faz mais de uma década) precisa uma paulada e tanto, é um transformador mesmo, fio 40AWG ou pouco mais fino, não queima tão fácil hoje.
Em produto antiquado se usava chipset com tecnologia de digamos 180nm (Coisa de Pentium2 ou Pentium3). Os Atheros AR7xxx dos Ubiquiti mais comuns (Os anterior a M tem AR2xxx, e os mais novos antes da Qualcomm tem AR9xxxx) tem litografia de 90 a 100nm.
Tem coisa tipo Intelbras que pode ter resistência maior, mas tem que ver a "idade" dos componentes, me parece que usam uns Ralink da era dos 130nm.
(Pra comparar, um processador Intel da familia Core recente usa 22 ou 14nm)
Produtos mais novos Qualcomm/Atheros tem tudo junto, a CPU e a parte de wifi no mesmo chipset, eles só precisam ram, vrm pra alimentação, e uns filtros pra saída de RF (Nuns 15dBm provavelmente, se quiser mais tem que colocar amplificador, que é o que os melhores roteadores tem feito, e os amplificadores antigamente queimavam muito, começaram a ficar decentes faz poucos anos, a campanha dos cartões XR2 e XR5 era "Suporta até 15KV de descarga", era por ter amplificador melhor, e CI de RF mais protegido, abre um cartão o conta o numero de componentes passivos e compara com o setor de RF duma RB ou UBNT moderna, tem 1/5 dos componentes, mas custa 1/5 do preço (Cartão hoje custa US$ 49, e CPE completa uns US$ 59, e não tem roubo nisso, o cartão tem até MAIS componentes!))
Complicado conseguir alto clock, baixo consumo, e muita velocidade, sem ser usando núcleos grandes (E um wafer tem tamanho fixo, nucleo grande significa menos nucleos por wafer, o custo de produção de um wafer é o mesmo tendo 50 ou 500 nucleos nele) ou litografia menor. E litografia tão pequena tipo 14nm torna o produto frágil demais a ESD, a distância entre as trilhas internas é muito pequana, qualquer tensão mais alta pula de uma trilha pra outra.
O num wafer você faz digamos 200 nucleos de um chipset:
Anexo 61825
O processo de fabricação com milhares de "etapas" é igual ao que a Intel e AMD gostam de exibir, só muda as dimensões:
https://www.youtube.com/watch?v=d9SWNLZvA8g
Um dano num setor do chipset não necessariamente mata ele inteiro, dependendo de por onde a alta tensão passou pode danificar só parte do setor de ethernet (Perde rede 100M full, ou rede 100M), pode danificar todo o setor (Não funciona nem a 10M, ou nem acende led), ou pode queimar todo o chipset (Nem funciona wifi).
Infelizmente não tem muito o que fazer, dá pra dividir tudo, colocando CI's por função (Radios digitais de 6GHz pra cima tem muito disso, tem 20 CI's pra algo que uma CPE tem só 1), mas aí o custo sobe muito, se um chipset custa R$ 30, 20 mais simples custam R$ 5 cada, de cara passa de R$ 30 pra R$ 100, mas a placa também aumenta (Passa de R$ 12 pra R$ 22), e tem mais componentes ao redor de cada CI (Filtros, divisores), mais uns R$ 10 ou 20 em componentes menores, e tambem precisa mais alimentação (O VRM de 10W não serve, tem que fazer um maior, pra uns 30W, sobe o preço dessa parte de R$ 10 pra R$ 20), e por fim, ocupa mais tempo na insersora, se a insersora colocar os componentes numa placa comum de CPE a cada 40 segundos, numa placa mais complexa vai passar pra 80 segundos, e com muito CI com solda BGA tem um índice de erros em solda POR CI, cada CI a mais aumenta o índice de erros, se tem 1 o índice fica digamos em 2%, passando pra 2 vai pra 4%, isso são placas perdidas que exigem reparo manual ou serem destruídas, quem paga isso é o consumidor, ele paga o custo total de produção dividido pelo nº de produtos, e não o custo dos componentes + hora de cada maquina ou funcionário.
Ou usa componente antiquado que é mais resistente porque é mais grande, ou põe mil proteções e cobra do consumidor, ou põe aterramento.
A UBNT produz pra quem põe a aterramento.
Os EPMP tem umas proteções a mais, vai resistir mais. Mas o custo sobe.
Pra ter todas as proteções possíveis acho que um NS Loco M5 tinha que custar quase o dobro. Então... sai mais barato colocar um aterramento simples.
E o aterramento pelo RJ-45 vai até a fonte, e na fonte ele passa reto do jack RJ-45 até a tomada, se a tomada não tem aterramento tão faz, a malha do cabo é completamente desligada do resto da fonte, não tem nem um capacitor de isolamento.
A queima costuma ocorrer no ponto de maior sensibilidade, alguém tem que dissipar a tensão se não houver aterramento.
Se tem aterramento, a tensão vai pro terra e tudo se resolve por lá.
Se não tem, isso vai ser dissipado em algum lugar. Se a fonte for frágil, a diferença de potencial entre o neutro ou uma fase (E o neutro é aterrado no transformador lá na rede elétrica, e se usar fase+fase tem aterramento no transformador IGUAL) vai se dissipar sobre o mosfet de chaveamento da fonte e uns diodos retificadores de entrada. Se essa parte for resistente (Fontes de 2015 dão show em fontes de 2005) ela vai aturrar isso. E a parte disso pode ter a queima do chipset por falta de umas proteções ao redor dele, um capacitor de desacoplamento ou resistor de carga em vários pontos, uns filtros LC, uns centelhadores e varistores, tudo ao redor do chipset pra absorver diferenças de potencial internas na CPE, mas isso significa uma centena de componentes ao redor, e não só 20 como tem em CPE barata. Sem esses componentes, o chipset é quem dissipa isso, e eles tem trilhas finas, transistores minúsculos, não suportam muita coisa (Não que um chipset feito com 180nm suportaria tudo, mas suporta MAIS), como temos visto muita lan biruta quer dizer que não tem TANTA coisa pra ele dissipar, são descargas pequenas, que qualquer aterramento porco tipo 1 mísera haste de cobre de 1,5m resolveria!
A descarga tem que ir pra algum lugar, ou virar calor em varistores e centelhadores (Que custam caro pra serem colocados no circuito), ou ir pro aterramento.
UBNT e MK tem suas proteções, mas tem o mínimo possível pra serem baratas (Consumidor compra por PREÇO ou por "velocidade" e não por DURABILIDADE). Intelbras pode sobreviver melhor nuns pontos mas tem que ver o desempenho, com chipset mais pobre o preço não seria tão menor (A diferença de preço de um chipset pro outro não é tão grande), tem economias noutros componentes, podem investir mais numa proteção no ponto A mas negligenciar componentes no ponto B aí o desempenho do wifi não fica uma maravilha, e já que o gargalo será aquele, pode tirar um pouco de ram e de rom (Os CI's de menor espaço são mais baratos), e assim você vai capando o produto pra reduzir R$ 50 no preço.
(Tem tanta reclamação em Oiwtech ou Elsys por isso, tem os MESMOS chipsets que MK ou UBNT, mas e os componentes ao redor? Tem Elsys que queima lan só de tirar foto com flash, por falta de proteções no chipset, e elas não existem porque o produto é pra quem quer BAIXO PREÇO (Lembro de pagar R$ 70 a menos em Elsys que em NS Loco M5), mas não tem como fazer um omelete sem quebrar uns ovos, pra ser barato tem que baratear circuito, e isso se faz com componentes mais baratos (Ram e Rom menor, chipset mais pobre) e com menos componentes (Menos filtros e proteções), só que isso afeta desempenho e durabilidade. A UBNT tenta manter desempenho (É empresa de ex-engenheiro da Apple, como tudo da Apple o foco é desempenho e beleza, que se dane o resto), acaba pecando na durabilidade (E pra mim a intelbras peca no desempenho))
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Hum, tava lendo agora que a Ralink no RT5xxx já está nos 45nm. Então se tem Intelbras resistindo mais que UBNT, não é pela litografia do chipset e sim porque aquela coloca mais proteções que esta.
Mas talvez isso seja relativo, tem lugar que queima mais coisas mesmo. Tive cliente onde placa pci queimava em 2007, CPE's 2,4GHz tipo Kozumi e Krazer queimavam em 2009, CPE 5GHz Oiw e Elsys queimavam em 2012, claro que uma UBNT em 2015 vai queimar também, deve ter relação mais com o ambiente (Muitas descargas por perto ou algo assim) do que com o equipamento.
Alias... tenho cliente que queima parabólica e portão eletrônico todo ano, outros tem esses equiptos a 10 anos e nunca queimaram. Se colocar CPE nos 2 a durabilidade será diferente, ambos na mesma rede elétrica teoricamente (A distancia até transformador (Onde o neutro é aterrado) muda, mas o que mais muda é arvores ou construções altas ao redor, aparentemente elas é que levam as pauladas ao invés da rede elétrica ou dos pontos metálicos altos (Nem toda descarga é na forma de raio, qualquer ferro sem contato com a terra junta estática, mas ela não se acumula até dar um raio, dá pequenas ionizadas numas pontas nalguns casos, ou pequenos vazamentos de tensão quando chove ou molha algum ponto, senão dá pequenas faíscas se estiver tudo seco.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
A perca de potencia me informarão que o chip rf de potencia que aquece muito em alta potencia tipo 25 dbi direto setado numa pobre argrid nesse calor escaldante que e o brasil uma hora não suporta e pifa.Talvez desmontando a antena e colocando um dissipador em cima do chip de potencia possa diminuir esse problema causado por exemplo por tecnico ruim que deixa a antena em default no firmware que vem em 25 dbi nas argrids e outras.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Ah sim, dissipador nunca faz mal.
Tem UBNT com e sem dissipador sobre a CPU. Um EPMP, por exemplo, tem dissipador enorme (Quase toda a traseira). Os TPLink TL-WA também tinham dissipador enorme e não abri os 510N pra ver como é.
Eu já queimei 3 roteador de mesa Airlive com 19dBm enquanto 7 viveram por anos com 18dBm! Sério, mudei 2 pra 19dBm e queimaram em poucas semanas, mudei mais 1 e deixei em casa e também durou poucos dias. E outros 7 que comprei juntos passaram anos em uso, mas no default em 18dBm. Nessa época aprendi (No bolso! Essas porcarias custavam uns R$ 180 na época) que 1dBm de potência faz diferença.
Tem um amplificador depois do chipset de RF na maioria dos equipamentos hoje (Exceto roteador de mesa de R$ 50), seria bom ter dissipador neles também se for usar potência alta.
Aqui a "descrição" do grosso das partes de um NanoBridge (Só porque foi o que achei rapidinho em resolução decente no google, qualquer coisa é só mandar uma imagem em resolução decente e sem a latinha sobre a parte de RF que é fácil marcar os componentes):
Anexo 61832
Mas o dissipador de calor pode estar do outro lado da placa.
Não é o caso do NB, não tem nada de dissipador no outro lado:
https://wiki.openwrt.org/_detail/med...uiti%3Aairmaxm
Mas os Groove Metal da MK (E talvez a linha Titanium da UBNT) tem dissipador no outro lado da placa, assim:
Anexo 61831
"Ah, mas o meu não tem dissipador e queimou o chipset em raio e não sozinho por calor"
Aí entra outra informação: Todo semicondutor fica mais frágil (Aguenta menos corrente ou menos tensão) quando está mais quente.
Digamos um mísero diodo, a 25°C ele aguenta digamos 1A (1 ampere), já a 45°C a capacidade dele baixa pra uns 0,8A, e lá pelos 80°C ele aguenta só 0,5A.
(Por isso as vezes você tira e coloca uma fonte na tomada e ela queima. É que a corrente inicial (Pra carregar os capacitores) é geralmente bem maior que a corrente do circuito já ligado, é tipo corrente de partida de motor, uma geladeira chega a pico de 1,5A quando liga, mas depois normaliza nuns 0,4A)
Ou seja, se o chipset ou o amplificador já está quente (E com 25dBm ele vai estar bem mais quente que operando com 17dBm), aí surge uma descarga na vizinhança, seja por cabo desde longe ou por indução em cabo próximo surge alguma tensão parasita no circuito, o componente quente está bem mais suscetível a queima que o componente frio.
Se olharem dissipador de calor em notebook (É bom limpar e/ou trocar pasta térmica a cada X meses, uns 20-30 meses, então todos já devem ter aberti) verão que o dissipador sobre o processador e chipset, mas TAMBÉM sobre uns mosfets do regulador de tensão do processador. Se o componente não recebe ventilação (Em desktop o fan sobre o processador ventila também o VRM ao redor do processador) então ele precisa ter um dissipador de calor, ou então usar tensão muito menor que o que o mosfet suporta.
Digamos que um mosfet suporta 12A com dissipador, mas... sem dissipador nenhum ele mal suporte 2A, então o fabricante cuidadoso só coloca em ele circuito que consumirá só 1A (Pra ter 100% de margem de segurança). Produtos baratos tipo Philco, STI ou Positivo vão ter corrente tipo 2A nesse componente teórico, porque um mosfet que suportaria 4A é mais caro e eles vendem produto BARATO e não produto BOM. São detalhes bobos que afetam muito o preço, afetam pouco o desempenho, e também afetam muito a DURABILIDADE a ADVERSIDADES.
Em uso "normal" tudo dura, mas o bicha pega é nas "adversidades", um calor de 5°C a mais, ou uma descarga atmosférica mais próxima, podem significar a queima de parte do circuito que em uso "normal" ia ser quase eterno. Os ambientes são muito diferentes, não tem como dizer "isso vai queimar aqui" sem ver 50 fatores no ambiente (Distancia até transformador na rede elétrica, grossura do fio do neutro, resistencia do solo, existência de objeto metalico alto na vizinhança, temperatura, uma barreira metálica ou que atenue campos eletromagnéticos por perto, diferença de potencial entre o mastro de ferro e o solo, existência de uma ponta no ferro cortado favorecendo a ionização pra diminuir a diferença de potencia com relação ao ar, a existência de outros objetos metálicos por perto que já trocam carga eletrostácia com relação ao ar, ih... tem bem mais de 50 fatores que podem tornar a queima mais comum ou não, isso SEM trocar o equipamento, imagina com diferentes versões do equipamento (O mesmo roteador tem 8 versões, as CPE's XS, XM e XW são visivelmente diferentes, mas dentro das XW tem umas variações pequenas).
Mas dissipador não faz mal não, ao contrário, se tiver um sobre cada mosfet, amplificador, regulador, ou chipset, MELHOR.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Quem puder interessar: usamos UBNT ha mais de 6 anos e nao temos esses problemas. !100% dos radios estao com estabilizador (aprox 200)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Usa aterramento emilidani? Que regiao vc eh? Aqui no sul ta foda
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Caraii to no cel, terceira vez.. mas vamos la.
Wue a ubnt desenvolve pensando em aterramento nao eh sefgedo a ninguem, sem chance de fazer aterramento em cada cliente, pois aqui no sul ninguem usa..