Versão Imprimível
Amigos, hoje estou com 30 mega full dedicados no provedor.. ja estou com problema no horario de pico..
estou pensando em agora implantar o servidor de cache.. mas então... vale a pena? quanto de economia de link eu poderei ter..
quem ja usa cache é uma boa opção?
Obrigado
Charles
Amigo vc esta com quantos clientes? Se fosse vc contrataria mais link.
Jorgilson, no momento estou com 230 clientes...
Citação:
Postado originalmente por jorgilson
amigo, bom dia,, Está no lugar certo. Assim como eu, tenho certeza que será bem atendido pelos especialistas deste fórum. Depois de tanta dor de cabeça, sei que ainda não sou a pessoa ideal pra te orientar, mas posso lhe dar minha opinião pois também passei por isso. Com esses 230 clientes, tá sainda a média de 7 a 8 clientes por mb. Se adicionar um thunder cache full, tendo uma boa consultoria pra configurar, e o melhor de tudo, não vou mencionar qual porquê não sei se posso, irá resolver seu problema. rb100 pra gerenciar + thunder cache full + mkauth. Creio que seja sua solução.
Qual velocidade vc libera pra cada cliente?
hoje em dia quase tudo é em HTTPS e os servidores nao fazem cache, se fizer, é crime. A nao ser que vc tenha contrato com a google ou youtube, nao compensa fazer.
constrate mais link ou use LB com outro link. Deixe navegaçao em um, videos em outro e por ae vai.
Eu apos 4 anos como cliente do thunder, desativei tem 2d.
- Passei 3 semanas reclamando de serviço reiniciando, apos muita dor de cabeça pessoal instalo um bin beta resolveu "ou seja ele falo que era maquina o binario beta conserto ela?
- Este binario "estavel" nao funciona netflix, problemas com java, arquivos grande como jogos da live,psn e steam vem corrompidos.
- Arquivos depois de corrompidos o sistema nao tem a inteligencia de dar resume ou excluir, acontece muito com drive de video e som.
- Apos alguns dia ele começa a segurar a rede.
No inicio tbm dizia ser minha maquina "desktop" i3 2100 + 16gb corsair pois bem troquei por xeon 1230 v2, mobo server c/ memoria ecc e problema continua, tive que ouvir o ABSURDO que uma rb1100 x2 nao suporta mais que 300 cliente pppoe e seria esse o problema, sendo que o processamento dela nao chega a 40%
Se puder compre link e durma tranquilo.
Olha gente, sei que cada caso é um caso, mas estou usando o speedr e estou satisfeito até o momento....vamos ver quando tiver banda pra valer como ele vai se comportar...mas por enquanto ta show....cache de you tube rodando blz
Cache da mais dor de cabeça do que solução, pelo menos hoje em dia!, antes quando tudo era HTTP, a trancos e barrancos, com o MB full ainda caro, compensava manter ele rodando, mais agora não sei se compensa tanto, a uns 15 dias atrás estava com um cache rodando, que era só virar as costas dava pau, estava até com boa economia, fazia cache do youtube http, forçando sempre a entrada por http, mais mesmo assim era pau direto, resolvi desligar antes de perder algum cliente, sem contar inúmeros sites que não abriam nem a pau, ao desativar o cache abria tudo normal.
Sendo Assim.. vou aumentar o link mesmo... quanto menos stress melhor.
bom tempos de cache do youtube agora ja era.
@delegato pois é parceiro eu tinha com thunder 40 a 45% de economia ao dia, mas é como voce falo hora menos hora era cliente reclamando de um coisa ou de outra. Entao resolvi desativar e comprar mais banda.
ps: speedr pedi para um amigo que usa testar e mesmo problema netflix nao inicia os video com ele ON
Cache NUNCA MAIS! Não sei um mara cache da vida pois nunca testei pois $$$ falta, agora esses ai da vida testei todos com os chamados mestres indicados inclusive por eles e nada. No inicio até funciona depois da 1º semana AFF, só reclamação, aumentei meu link e fui dormir.... Tchau cache não indico a ninguém.....
Porque a Mikrotik não lançou um cache parrudo, será por falta de engenheiros qualificados?
Melhor cache é link sobrando não tem preço
Hoje em dia não compensa ter cache na rede.
Já que vai manter uma maquina ligada, compensa montar um DNS interno. Não vai ter economia significativa de banda, mas a navegação melhora bem!
Bom dia, sei que cada caso é um caso, mas tenho que discordar pessoal..
Já tivemos problemas com cache, mas quando se quer cache tem que investir mesmo.
Olha o gráfico de ontem/hoje:
Anexo 58410
Tivemos pequenas dificuldades com TV LG, onde o Smart não conectava e com um banco onde as transações funcionavam em HTTP (baita banco), criamos exceção para essas 2 coisas e pronto, funciona.. tem bypass nas portas, se parar segue rodando a rede (se tiver em bridge). Essa é só 1 das portas pois usamos 2 com quase o mesmo tráfego.
E tem mais, depende de como que cada um avalia a questão cache, você quer reduzir custo economizando banda?
Não use cache.
Você quer fornecer uma experiencia diferenciada ao usuário final?
Use cache.
Muita coisa ainda vem em http e pode ser cacheado.
Vocês bem sabem que as redes são sucateadas, backbones no limite..
Ter qualquer conteúdo que seja dentro da sua rede é garantir velocidade e agilidade ao cliente.
Já estamos ficando no limite dos caches por aqui, agora vamos partir para CDNs, mas isso já é outro papo.
Att.
Amigo, qual cache vc usa? ta pra dar umas dicas... tipo hoje tenho 230 clientes e ta faltando banda.. vou ter que almentar o link que hoje é so 30mega full... no horario de pico ta faltando bastante.. creio que a garantia ja deva estar em 30 % nesse horario..
Citação:
Postado originalmente por klabundee
É um pouco complicado dar dicas sem conhecer o perfil dos seus clientes.. Com 230 clientes, uns 10 vendo Netflix já ferra uma boa parte do seu link.Citação:
Postado originalmente por charlespjo
Minha opinião, faz cotação com sua operadora para 50Mb.. e tenta baixar um pouco o preço pelo upgrade na velocidade.
Mas não fecha o contrato sem analisar se vale a pena.
Procura uma máquina e monte um squid + bind + sarg e faça com que seu DNS e porta 80 passe por essa máquina, dessa forma você pode analisar nos logs o que realmente seus usuários usam e se vale a pena um cache..
Vai ser bom até para você ver se o squid lhe ajuda com cache estático de atualizações windows e anti vírus..
Att.