NANOSTATION M5 vs NANOSTATION LOCO M5 ou OMNITIK U-5HnD
Estou na duvida de qual seria o melhor custo benéfico para montar como access point na minha humilde torre. Estou no centro da cidade e num lugar razoavelmente alto. Não tenho muito dinheiro, apenas R$ 700,00 e uma Nanobeam M5 400... Posso usar a Nanobeam como AP? Existem uns 5 concorrentes, e a maioria em 2.4Ghz. Me ajudem aí! Desde já agradeço.
Re: NANOSTATION M5 vs NANOSTATION LOCO M5 ou OMNITIK U-5HnD
Nanobeam como ap não rola ele e muito fechado O nanostation16 como ap com certeza e bom ja usei 4 e ele abre bem mais que os seus 45 graus que falam.
Vi alguns provedores gatos usando nanoloco pra distribuir e fiquem surpreso que rodava bem com varios clientes então se não tem muito dinheiro 4 nanolocom5 vai bem, a ominitik tambem e boa desde que não seja muito grande a area e n não colocar ela muito alto pois não da um bom desempenho pra quem esta perto.
Se interessar tenho varios nanostationm5 16 usado pra vender e estou fazendo 200 cada e se quiser tenho 4 que funciona somente a porta 2 da lan mais funciona perfeitamente com poe e tudo e que a primeira porta queimou ai eu coloquei na segunda e fiquei usando varios meses ate trocar por sxt se interessar faço 700 nos 4 com porta secundaria funcionando a vantagem do nanoloco e 3 dbi amais
Re: NANOSTATION M5 vs NANOSTATION LOCO M5 ou OMNITIK U-5HnD
Valeu wala, obrigado pela resposta! Queria saber também o alcance em km de uma Loco M5, com a mesma ou similar de marcas concorrentes como CPE, e o o que eu perderia usando Loco M5 no lugar de uma NanoStation M5? Obrigado!
Re: NANOSTATION M5 vs NANOSTATION LOCO M5 ou OMNITIK U-5HnD
Nano Loco M2 tem antena mais aberta que Nano Loco M5, usar eles como AP 2,4GHz é mais lucrativo (Pra quem usa 2,4GHz).
Fora diferença de ganho, NS M5 e NS Loco M5 tem mesmos angulos de irradiação, 45° de abertura e diagrama de irradiação quase igual.
Se usar nos clientes também NS Loco M5, e usar datarate fixo em MCS12, o alcance chega nos 2Km. Com MCS12 pode vender 30Mbps tranquilo pros clientes (10 clientes conectados trafegando 3Mbps cada!).
O problema não é ganho de antena, mas sim visada e zona de fresnel. Depois de 1Km o sinal cai pouco, por exemplo de 1,5 pra 3Km o sinal cai só 6dBm, e em 4,5Km cai só mais 3dBm, se tiver zona de fresnel 200% limpa nessa distancia (Quase 5Km) dá pra fazer PTP de uns 10Mbps com 2 míseros NS Loco M5!
MUITO mais importante que ter hardware bom é instalação que respeita a zona de fresnel:
http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php
Não tem equipamento caro que corrija conexão ruim por falta de zona de fresnel, mas se respeitar ela pode usar hardware barato tipo NS Loco M5 pra trafegar 30-40Mbps tranquilo.
O que NS Loco M5 tem de ruim é etapa de RF pobre (Chipset mais barato, amplificador mais barato), duvido que mantenha CCQ em 100% com mais de 12-14 clientes simultaneos com 1Mbps cada. Mas convenhamos que pra algo tão barato tá bom demais, dia que tiver 14 simultaneos (Provavelmente 25 pagantes por CPE) vai ter dinheiro pra algo mais caro.
NS M5 como AP acho uma péssima idéia, porque eles custam o preço dos SXT SA5, que é um SXT com antena de 90°, é planejado desde o começo (Com licença Level4, inclusive) pra ser AP (Enquanto NS M5 é uma CPE pra cliente, por isso tem antena tão fechada).
SXT SA5 tá R$ 500, pra fechar 360° precisa 4 (Enquanto NS M5 precisaria 8, afinal a antena do NS M5 é só 45°. Ou seja, NS M5 como AP é uma opção péssima péssima péssima, questão de custo. Ns LOCO M5 ao menos é barato)
NS Loco M5 tá R$ 220-250, pra fechar 360° precisa 8 na teoria, mas se for aceitar "furos" de ganho baixo tipo 2-3dBi (Onde o alcance ficaria reduzido pra uns 600m com também NS Loco M5 nos clientes) poderia usar só 4 deles, mas eu colocaria 6.
Re: NANOSTATION M5 vs NANOSTATION LOCO M5 ou OMNITIK U-5HnD
Obrigado rubem... Me esclareceu muitas coisas! E com respeito a OMNITIK U-5HnD comparado as nanos, alguma coisa?