@mathcardoso, né isso.
Eu tbm estou com muita vontade de realizar a troca, mas a principio vou deixar para um outro momento, quando estiver com expansão do meu POP ou na montagem de um outro.
Versão Imprimível
@mathcardoso, né isso.
Eu tbm estou com muita vontade de realizar a troca, mas a principio vou deixar para um outro momento, quando estiver com expansão do meu POP ou na montagem de um outro.
Uma coisa é a antena ser boa, outra é ela ter uma especificação pobre e atrasada que é: Polarização simples
Betel de slot é boa, mas só tem 1 polarização.
COMEÇAR algo novo em 2015 com pretensão futura de vender muito link com polarização simples é desperdiçar espectro.
ÚNICA cpe de polarização simples no mercado é Airgrid, mas ela é velha e está saindo de linha daqui a pouco.
TODAS as boas CPE's no mercado tem polarização dupla, o jeito de aproveitar isso é usando setorial de polarização dupla (Com Rocket M5 como radio, ou alguma RB Mikrotik tipo RB912, ou mesmo algo num enclosure caro e feio tipo RB Basebox5.
Minha recomendação não tem nada a ver com antena ser boa ou ruim (Nada no mundo é bom ou ruim, tudo tem características, cada coisa tem características melhores pra esse ou aquele uso, nada no mundo é simplório a ponto de ser apenas "bom" ou "ruim"), só acho ridículo em pleno 2015 ainda se usar polarização simples quando as CPE mais baratas e de melhor desempenho são de polarização dupla.
(O problema da polarização simples é que você fica com trafego geral limitado a uns 10-15Mbps por setorial com qualidade, vender planos de 3 a 5Mbps por cliente e atender 20 clientes simultaneos com setorial dessa não dá, precisa alguma coisa de polarização dupla, que passará com qualidade uns 30-40Mbps ao todo. Em 2015 já tem busca por planos de 5 a 10Mbps, imagina em 2016 e 2017. Quem vende só 1Mbps ou menos pode operar em 2,4GHz que tá de bom tamanho, se for pra usar 5GHz é melhor partir pra polarização dupla pra poluir o mínimo possível o espectro e não foder a faixa como foderam com 2,4GHz e ela virou um lixo hoje)
Comecei a usar a Nanobeam 16 nao me passou muita segurança, por enquanto tou usando assim: Rocket M5 com Basestation e cada instalaçao nova revezo, uma vertical, outra horizontal, MCS 0 nos clientes, CCQ 100% e picos de 21Mb no Rocket. Vou colocar mais baixo uma Basestation nova com 912 e começar a usar SXT.
O desempenho não foi bom? Não é meio fácil o vento virar aquele suporte de plástico?
Um cliente arranjou um par de NB M5 300 22dBi e achei ótimas, era pra comprar NanoBridge 25dBi mas os 22dBi resolveram, só que acho que o hardware é bem diferente dessas Nanobeam de 16 e 19dBi.
Hora que der manda foto de uma aberta, os Nanobeam de disco usam a plaquinha comprida igual NanoBridge e parecida com Bullet M5, a placa dos Nanobeam 16/19 imagino que seja tipo dos Nanostation, quadrada, mas tô curioso com os dissipadores e chapa de isolamento de RF, vai que não tem nada disso.
ok.. obrigado a todos. topico encerrado