Boa noite!
Pessoal qual o melhor forma de configurar a 922, alguém pode dar uma dica.
Obrigado
Versão Imprimível
Boa noite!
Pessoal qual o melhor forma de configurar a 922, alguém pode dar uma dica.
Obrigado
s922, transformado, em toconsat fica bom e em cs melhor ainda
Porque eu?
Mas qual é o galho com a RB922?
A config. é igual outra RB, só a parte do MCS VHT que muda, mas... nem tem muito o que escolher lá, é um maldito modo pra noobs com tudo automatizado. Pra PTP o datarate dependerá do sinal disponível (Se vai usar MCS0-7, 0-8 ou 0-9, na aba vht mcs).
Ou não quer usar AC? Porque se for ficar em canal de 20 ou 40MHz, com MCS0-7, estará usando modulações de 802.11n, melhor usar somente N então, e selecionar só 1 datarate (Basic e supported), já que em AC o jeito seria usar MCS0-7 se tiver sinal baixo tipo -50dBm (Pra AC isso é pouco pra digamos 10Km).
Ou é uma NetMetal5 T?
A NetMetal5 D é de dual chain, 2 conectores SMA, pra antena de dupla-polarização
A NetMetal5 T é de triple chain, 3 conectores SMA, não vejo utilidade disso em PTP, seria interessante em PtMP se tivesse no mercado setorial de 3 elementos isolados. Se vai usar uma T em antena de dupla-polarizaçõa, é só marcar só chain0 e chain1.
(Igual se marca só digamos chain0 ao usar uma RB9xx em antena de polarização simples)
Precisa mais detalhes do uso que quer dar, e se quer mesmo usar AC (Só vejo vantagem se tiver sinal bom tipo -40dBm, aí pode usar MCS0-9 em 20MHz que vai ter mais banda. Mas se já está em area sem canais, usar 80MHz mas com sinal ruim tipo -55dBm duvido que preste muito, o software provavelmente vai ser burro de insistir em MCS5-80-VHT e dar throughput variando e ruim (Fora ping ruim com jitter ruim), provavelmente algo pior que N a 40MHz com datarate fixo (MCS12 com -55dBm em 40MHz fica perfeito).
Obrigado Rubens assim que eu configurar posto os resultados.Citação:
Postado originalmente por rubem
:vroam:kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk viajei kk
Olá vc poderia min da um suporte em ptp que tenho usando NetMetal5 T ?Citação:
Postado originalmente por rubem
Anexo 59646Anexo 59646Anexo 59647
Pessoal poderia min ajudar nesse ptp com 51 km, usando Netmetal5 t, antena MG-5G34
queria passar uns 150 Mbps.
Anexo 59646Anexo 59647Anexo 59648Anexo 59649
No primeiro topico coloque print repetido, coloque mas dois diferentes nesse.
Pessoal poderia min ajudar nesse ptp com 51 km, usando Netmetal5 t, antena MG-5G34
queria passar uns 150 Mbps.
MIM não poder ajudar, MIM ser índio mau(e meio burro), mas Chefe Rubem Pena Branca com certeza poder.
:vroam:
Calma... não é porque mim morar em terra de indio (Xingu!) que mim ser indio também.
Bom, essa limitação de 70Mbps tá meio baixa, mas em 51Km o delay no ack-timeout deve ser enorme.
Testa no modo usar somente AC (Não auto a/n/ac), e no canal somente 40MHz (Não auto 20/40/80), se tiver frequencia livre use o que é legal, 5750MHz pra cima (Quanto mais alta a frequencia, menor a zona de fresnel, portanto menor o numero de reflexos (Diminui o efeito multipatch, pacote atrasado atrapalhando o throughput).
O datarate nominal deve cair, mas o throughput deve subir, 130Mbps passa até em N.
Ou o problema é falta de margem de sinal, a sensibilidade em 80MHz em AC deve ficar nuns -73dBm, sinal -52dBm (Use na conta sempre o pior sinal) significa margem de apenas 21dBm, eu só tive PTP decente com 25dBm de margem de pra cima (Em mais de 20Km). Como não dá pra aumentar a potencia, o jeito seria usar algo que tem sensibilidade lá pelos -78 ou -80dBm, em AC seria MCS4 a 40MHz provavelmente, mas não tem como fixar isso então o jeito seria usar MCS0-7 na opção suported VHT (Mas tem 3 alí, você marcou chain0, chain1 e chain2? Se tem antena só de 2 elementos (2 polarizações) você marca só os 2 chains em uso, senão o chipset vai gastar processamento com o chain sem antena plugado).
Atualmente os datarates nominais, segundo o print, são, 702 e 650M.
Eles são MCS8-80MHz GI-longo no TX. E MCS7-80MHz Gi-curto no RX.
Ter throughput de 70M num datarate nominal de 700M é piada, acho mais útil usar 40MHz pra aproveitar sensibilidade maior de chipset, e usar fixo MCS0-7, e tempo de guarda fixo em curto (short GI, algo do tipo, não lembro a opção exata), pra forçar o equipto a usar MCS7 ou algo menor.
(E o ack-timeout / Distance, testa fixo em digamos 55Km)
E o mais importante: Nstreme é VELHARIA, não combina com AC. Não adianta usar algo moderno como AC mas usar a velharia do NStreme. Teste NV2, que apenas de já ser velho ainda é 6 anos mais novo que nstreme.
(5050MHz pode estar livre, mas essa faixa de 5 a 5,3GHz pega em cheio a primeira harmônica de varios serviços de 2,4 a 2,6GHz, que tem possibilidade legal de usar 40 ou 50dBm EIRP em area urbana (E harmonica mais alta de 850-900MHz), por isso insisto pra usar 5,8GHz, mas em area urbana tem que usar radome e no máximo 40MHz, pra incomodar ao mínimo a vizinhança e ser minimamente incomodado por eles)
Rubem, sei que suas explanações sobre radio-enlaces são ricas em detalhes técnicos e por essa razão gostaria seu sua opinião sobre o seguinte problema:
PTP Netbox 5, somente AC, NV2, + ou - 6Km, radome em ambas as parábolas, 20MHz, canal 5940MHz, nenhum MCS HT clicado, nenhum data rate A/G selecionado, SNR maior 40dB, sinal abaixo dos -40dBm, CCQ quase em 100% e mesmo assim o enlace não passa mais do 65Mb.
Depois de buscar muitas informações, fiquei meio confuso sobre a forma de manter as configurações de data rate VHT Supported MCS e VHT basic MCS.
Os outros PTPs, e apenas selecionava uma linha MCS0-7 e embaixo MCS0-7.
Porém existe a possibilidade de manter várias entradas como no segundo priint
O print está mais claro com essas informações:
https://under-linux.org/image/png;ba...AASUVORK5CYII=
Segundo print:
https://under-linux.org/image/png;ba...AASUVORK5CYII=
Precisa de uma modulação para cada portadora?
Obrigado e parabéns pela participação.
Citação:
Postado originalmente por ebelotto
Ressuscitando o tópico... Amigo, vc conseguiu resolver seu problema? Estou com exatamente o mesmo cenário que o seu.
Ressuscitando parte dois !
É possivel fixar o VHT ? ou só da pra usar aqueles ranges ?
Tenho um sinal bom mas a modulação fica sambando, queria fixar , pra ver se da um ganho no CCQ.
Como nenhum SO permite fixar data rate em AC, a gente presume que isso seja limitação dos chipsets. A tecnologia usada tem mais troca de pacotes de sincronia e informação então em tese tem menos problemas de data rate alto com sinal baixo (Normal 802.11n usar MCS15 mesmo com sinal lixo tipo -65dBm).
AC na verdade é um remendo em cima de N, só acrescentou 2 esquemas a mais (MCS8 e MCS9, com 256QAM), acrescentou o esquema de VHT (Que pode funcionar paralelo ao HT de N), e simplesmente padronizou o uso de canais mais largos e mais chains. Pra manter retrocompatibilidade com N acho que tiveram que usar esses esquemas automáticos, se cair pra MCS0 a 7 na prática estará usando N com esquema VHT (E talvez canal mais largo, tipo 80MHz), pra não ser lido como ilegível em clientes operando em N imagino que forçaram o uso de esquemas de identificação automática de modo e data rate, mas... se obriga a usar isso pra manter retrocompatibilidade, também impede o cliente de poder fixar o data rate que quiser usar.
Enfim, AC é só automático mesmo, infelizmente. E pelo visto é limitação nos chipsets, não é opção da Ubiquiti, Mikrotik, APC, ou Arruba.
Citação:
Postado originalmente por rubem
Valew ! Importante saber.
Na sua experiencia ai com Mikrotik AC (não sei se voce usa) , tem saido bem ?
Ou está usando outros fabricantes ?
Eu uso Mikrotik pra mim, porque tem setup complexo, dá pra detalhar, pra otimizar tudo.
Mas ptp pros clientes, como nem sempre sou eu que mexo depois, precisa ser algo capado, bem simples e com poucas opções, que até uma dona-de-casa usaria, aí é o que tiver mais barato, Ubiquiti, Intelbras, TP-Link...
Pois então, uso RouterOS a bastante tempo. Mas sempre usei mais a parte de roteamento, então trabalho com a parte de Rádio mesmo a pouco tempo (2 Anos). Consegui finalizar agora meu enlace AC com um par de 921 + AlgCom de 30 Cm (22Dbi). Um enlace curto de 3,5km.
Mas está beirando os 200MB com CCQ satisfatório. Só fiquei encucado que com NV2 ativo, o CCQ e a performance estão piores, então por enquanto, deixei sem, mas de resto está excelente. Agradeço as dicas suas e dos demais camaradas do fórum.
Abraços.
Prezado Rubem boa tarde.
Estou com um link de 16km, antenas ALG COM de 33dbi,radio routerboard 922UAGS-5HPacD ,estou enviando o status da estação,da forma que está ai quanto consigo passa de banda ,com esses equipamentos acima citados e distancia?
Esse sinal de -66dBm é o RX no outro lado?
(O TX de um vira o RX de outro)
Com sinal ruim assim não tem nem como estimar que banda teria. Tem trocar esse cabo, ou refazer os conectores, porque tem algo errado pra dar tanta diferença de sinal entre os chains! Como subir em torre dá trabalho, faz logo 2 cabos novos, sobe e troca (No lado onde o TX é ruim, ou seja, nesse lado onde tirou o print).
Já se no outro lado o RX não é -66 e sim uns -52dBm, então é só bug besta do software, provavelmente castigo por poluir enormes 80MHz a toa, pra passar míseros 100Mbps.
Boa noite Rubem, estou com um enlace de RB922 de 13km com sinal -40db e banda passante de 330Mb(no Btest), gostaria de saber se consigo mais banda real nesse enalace?
Tá em N ou AC? Em N, em MCS15 a 80MHz de largura não sei nem se dá 300Mbps half.Citação:
Postado originalmente por lucianofelix
Se passar pra AC, cuida que muito rádio em AC não tem mais que 18-19dBm de potência no maior data rate, aí o sinal não será mais ótimos -40dBm, e sim talvez -50dBm.
Se já está em AC, tem que ver zona de Fresnel, talvez usar radome pra evitar uns reflexos do solo, mas nem sei se um rádio MK daria conta de muito mais de 450Mbps half, talvez o limite de MCS9 a 80MHz seja perto de 500Mbps mas duvido, é coisa pra hardware bem mais parudo, o chipset da RB922 é um chipset qualcomm comum de R$ 40, extremamente pobre comparado à CPU dos rádios digitais (Siae, Mimosa, Cambium, etc, até os Airfiber da UBNT tem CPU muito poderosa. Mesmo ficando na faixa que não precisa licenciamento tem coisa poderosa pra caramba em matéria de processamento dos pacotes, por isso podem prometer 700Mbps). Com chipset comum num teste simples de banda dá muita coisa, mas aí hora que passa o tráfego de vários clientes, com 10 mil pacotes por segundo, o jitter do PTP vai pras alturas, e pessoal começa a reclamar de navegação ruim.