Enlace de 43 km

Boa Tarde a todos gostaria de saber com os equipamentos descrito abaixo consigo um enlace de 43 km para levar 100 megas com visada livre :

1- ANTENA OIW MAXXGAIN MG-5G34 DISH MINO 2X2 5GHZ 34 DBI – DISCO – 2 UNIDADES;
2- RADOME SHIELD PARA DISH DE 34 DBI MG-5G30 – DISCO – 2 UNIDADES ;
3- UBIQUITI ROCKET M5 AIRMAX 5.8GHZ – 2 UNIDADES;
4- UBIQUITI BULLET M5-HP OUTDOOR 5.8GHZ – 2 UNIDADES.

Agradeço se puderem me auxiliar nesta decisão, obrigado a todos.


Tiago

Vamos la, ja conferiu a visada? Sao 100mb full ou half?

Mas a lhe adianto:

- parabalas, use algcom vai ficar melhor e mais barato
- radios use rb912 mesmo valor e qualidade superior a rocket

Vai usar essas bullet aonde?

Se a duvida é entre Bullet e Rocket, jogue os Bullet no lixo. Está comparando uma Honda Biz (Bullet) com um Toyota Corolla (Rocket), são produtos 200% diferentes, polarização simples (Bullet) não pode ser levada a sério se precisa trafego acima de uns 30Mbps.

Sobre 100Mbps com esse equipto nessa distancia, fica meio que por um fio, e só se tiver visada e zona de fresnel perfeitos.


Se tiver zona de fresnel mais do que 100% limpa (Uns 150% limpa), a queda de sinal será de 140dBm nessa distancia de 43Km.

O Rocket tem em MCS15 a potencia de 21dBm. Em MCS14 ele tem 22dBm. Em MCS13 mesmo com canal de 40MHz ele não chega fácil no limite da porta ethernet (Uns 95 a 98Mbps).

21dBm no radio + 34dBi da antena, dá 21 + 34 = 55dBm EIRP.
55dBm EIRP - 140dBm de queda dá 55-140 = -85dBm no ar.
Como tem uma antena de 34dBi de GANHO no outro lado, ela eleva o sinal de -85+34 = -51dBm chegando no radio.

-51dBm pra MCS15 até que dá CCQ de 100% em distancia pequena tipo 5Km, mas em distancia maior tem muito reflexo no solo, mesmo que a antena tivesse só 2° ela mandaria/receberia sinal 1º abaixo da linha do horizonte, e 1° em 43Km vira uma abertura de 750m na vertical, ou seja, mesmo se tiver uma torre de 100m de altura o sinal vai tocar e refletir no solo a partir de uns 15Km de distancia, chega no destino o sinal em linha reta mas também o sinal que refletiu no solo, e por percorrer um caminho mais longo chegou com alguns nanosegundos de atraso, esse tipo de efeito não reduz o nível de sinal, só atrapalha o throughput, porque alguns bits do pacote tem leitura errada (Dois sinais baixos (0) se somam e ficam mais proximos de sinal alto (1)), e 1 bit errado já gera erro no checksum do pacote, o pacote é reenviado mesmo tendo sinal bom.
Anexo 59861

A partir de uns 30Km pra ter 100% de CCQ em MCS15 (Seja com 20 ou com 40MHz) acho que só com sinal na casa dos -45dBm. No seu caso só teria isso se a potencia dos radios fosse 5dBm mais alta, isto é, 26dBm, mas o Rocket só tem isso em MCS12, mas MCS12 mesmo em 40MHz não passa 100Mbps nunca.

Use o Linkcalc pra ver se tem mesmo mais de 100% da zona de fresnel livre.

Em 43Km a 1ª zona de fresnel tem 23m, se o sinal passar só 20m acima de algum obstaculo o reflexo produzirá sinal chegando com atraso, alguns sinais chegarão na contra-fase exata, e dessa vez sim o sinal diminui, ao invez de ter 140dBm pela distancia terá digamos 145dBm, e o sinal que já estava meio que por um fio pra MCS14 já não prestará nem pra MCS13.


Os radomes diminuem o problema do efeito multipath, mas nessa distancia toda acabam não fazendo efeito, acabam só ajudando na filtragem de sinal nas laterais perto das antenas.

(E nem sonhe com AC nesse caso. -50dBm mal presta pra N nessa distancia! AC ia precisar uns -40dBm pra ter CCQ alto o suficiente pra ter alguma melhoria, mas como usa 256QAM o devaneio que faz perder resolução nos pontos deve ser ainda pior, talvez só com -35dBm que um MCS9 em AC preste depois de uns 20Km. Se 64QAM tem muita diferença entre 20 e 40Km, imagino que com 256QAM deve ser ainda pior)

Que com esse equipto e sinal de -50dBm dá pra passar 95-98Mbps, isso dá, mas... não depende do equipto, e sim de ter uns 150% da zona de fresnel livre (Senão não vai ter -50dBm, e sim talvez -56/-58dBm, que mal presta pra MCS11 e sei lá se passa 50Mbps).

Parabéns pela explicação!

Obrigado pela orientação sobre os equipamentos caro colega um abraço , estou analisando melhor nosso projeto.

Att

Tiago

Rubem sua explicação e a do Jonas irei refazer nosso projeto para chegar na realidade que condiz no que todos me passaram , obrigado pela consultoria e sucesso a todos um abraço.

Att

Tiago

1)O Bullet não comporta essa situação.
2)Não precisa Radome nesse caso .Ele so serve para diminuir os lobulos laterais e inibir as interferenças co-canal.
3)O Rocket tem portas de 100Mbps e nao justifica . O proprio seria NETMETAL 5 ...
4) todo depende do perfil do terreno. Sem esse analise ninguem pode assegurar nada.